Золотой миллиард / Leonardo de Pushkariny

Золотой миллиард

Автор: Leonardo de Pushkariny

Рисую я иллюстрацию к главе 11 "Зал эмбрионов" своей книги "Гвардия их величеств". Сижу, никого не трогаю. И подходят ко мне люди. Ну как подходят, подъезжают... на колясках... на инвалидных. Просто дело в центре реабилитации инвалидов происходит. Интересуются что, да как. Рассказываю: в книге личная гвардия императора состоит из искусственных людей, выращенных из генетического материала лучших представителей Российской Империи. Вкратце объясняю, как в матричном растворе в течении 2-х лет выращивается тело взрослого человека. На что услышала шквал возмущений, что этого просто не может быть. Больше всего меня поразил негатив инвалидов по поводу этой темы. А ведь это вполне возможно при современном развитии науки и техники. 

Так, полтора года назад, один китайский ученый создал и вырастил до 3-х месячного возраста эмбрион человека. Но наше убогое общество опять чего-от испужалось. В результате: эмбрион был умерщвлён, а против гениального учёного возбудили дело. Другой, более удачливый ученый, создал эмбрионы с искусственно отредактированным геномом, благодаря чему они приобрели иммунитет к ВИЧ, после чего пересадил их матери, которая их благополучно выносила и родила. Всё в том же Китае несколько лет назад должна была проводиться операция по пересадке головы человека с тяжёлым инвалидизирующим заболеванием, приковавшим его к инвалидному креслу, к здоровому телу другого человека, погибшего вследствие черепно-мозговой травмы. На сколько удачно прошла операция не известно. Но подозреваю, что в дело вмешались злополучные защитники прав человека. Недавно в одной азиатской стране всё-таки было выращено первое искусственно созданное тело. И если удастся поставить дело на поток, то это позволит в любой момент спасти жизнь человека, конечно, при условии, что такой двойник будет у каждого. К слову сказать, себестоимость этого проекта вышла вполне приемлемая, а со временем всё должно быть ещё дешевле. Вопрос только в том, пойдёт ли на это пресловутая "мировая общественность".

Ведь все всё прекрасно понимают, что богатейшие люди планеты могут позволить себе любые медицинские изыски и ни перед кем в этом не отчитываются. А для всех остальных - в лучшем случае бесплатная медицина с раздолбанным оборудованием и не самыми образованными специалистами, а в худшем - платная всё с тем же убогим оборудованием и зверскими методами лечения, но за большие деньги.

К чему я это? А к тому, что общество наше не подготовлено к новым научным веяниям, а судя по тщательно подогреваемому общественному мнению, никогда не будет готово. Людям проще жить по старому укладу - больные в больницах, инвалиды в колясках, мертвые в морге. Чем отстаивать свои права на нормальную здоровую жизнь, проще поддерживать дебильные запреты. А то ведь как бы чего не вышло! И невдомёк убогим, что похищение людей, продажа органов, манипуляции с диагнозами в больницах, ведущие к смерти пациентов, и в роддомах, приводящие к выкидышам и абортам для использования плаценты и эмбрионов человека в медицинских целях - это следствие правления денежных мешков, продвигающих идею "золотого миллиарда".  

-14
299

154 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

A for Ayatollah
#

Поэтому на горе буржуев необходимо раздувать мировой пожар, а не строить справедливое общество в одной, отдельно взятой стране.

 раскрыть ветвь  1
Leonardo de Pushkariny Автор
#

Просто эта отдельно взята страна должна расти, постепенно исправлять этот мир... 

 раскрыть ветвь  0
Иван Лагунин
#

Концепция "Золотого миллиарда" уже давно выброшена на помоймку.

 раскрыть ветвь  2
A for Ayatollah
#

а можно подробнее, что это за концепция? когда ее принесли в дом и когда выкинули?

 раскрыть ветвь  0
Leonardo de Pushkariny Автор
#

Эта концепция будет актуальна пока есть разделение общества на очень богатых и очень бедных. 

 раскрыть ветвь  0
пананан
#

  Господи, даже кусок выращенного искусственно мяса на порядок дороже естественного, а Вы говорите о дешевых клонах! Откуда эта информация? Можно ссылку?

Проблема искусственного производства людей сейчас имеет скорее морально-этические проблемы, чем заговор масонов, поскольку эмбрионов на определенном этапе надо...э... утилизировать, поскольку все технологии еще не отработаны. И именно эта утилизация и приводит к запрету в многих странах. Т.е. как раз сейчас к этим эмбрионам очень бережное отношение. Именно из-за этого, а не "денежные мешки скрывают и не хотят исследований".

 раскрыть ветвь  1
Leonardo de Pushkariny Автор
#

Денежные мешки как раз вовсю пользуются такими исследованиями. Достаточно взглянуть на Ротшильдов и Рокфеллеров. Эмбриональные стволовые клетки используются в препаратах для омоложения организма. Странно, что Вы их так активно защищаете. Насчёт ссылки о цене клона: этот блог о моей иллюстрации "Инцидент в зале эмбрионов" к моей же книге "Гвардия Их Величеств", где действие происходит в XXIII веке. 

 раскрыть ветвь  0
KukushkaDrake
#

Вот ничего себе полемика-то развелась! Я тут почитываю аффтара на досуге, но тут прям зарегистрироваться, чую, надо. 

Человек фантастику пишет, а вы ему про вшизнутую этику и вопросы человеческие, вечные и сурдофилосовские. Клоны в книге есть, значит, там так надо и нужно, значит обсчество приняло. Вашего мнения не спросив, абижайтесь. 

Такой обсуждуй полезен был бы на обсуждении законов нашей необъятной, драконовских, прямо скажем. Вот тут надо бы рассусоливать о гуманности и человеколюбии, да некому - все диванные эксперты в инете сидят, хейтерствуют и минусы ставят,с умными людьми споря. 

А так сидеть на попе ровно в тепле на диванчике, поедая попкорн и разливаясь на тему етичности использования искусственных человечков может каждый. Посмотрим, как ваше мнение поменяется, когда будет повод и возможность воплосчения. 

Мне бы клон пригодился. Клон-страж тоже. 

 раскрыть ветвь  1
Leonardo de Pushkariny Автор
#

Спасибо за поддержку. Хоть посмеялась от души. Ума не приложу, почему люди таки злы? Я тут пути решения демографического кризиса предлагаю. На будущее, заметьте! А они мене каменюками и закидывають. Антихристы! 

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Бочарник
#

Ваша позиция, ваша точка зрения по этому вопросу очень уязвима. И противоречива. 

Человек стоит ровно столько, сколько он стоит, находясь и действуя в полном одиночестве. Отстаивать свои права на нормальную здоровую жизнь? Будь ласка, опубликуйте хотя бы тезисно ваши представления о нормальной здоровой жизни. Только с одним условием - созданной своими собственными силами и ресурсами. Без подключения ресурсов других людей и общества в целом. 

Ещё Суворов говорил - воевать не числом, а умением. И теория "золотого миллиарда" тому наглядное подтверждение. Если кучка людей способна раз за разом облапошивать миллионы людей - то кто же этим миллионам доктор-то? Если эти миллионы не хотят самолично, самотужки, самостоятельно, индивидуально развиваться, напрягаться, расти, то почему эти миллионы должны иметь право на безбедную длительную жизнь, обеспеченную, кстати, не ими самолично, не их самоличным трудом и не их самолично-каждодневными усилиями? 

Инвалиды, которым вы рассказали красивую сказку, правы. Потому что они смотрят на вещи реально: им точно никто бесплатно не подарит другое здоровое тело. А сами они не смогут восстановить своё тело и организм никоим образом. 

Мать, употребляющая алкоголь, наркотики, курящая - вынашивает и рожает ребёнка. Николай Второй плюёт на рекомендации медиков, на интересы безопасности и разумности престолонаследия и женится на медицинско-проблемной женщине, Ельцин пьёт и появляется пьяным на официальных мероприятиях государственного значения. Вы всерьёз думаете, что дело в "золотом миллиарде" денежных мешков? Дело в разрыве между уровнем развития психики и уровнем технической и технологической упакованности человека. Глупому, неразвитому психически человеку не нужна долгая жизнь и не нужна возможность переселить своё сознание в новое тело. Нельзя поощрять безответственность и безнаказанность. Нельзя.

 раскрыть ветвь  53
MilaHigher
#

Верно-то верно, да не совсем. 

Уровень развития психики и уровень развития хапужничества никак не связаны. Как показывает практика, самые богатые люди очень ограниченны в своих желаниях и знаниях. Но у них есть наглость. 

Из-за таких наглых людей те, кто почестнее, но пообразованнее, пробиться выше не могут. И добиться чего-либо в нашем государстве честным трудом и упорством практически нереально, я это проверила на себе и неоднократно. 

Вот в чем проблема. 

А Николая Второго приплетать не надо - во-первых, чуйства, во-вторых, политика. Царственным особам на простолюдинках жениться нельзя, Британия это сейчас демонстрирует наглядно. 

 раскрыть ветвь  52
Leonardo de Pushkariny Автор
#

Кстати, Александр lll хотел женить Николая на вдовствующей королеве Великобритании. Но наследник российского престола не нарушил обещания, данного не богатой немецкой принцессе ещё в юности. А по поводу здоровья, Винзоры им тоже не блещут. Гемофилия - их родовой недуг. Александра Фёдоровна унаследовала его через свою английскую бабку. 

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Бочарник
#

Связаны. Притом очень тесно. Человек с высокоразвитой психикой может заставить толпу людей без сопротивления мгновенно сделать то, на что у человека с низкоразвитой психикой уйдут годы.

Чувства не интересуют, если есть интересы престолонаследия. Неверный выбор приоритета привёл к краху и страну и её "монарха". Надо выбирать - либо ты король или император, либо ты самец, ослеплённый половым инстинктом. Дурная кровь у царственных особ - это уже преступление, а предлагать эту дурную кровь под соусом царственной особы - тройное преступление, которому нет оправдания.

 раскрыть ветвь  50
Leonardo de Pushkariny Автор
#

Про половые инстинкты полегче. Никки познакомился с Аликс когда ему было 15, а ей 11. И воспитание у этих ребятишек было не сравнимое с современным. Не надо путать первую любовь будущего монарх, воспитанного с младых ногтей в уважении к женщине, и похоть подъездной шушеры. 

 раскрыть ветвь  7
Дмитрий Бочарник
#

Вот именно. Не надо путать ослепление первой любви с интересами престолонаследия и интересами Империи. А Николай Второй спутал. Уважение к женщине не должно мужчине отключать разум и давать индульгенцию на глупости.

 раскрыть ветвь  6
Leonardo de Pushkariny Автор
#

Вы бы хотели чтобы русский царевич женился на британской королеве. Это даже на слух неприятно. А уж о юридических аспектах я просто молчу. 

 раскрыть ветвь  5
Дмитрий Бочарник
#

Вообще-то человек весьма сильно удивлён бывает, послушав, как звучит его собственный голос со стороны. Потому звучание некоего текста - это ещё не основание отметать этот текст полностью со всех "подступов". А юридические аспекты - так человеку свойственно всё оправдывать. В том числе и юридически. И, кстати, юридические аспекты меняются со временем. Даже в течение жизни одного человека. Так устроен мир.

И мне реально всё равно, кто на ком женится - он огребёт свою долю проблем и непоняток и упокоится.

 раскрыть ветвь  4
Leonardo de Pushkariny Автор
#

Не занимайтесь словоблудием. Вы обвиняли императора в недальновидности, однако брак с английской королевой превратил бы Россию в очередную британскую колонию. В вопросе государственности не может быть всё равно кто на ком женится. Николай II сделал правильный выбор. Алиса хоть и была принцессой небогатого рода, но являлась одновременно внучкой английской королевы Виктории и дочерью Вильгельма IV Гессенского. Еще раз обращу Ваше внимание: все европейские монаршие семьи страдали и страдают разнообразными букетами генетических заболеваний. Выбирать между нелюбимой королевой, уже побывавшей замужем, и молоденькой девушкой из знатного рода... Даже наш терпимый русский менталитет дал бы трещину. И, как показала история, британский лев тут же показал клыки. Именно британцы стравили нас с немцами. Не получилось разыграть одну карту, приступили ко второй. Так что всё случилось правильно. А наследник Алексей, не смотря на болезнь, подавал большие надежды. Мальчик был хорошо образован, имел тягу к математике, физике, черчению и технике. И если бы не происки трёх гомосексуалистов, убивших Григория Распутина, единственного, кто мог помочь при приступах цесаревича, всё бы у нас было хорошо. Царевны бы вышли замуж, заключив династические браки и мировые соглашения со знатнейшими родами Европы. Но ни кому не нужна сильная Россия. Я же в своей книге пишу о воссоздании империи. Империи сильной, восстанавливающей свои прежние пределы. Именно для решения этих проблем я и придумала клонов, составляющих армию императора.

 раскрыть ветвь  3
Дмитрий Бочарник
#

Доказательства неизбежности превращения России в британскую колонию - в студию. Документальные.

Не путайте государственность и престолонаследие. Кроме монархии есть и республика. В которой император и любой другой монарх - не важны.

Вот именно - нелюбимой. Но зато королевой. Опытной. 

Стравили? Или мы дали себя стравить. Большая разница, как на мой взгляд.

Вообще-то вы как-то упустили из сферы своего внимания известное изречение: "У России только два союзника - её собственные армия и флот". Об армии императора как-то в этом изречении ничего не сказано. Как совместить армию страны и армию императора, не подскажете? Личная гвардия - это одно, а вот армия страны - это другое. Совсем другое. В армии страны служат граждане, а не клоны. Куда податное население - людишек обычных - девать будете? Напомнить, сколько известных людей поднялось из грязи в князи благодаря службе в российской армии?

 раскрыть ветвь  2
Leonardo de Pushkariny Автор
#

Вижу: вам не спится. У меня в книге всё расписано. Но могу поделиться жизненным опытом. Мы с мужем оба служили в гвардейской дивизии. Армия и гвардия в нашей стране существовали всегда, и, надеюсь, будут существовать.

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Бочарник
#

Не очень понял, где тут ваш личный жизненный опыт.И Гвардия, кстати, существовала в России далеко не всегда. Не упрощайте.

За сим на сегодня всё.

 раскрыть ветвь  0
MilaHigher
#

Не так сильно, как хотелось бы, они связаны. Если вы думаете, что Ленин со своей харимой толпу вёл, потому что шибко умный был, то вы ошибаетесь.

Даже самому умному понадобятся время, средства и связи, на приобретение которых уходят годы. 

Дурная кровь на тот момент была у многих кандидатов, да и сам Царственный много от чего страдал. А династически выбор был невелик. Согласна, это было ошибкой, но крах общества произошёл не из-за этого. 

 раскрыть ветвь  41
Дмитрий Бочарник
#

О Ленине, не являясь его современниками и ближайшими соратниками, мы имеем только - и, подчёркиваю, только - искажённые представления. Предоставленные другими людьми, опасающимися в том числе, за целость своей шкуры. Ленин не был шибко умным, это окружение было шибко глупым.

Ум - это скорость, быстрота, натиск. Умный человек найдёт быстро и средства, и связи и время.

Крах общества да, произошёл не из-за этого, точнее - не только из-за этого, но вера в доброго царя аукнулась и при Сталине, и при Ленине, и при Брежневе, и при Ельцине.

 раскрыть ветвь  40
Доброволец в крестовый поход
#

О Царе мы судить можем, а о Ленине нет? Ну да не об этом.

Конечно, на что положить жизнь – это личное горе каждого, но будь у меня хоть призрачная возможность получить такую "запасную жизнь", головы бы полетели.

Модете сказать: "Почему ещё не летят?", а я вам отвечу, что вам ещё просто свиста шашки не слышно.

Но многие люди боятся, что-то менять если впереди не маячит вполне конкретная перспектива. Пока перспективы нет.

 раскрыть ветвь  30
Дмитрий Бочарник
#

Вообще-то люди судят и рядят обо всех других людях. И изредка даже о себе самих.

Головы бы полетели - за здравие или за упокой людей, которые дали бы вам такую "запасную жизнь".

Своей пули человек не слышит, своей шашки - тоже. Своей - в смысле бьющей по нему самому.

Перспектива одна - физическая смерть. А перед этим - немало физических, психических и физиологических мучений, комплекс которых называется старость.

 раскрыть ветвь  29
Доброволец в крестовый поход
#

Вывод – необхимы механизмы по предотвращению старения и, в перспективе, смерти.

Почему бы не с помощью клонов?

 раскрыть ветвь  28
Дмитрий Бочарник
#

Потому что это опять "мечты о будущем". А надо развивать и полностью использовать то, что есть уже сейчас. Долгая жизнь нужна не для прозябания, а для реальных и больших важных дел. Какие такие могут быть дела у восьми миллиардов населения, чтобы нуждаться в жизни длительностью в тысячу, скажем, календарных лет?

И вы себе очень плохо даже в обзорном варианте представляете, что такое обеспечить переход на верховенство клонирования. Мировая война - да хоть Вторая - дракой в подворотне между наркошами покажется.

Системно есть только один выход - перевод человечества в полевую форму жизни. Вот это действительно - задача для титанов мысли и духа. Зачем ладить промежуточный этап в материальном теле, пусть даже относительно долговременном? Сразу, скачком - в полевую бестелесную форму жизни.

 раскрыть ветвь  27
Leonardo de Pushkariny Автор
#

Нас создали в физической оболочке, для того чтобы мы смогли преобразовать Мир. Бестелесные формы на это не способны. 

 раскрыть ветвь  3
Дмитрий Бочарник
#

Можно взглянуть на инопланетные документы, где это прямо зафиксировано - то, что вы указали "мы смогли преобразовать мир"? Библию, Коран - не предлагать. Что касается волновых и прочих энергосущностей - почитайте учебник физики - много интересного узнаете о том, как эти сущности могут менять мир.

 раскрыть ветвь  2
Leonardo de Pushkariny Автор
#

Знаю, могут. Видела. Но без людей всё же не то.

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Бочарник
#

Так где документы-то?

 раскрыть ветвь  0
Leonardo de Pushkariny Автор
#

Давайте не будем решать за 8млрд что бы они сделали имея тысячелетия перед собой. Наверняка нашли бы чем заняться. И откуда такая уверенность, что все вокруг бездари и лодыри? Ощущение, что вы тут один за всю планету радеете и пашете с утра до ночи. 

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Бочарник
#

Так это же ваши ощущения, а не мои.

 раскрыть ветвь  0
Доброволец в крестовый поход
#

Переход виэфирную форму это, конечно, круто, но клоны выглчдят гораздо более реальной и близкой перспективой. К тому же, благодаря клонам учёные смогут жить дольше и это наверняка сделать их научную деятельность более плодотворной, следовательно это ускорит переход в эфир.

 раскрыть ветвь  9
Дмитрий Бочарник
#

Доктора Менгеле тоже смогут жить дольше. Не надо забывать, что в человеке и зла предостаточно намешано. Мы не в Раю живём, а в Чистилище. Пограничный мир, все дела.

 раскрыть ветвь  8
Доброволец в крестовый поход
#

Ну, это лично ваше мнение. Человек и на земле может Рай создать, причём подручными средствами. А от докторов Менгеле у нас есть мораль, нравственность и законы.

 раскрыть ветвь  7
Дмитрий Бочарник
#

Нет. К сожалению. Потому что в 1945 году очень многие верили, что с нацизмом покончено окончательно. Ан нет - через считанные годы нацизм снова поднял голову и развился. И никакая мораль, никакая нравственность, никакие законы не препятствуют сегодня эффективно и результативно людям как минимум накалывать себе во всю спину нацистского орла со свастикой и говорить "имею право". Действительно - имеет. Потому что запреты - любые - не имеют эффективных мгновенных механизмов реагирования. Способных, в частности, сделать так, чтобы наколовший "орла" со свастикой человек сразу по выходе из тату-салона умирал. Гарантированно.

Пограничный мир диктует свои законы. И если что-то появилось - оно не уйдёт никуда, как его ни запрещай и не ограничивай.

 раскрыть ветвь  6
Доброволец в крестовый поход
#

Очень жаль, что вы живёте где-то на границе своих фантазий и вам там явно неуютно. Что делать с человеком свастику наколовшим решать должно государство и общество. Если вы ему боитесь что-то сказать - это ваши проблемы.

В человеческой истории постоянно что-то уходит или приходит. Она не статична.

 раскрыть ветвь  5
Leonardo de Pushkariny Автор
#

Вы умница! Правильно. Нельзя, отменить всё новое, только потому что это кого-то пугает. Для таких людей следует проводить ликбез. А будут мешать прогрессу, привлекать за саботаж. С неонацистами борьбу никто не отменял. Как и с другими деструктивными элементами. 

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Бочарник
#

Не должно решать, а должно немедленно жестоко реагировать. И переход на личности - признак серьёзной слабости аргументации. При чём тут персонально я? О себе я в комментарии ни словом не упомянул. 

Человеческая история как раз статична, поскольку статична её основа - человек.

Ещё раз переведёте разговор на личности - попадёте в ЧС.

 раскрыть ветвь  3
Доброволец в крестовый поход
#

"Вы" в данном случае (примере с неформалом) было не личным обращением, а обобщённым понятием. Для конкретизации примера, а не лично для вас.

Человек не статичен. Его эволюция как и эволюция всего нашего дружного гуманистического сообщества продолжается. Не спорю, есть в истории цикличность и повторяющиеся моменты, однако развитие никто не отменял.

Пресекаться это должно и обществом и государством. Надеюсь, что скоро мы до законодательного закрепления дойдём.

Занавес.

 раскрыть ветвь  0
Leonardo de Pushkariny Автор
#

Прекратите мне угрожать. В ваших послания много воды и оскорбительного подтекста. Следите за своим высказываниями. 

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Бочарник
#

Я вас предупредил. И не указывайте мне, как жить.

 раскрыть ветвь  0
Leonardo de Pushkariny Автор
#

Счастливый путь в загробную обитель! 

Под солнцем остаётся победитель! 

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Бочарник
#

Нормальный путь в загробную обитель.

Умрёт в свой час всенепременно победитель.

Он обратится в прах и станет тленом.

Хотя при жизни и считался суперменом.

И против эволюции с природой -

Он есть ничто, как страны и народы.

Всему в свой час придёт конец с финалом.

Не все да и не всё отметятся в анналах.

 раскрыть ветвь  1
Leonardo de Pushkariny Автор
#

Надеюсь мои дети оставят свой след в истории. 

 раскрыть ветвь  0
MilaHigher
#

Так сейчас есть и технология, и возможность. Но окупается больше не научно-техни чешский прогресс, а кредиты, спекуляции и цветные войны. Перспективы клонирования, исцеления никого не интересуют. 

Представляю, очень даже, как это дорого и трудно. Но проанализировав ежегодные траты государства на другие "нужды", я прихожу к выводу, что чиновники просто жадничают. 

Ну, вот, опять - форма жизни ака поле-сознание долго не протянет. Дело не в его неустойчивой структуре, а в том, что лишённый материального тела он будет лишён чувств-эмоций, привязки к социум и привычных потребностей. Короткая эра разумных плазмоидов будет эрой эгоистов, которые разлетятся в разные стороны, потеряют я и разыеются, не оставив ни потомков, ни цивилизации. 

Переселение всего народа в роботов, ИИ и матрицу тоже так себе выход с теми же последствиями. 

 раскрыть ветвь  7
Leonardo de Pushkariny Автор
#

Вы - умница. И не обращайте внимание на агрессивных эгоистов. 

 раскрыть ветвь  1
MilaHigher
#

Спасибо! 

Ещё бы эти эгоисты на каждом шагу не попадались. 

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Бочарник
#

Государство состоит из двух частей - власть и податное население. Если вы упоминаете чиновников, то это - всего лишь двадцать процентов общего количества населения. Куда вы дели мнение остальных восьмидесяти процентов? 

Траты государства? Государство само по себе ничего полезного и важного не производит. Вы всерьёз верите, что система, которой еле-еле тридцать веков, может управлять сущностями - обзову это так - которым несколько десятков тысяч лет - то есть гомо-сапиенсами - эффективно?

Кому нужны при переходе в полевую форму жизни чувства и эмоции, кому нужна в таком случае привязка к социуму и привычные потребности? Это - переход в другую форму жизни, у которой очень многое - другое. И разум у плазмоидов - если вам угодно было так их обозвать - будет другим. Зачем плазмоидам цивилизация, которая предусматривает материальность? Она им не нужна. 

Если так себе выход - почему же в этот выход многие гомо-сапиенсы так активно ломятся? Почему бы просто не признать: прожил свой срок - и не жалей ни о чём?

 раскрыть ветвь  4
Leonardo de Pushkariny Автор
#

Я же чётко сказала : устали от жизни - вперёд, хоть в плазмоиды, хоть в поле, хоть в пыль. Одного не пойму: по какому поводу столько злобы? Не хотите жить. Не живите. Но тогда и другим не мешайте. Нечего думающий людям своими бредни жизнь отправлять. Вы тут по поводу перехода на личности возмутились. Так сами то на личности не переходите. А то пафос зашкаливает. А про инвалидов вы мне не рассказывайте. Я сама инвалид. Но хочу улучшить, как сейчас говорится, качество своей жизни. И это моё право искать решение данного вопроса. 

 раскрыть ветвь  0
MilaHigher
#

Ну вот опять - говорите о вещах, о которых, как сами выразились, судить не можно. 

Государство состоит вовсе не из двух, а из множества частей и подсистем, каждая из которых гребет под себя.
Чиновники, 20%, владеют миллиардами, остальные, как вы выразились, 80% либо сидят, боятся вякнуть, либо воюют, как вы, в интернете, либо пытаются грести помаленьку, либо как я - толкают науку. Камень итак тяжелый, так еще тормоза попадаются, и чинуши руки не подадут.

Государство как система не намного младше человечества как вида. Единого государства все равно не было, а крахи откатывают прогресс. 

Прекратите писать гомо-сапиенс - это не правильно, не научно и вызывает не здоровые ассоциации. Хотите блеснуть - пишите правильно, homo sapiens sapiens.

Кроме вас и ещё парочки не знакомых с функционирование мозга людей я толпу желающих не вижу. 

Хотите превратиться в живую молнию - пожалуйста, плазмоидом назвала для образности. Только вы об этом даже помнить не будете. Кто знает, кем были грозовые джеты. Может, такими же глупыми мечтателями. 

А клоны - более реальный, близкий и реализуемый вариант. Точка. 

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Бочарник
#

Не вам мне указывать, как что следует писать. Ассоциации ваши - вы с ними и разбирайтесь. Я за ваши ассоциации не отвечаю.

Не намного младше - у вас определённо плохо с арифметикой.

Куда крахи откатывают прогресс? Если что-то можно "откатить" - это прогрессом не является.

 раскрыть ветвь  1
MilaHigher
#

Вы, кажется, хотели закрыть тему.

Человечеству (нынешнему виду) более сорока тысяч лет, городам-государствам более тридцати. Не намного младше. С арифметикой все нормально.
Теперь можете закрыть.

 раскрыть ветвь  0
Leonardo de Pushkariny Автор
#

Если вас послушать, то мы о всех исторических личностях имеем искажение представление. И Боже нас упаси от каких-либо выводов. Все европейские династии страдали от тех или иных недугов. Белая кость, голубая кровь. И состав этой крови действительно отличен. 

И Ленин, и Сталин влезли в политику не просто так. И тот, и другой имели с императорской семьёй хоть и дальние, но всё же родственные отношения. Это было одним из поводов проталкивать их к "трону". Надеюсь, то, что власть большевиков выстроена на деньги немецкой и британской резидентуры вам рассказывать не надо? 

Вы тут народ с быдлом сравнивали, а что вы сами то в жизни такого сделали, чтобы так свысока о людях судить?

 раскрыть ветвь  8
Дмитрий Бочарник
#

А какой толк от этих выводов? Ну сделал Герасим вывод, что надо утопить Муму. Утопил. Дальше што? А ничаво. Дальше жил Герасим. Всё. На этом сказочке конец.

Не надо мне об этом рассказывать. И в Германии и Британии жили тоже не троглодиты, а вполне себе гомо-сапиенсы.

Переход на личности я не люблю. И не приветствую. Так что ваш вопрос сначала задайте себе самому. И убедитесь в том, что ваши "достижения" - вполне стандартны и ничем особым не примечательны.

 раскрыть ветвь  7
MilaHigher
#

Герасим выводов не делал, Герасим тупо на поводу у хозяйки пошёл. 

Нет толку с выводов - так и не делайте и не пишите ерунды. 

 раскрыть ветвь  6
Дмитрий Бочарник
#

Пойти на поводу у хозяйки - тоже сделать вывод. Правда, Герасим "академиев не кончал", не то что "нынешнее племя" - у каждого диплом о "вышке" - в кармане.

 раскрыть ветвь  5
Leonardo de Pushkariny Автор
#

Да! И горжусь этим. Вообще считаю : век живи - век учись. Ничего в этом предосудительного не вижу. 

 раскрыть ветвь  0
MilaHigher
#

Для этого выводы делать необязательно. 

Не у каждого этот диплом настоящий, и не равноцены они. Кто-то тупо на тройки учился, а кто-то реально старался и выводы делал. 

 раскрыть ветвь  3
Дмитрий Бочарник
#

Угум. А потом старательно бежал от житейских трудностей. На волю, в пампасы.

И не указывайте мне, плиз, что обязательно, а что не обязательно. Дискуссия завершена.

 раскрыть ветвь  2
MilaHigher
#

Опять выворачиваете. Ну ну. 

 раскрыть ветвь  0
Leonardo de Pushkariny Автор
#

Так не пишите больше. 

 раскрыть ветвь  0
Доброволец в крестовый поход
#

Ого, а откуда столько минусов? Интересная же мысль. По мне так очень неплохо будет разжиться парочкой клонов. Прозапас, так сказать.

 раскрыть ветвь  7
KukushkaDrake
#

Да вот эксперты по гуманизму понабежали, мусора оставили и свалили, как аргументы кончились, продолжая потявкивать издаля. 

 раскрыть ветвь  0
Leonardo de Pushkariny Автор
#

Главное чтобы человеческая жизнь не обесценилась. Пожил какое-то время в одном теле, надоело, модифицировать, в следующее. Но так было всегда. Кто-то играет по правилам, а кто-то мухлюет. 

 раскрыть ветвь  5
Тая Матушкина
#

Оцените иронию, люди обделённые здоровьем, слушают о сверхлюдях. Надо быть очень сильным духом, чтобы принять мечты о лучшем будущем, которое тебе, однозначно, не светит. 

 раскрыть ветвь  11
KukushkaDrake
#

Дык фантастика же) 

А так порадоваться надо - вдруг и правда сделают? 

 раскрыть ветвь  8
MilaHigher
#

Дело не в силе духа, а в страхе и необразованности. 

 раскрыть ветвь  0
Leonardo de Pushkariny Автор
#

В том то и дело, что где-то это уже реальность. Очень надеюсь, что хотя бы мои дети смогут воспользоваться такими достижениями науки.

 раскрыть ветвь  0
Deus.exe
#

Недавно писала научную работу по этой теме!

Современный российский политический курс не располагает не то что к выведению новых людей, а даже к поддержанию уже существующих.

Если говорить обобщённо, то на поддержание демографии не выделяется и трети необходимых средств бюджета, а на науку уходит и того меньше. В итоге, в ближайшем будущем (можно сказать более конкретно - 2050-м году по оптимистичным данным РОССТАТа) нас ждёт точка невозврата, после которой начнётся вымирание. Поскольку человеческий ресурс не способен быстро, качественно, а главное, постоянно и стабильно, увеличиваться, то клоны вполне неплохой вариант...

 раскрыть ветвь  6
Надежда Александровна Попова
#

Ха. Да запретят аборты, и все. К этому идут давно и планомерно. Законодательный запрет плюс пропаганда - и готово. Живые инкубаторы и кормильщики будут сами, без затрат со стороны государства, растить новых людей. 

 раскрыть ветвь  4
Leonardo de Pushkariny Автор
#

Спасибо за ценные сведения. В прошлом году, на сколько я знаю, обнародовалась статистика, по которой, если правительством не будет принято никаких мер, нам из демографической ямы уже не выбраться. И я знаю о чём говорю. Я рожала обоих детей в 90-ые. Роддома пустовали и закрывались один за другим. Никто не хотел рожать в такое гнусное время. Дети выросли. А сейчас опять очередной кризис. Внуков я наверное не дождусь.

 раскрыть ветвь  0
Мстислав Коган
#

Увы, но да, я уже несколько раз убеждался в том, что люди просто не готовы принимать будущее, на основе похожих статеек. Для кого-то оно было просто невозможным, для кого-то неестественным, у кого-то противоречило вере и т.д.

 раскрыть ветвь  10
Leonardo de Pushkariny Автор
#

За Державу обидно. С нашими мозгами мы всё ещё плетёмся в хвосте, хотя наши учёные совершают передовые открытия, но ни государство, ни общество их не поддерживают. В результате все мозги и патенты утекают в другие страны. А мы - отсталая держава, скатывающаяся к вымиранию нация.  

 раскрыть ветвь  2
MilaHigher
#

И потому мы до сих пор топчемся на месте в плане науки. Кому интересен иммунитет к болезням и старости, кубиты и квантовая телепортация? Когда есть телик, проблемы и кризис. 

 раскрыть ветвь  6
MilaHigher
#

Помню, как делала доклад о том самом ученом из Китая. Одна моя однокурсницам спросила, что я об этом думаю и не боюсь ли я в этом направлении работать. Я сказала, что это необходимо, и вообще - исследователь не должен бояться общественного мнения. 

Потому что толпа всегда боится того, чем потом пользуется с удовольствием. (вспомнить хотя бы институт прививок или донорства) 

Так что те, кто этому противятся - в 90% случаев не образованные дураки или зашоренные тормоза. 

 раскрыть ветвь  0
Niren
#

Этическая проблема выращивания "запасных тел" заключается в том, что эти тела, в общем-то тоже люди. Живые. Настоящие. Со своей отдельной от исходника нервной системой, личностью и бэкграундом. А их предполагается на фарш?

 раскрыть ветвь  51
Leonardo de Pushkariny Автор
#

Дорогая(ой) Niren, Вы, я так понимаю, никаким недугом не страдаете? И родственники Ваши, и детки здоровы? А мозги промыты американскими фантастическими фильмами про бедных клонов, борющихся за свои права. Так вот, поясняю для особо чувствительных, выращенные клоны как полноценные живые люди функционировать не должны, а должны храниться при особых условиях. Иначе нет смысла использовать для пересадки подержанные органы. Следовательно, во время хранения у клонов не развивается личность. В своей книге я описываю другой вариант, при котором личности эмбрионов специально развивают и обучают, чтобы к моменту "созревания" они были полноценными воинами. Но это, к сожалению, пока только фантастика. Для этого нужны мощные нейросети и нейроинтерфейсы.

 раскрыть ветвь  45
MilaHigher
#

Тело из пробирки не имеет ни личности, ни бекграунда. Потому что оно не просыпалось и его нервная система с людьми не взаимодействовала. Так что да - это просто фарш, с не активной нервной системой. 

 раскрыть ветвь  1
Владимир Маузе
#

Наверное автор предложит гуманную и демократичную лоботомию

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
4 863 17 5
Наверх Вниз