Открываете ли вы книги перед чтением, или кое-что о неверно понятом каноне / Dsche

Открываете ли вы книги перед чтением, или кое-что о неверно понятом каноне

Автор: Dsche

С точки зрения удобства пользования существующее соотношение полей вызвано и тем, что страницы книги обычно перелистывают за правый нижний угол, поэтому размеры переднего и нижнего поля должны быть шире, так как это предохраняет края полос текста от загрязнений и порчи при пользовании книгой и ее хранении.

Технология брошюровочно-переплетных процессов


Но полоса набора должна быть связана с диагоналями каждой страницы и разворота, поскольку только так ее расположение будет гармоничным.

Ян Чихольд. Облик книги


Макаров: Эта книга такова, что говорить о ней надо возвышенно. Даже думая о ней, я снимаю шапку.
Петерсен: А руки моешь, прежде чем коснуться этой книги?
Макаров: Да, и руки надо мыть.
Петерсен: Ты и ноги на всякий случай вымыл бы.

Хармс. Макаров и Петерсен

Канон – это замечательно. Канон – последнее прибежище гармонии в те суровые дни, когда в профессию приходят непрофессионалы. Но, чёрт возьми, канон – это не панацея. Если вы избавите текст от «был-была-было» – текст не станет хорошим сам по себе. Если вы будете верстать с оглядкой на канон Ван де Граафа или советские ГОСТы – вёрстка не станет хорошей сама по себе. Более того, тупое следование канону может даже ухудшить результат.

Давайте, что ли, вместе посмотрим на канон.

Очень красиво, правда. И, правда, немало книг именно так и было свёрстано. И, если вы возьмёте книгу XIX века – такую книгу, которую в самом деле читали – вы увидите, что нижние углы на странице действительно чёрные; ну, просто было принято обильно слюнить пальцы при перелистывании. А то, что «корешковое поле самое малое» – в принципе, следует из разумной попытки рассматривать страницу книги не саму по себе, а как часть разворота. Разворот должен быть гармоничным, всё верно. Но разворот на экране компьютера – это вовсе не то же самое, что разворот реальной, живой книги. Книга – трёхмерный объект. Её нельзя не сломав развернуть так, чтобы страницы стали плоскими. Живая книга выглядит вот так:

Да, я купил нового Пелевина за 749 рублей и у меня пригорает. Вы видите, во что превратилось малое корешковое поле? Оно попросту исчезло. Буквы скатываются между тетрадками и требуется усилие, чтобы выцепить их оттуда глазом и отделить от букв с соседней полосы. Да, если пару-тройку раз перегнуть книгу на 270° на каждом  развороте – корешковое поле станет чуть более заметным. И читать станет чуть проще.

Но, блин. Вот я беру с полки произвольную советскую книгу, тоже сделанную по ГОСТ, и мне не нужно её предварительно теребонькать. Господа, включайте голову чаще, пожалуйста.

+23
254

14 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Marika Stanovoi
#

вот получите мою книжечку и мне интересно что будете ворчать))

 раскрыть ветвь  4
Dsche автор
#

Что-то долго идёт, согласитесь.

Ну, я абстрагироваться где-то могу, но в любви и чтении нет мелочей. Мы можем даже не видеть, что не так, но раздражение будет расти и может достаться вообще непричёмному автору (не смог читать!)

 раскрыть ветвь  3
Владимир Иванов
#

Да, есть такая проблема : ( новые книжечки приходится разминать перед употреблением : (

 раскрыть ветвь  0
Валя Клык
#

О! Очень точно подмеченная деталь) Обожаю книги с широким малыми корешковыми полями))))

 раскрыть ветвь  0
wayerr
#

Были советские книги, в котрых приходилось "заглядывать в щёлку" меж страниц. Если они были клеевые, то быстро разваливались от попыток читателя развернуть пошире.

 раскрыть ветвь  1
Dsche автор
#

Такое было, но уже перед финалом, нешитое и не на скобу соединение появилось недавно, в 80-е, причём да, наш клей вообще чтения не выдерживал (западные покеты – есть вообще мегастойкие, как владелец Lonely Planet подтвердить готов)

Ну и согласен, «Советское значит отличное» вовсе не везде наблюдалось, особенно региональные издательства чудить любили.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Деминский
#

Долой советские тоталитарные ГОСТы!😬 

 раскрыть ветвь  4
Dsche автор
#

кстати, потрясающий пример нарушения ГОСТа в СССР – изготовление спичечных коробков из шпона (по ГОСТ только картон позволялся, без вариантов)

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
1 355 17 8
Наверх Вниз