Кризис современного романа / Владислав Афонин

Кризис современного романа

Автор: Владислав Афонин

За годы литературной деятельности я понял, что заниматься романом почти бесполезно и даже вредно по отношению к себе. Писать новый роман – это всё равно, что пытаться наполнить огромное ведро маленькими капельками – долго, нудно, КПД стремится к нулю. Так потом не знаешь, куда с этим наполненным ведром деться: самый ценный ресурс – время – не возобновить. Так почему же современный (серьёзный и качественный) роман – это умирающий мамонт, которого по-хорошему скоро нужно будет похоронить под плинтусом?

Во-первых, человек по своей природе ленив и хочет выполнять как можно меньше усилий (данный пункт относится к сетевому авторству). Сюда относятся пресловутые «зачем мне твои 15 а. л.», «в электронном виде не читаю», «много букв». Человек пробежится глазами по вашему роману, что-то там примерит у себя в голове и, скорее всего, обратится к вашей малой прозе – рассказам, повестям – если таковая была выложена. Личный опыт показывает, что чем короче произведение, которое ты выкладываешь, тем охотнее его читают и комментируют.

Кроме того, вовсе не по мне выклянчивать внимание у других. Ползать, попрошайничая, перед кем-то на коленках – «оставьте отзыв», «прочтите», «прорецензируйте» – это железное нет. Будешь себя так вести, так станешь хуже бомжа из подземного перехода.

Во-вторых, это политика издательств. Стихи не принимаем, драматургию в печку, литературу для детей – ни за что (нафиг вообще нам этих детей развивать? Сами пусть развиваются в своём Пыпырнете емериканском), сборники малой прозы, даже если собралась приличная книжечка на схожую, неразноплановую тематику, не берём!

Вот тут начинается один из величайших обманов XXI века. Напишите на 7 а. л. ваше творение (фантастам желательно на 14), в тематике вы практически не ограничены, кроме указанных выше критериев, пришлите нам, подождите от трёх месяцев до года, а там мы подумаем, повертим извилинами и не дадим знать. Вообще из всех издательств, куда я слал свои романы, уведомляет, что роман благополучно дошёл, только одно, не буду делать ему рекламу. Остальные – молчуны. Друзья, неужели в нашу цифровую эпоху крупнейшие российские издательства не могут настроить автоматическую систему обратной связи, чтобы было ясно, что произведение дошло, а не потерялось из-за падения скорости в недрах Всемирной паутины?

Ещё бедные-пребедные издательства не могут купить себе современное ПО, и отправлять рукописи им надо строго в формате doc (многие об этом не упоминают). Отправишь свой гениальнейший проект в формате docx – не примут, у них Word такое не открывает. Как говорил Швондер в знаменитом фильме: «Это какой-то… позор?»

Год ты сидишь в неопределённости, видишь, как благополучно печатается гадость, лучшее применение которой – цель для огнемёта, понимаешь, что где-то тебя кто-то надул, и забрасываешь сие дело – написание романов.

В-третьих, это самоцензура. Отличительная черта человека постсоветского. Здесь, думаю, подробно расписывать не надо. Тут необходимо постоянно шлифовать огромный пласт текста, чтобы какая-нибудь обиженка со стороны внезапно не «оскорбилась» твоим творением или не «разожглась» от гнева праведного.  

В-четвёртых, это колоссальная трата собственных нервов и сил. Если автор ответственный, думает о своём читателе и пишет роман осознанно, а не через пень-колоду, то на «шлифовку», продумывание стиля и оригинальное введение художественных приёмов уйдёт очень много времени. Даже в той же фантастике, где, кажется, почти отсутствуют ограничительные рамки. Если автору нравится писать произведение, он привязывается к его миру и героям, между ним и книгой возникает сильная духовная связь. И эта связь в большинстве случаев значительнее, чем с прозой малой. Очень обидно наблюдать, что детище, в которое ты вложил часть себя, законсервировано и лежит «в столе», пылясь под дымом времени.

Исходя из выше перечисленного, можно сделать вывод, что написание романов в наши дни – штука бесполезная и почти безнадёжная. Если есть прямо бешеный заряд вдохновения, лучше переложить его на цикл рассказов или несколько повестей, у которых прочтений, пусть и безответных, будет намного больше, чем у неповоротливой громадины романа.

02.07.2017

+5
770

371 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Рене Маори
#

Третий день комментируется этот пост, и все постоянно к нему возвращаются. За это время была уйма всяких новостей, рецензий самопиара. Подскажите, в чем оказался не прав автор поста? Лично я из всего предложенного за эти дни - ничего читать не собираюсь. Не то, что нет интереса, а просто отвращает одна и та же жвачка.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Харитонов
#

По сути, исходя из выше перечисленного, можно сделать вывод что вам просто надоело писательство, вас утомил творческий процесс, вас измотало все то, что должно подстегивать интерес.
Много слишком у вас перечислений адресованных третьим лицам, но книгу пишут не одни, а вы. Вас не должно волновать кто там издается, а что читают больше - повести или рассказы на 1,5 страницы.
Для любого автора первичным должно быть реализация задумки, идеи, мысли, творческой потребности. У вас этого нет, поэтому вам видится во всем негатив. Все зависит от подхода к делу. Если вы, как автор который никогда ничего не писал и не издавал, хотите чтобы вас приняли с первым же романом и издали многомиллионным тиражом, то могу вас поздравить - вы спустились с небес на землю. Не стоит обижаться на очевидно. А очевидным является вседоступность.

 раскрыть ветвь  0
Евгений Крас
#

Да ужжж... вечная тема. Можно начать рассуждать, а вот дойти до какого-то решения - вряд ли. И советы здесь также не уместны. Можно только задуматься...

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек
#

Я сейчас не скажу точно, кто из великих писателей сказал, что писать можно только и исключительно в том случае, когда вы не можете НЕ писать. И тогда как-то глупо говорить о правильной форме или потерянном времени. Творчество, которое может стать искусством – это крик души, это совершенная необходимость выложить свою душу таким вот образом. Иногда для этого достаточно рассказа, а иногда и трех томов не хватает. А если нет абсолютной необходимости писать, то, ИМХО, этого не нужно и делать. А уж время на шлифовку, вычитку, правку и т.д. – это опять же личная потребность автора довести свое детище до нужного уровня качества. Кто-то может выложить черновик, а кто-то будет месяцами переставлять слова в предложении, чтобы довести до совершенства поэтику языка.

 раскрыть ветвь  78
Ольга Сарник
#

М. Жванецкий сказал так)

 раскрыть ветвь  1
Кристиан Бэд
#

Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану

 раскрыть ветвь  14
Вадим Скумбриев
#

Ну вот авторы женского литпорно не могут НЕ писать. И как, хорошо они пишут?)

 раскрыть ветвь  51
Лидия Дударева
#

Толстой сказал. Лев Николаевич. Дело говорил и я его большую часть жизни слушалась))) Но справедливо и то что подразумевалось. Не можешь не писать - пиши!

 раскрыть ветвь  7
Саша Зотов
#

Пушкин это сказал сколько помню.
В целом соглашусь. Писать ради издания - известности и денег смешно. И с таким подходом не выйдет годной вещи.

 раскрыть ветвь  0
Нат Фламмер
#

Да блин. Ежики ворованные. Ноют и ноют, ноют и ноют, и опять ноют. Отойдешь за угол, возвращаешься - опять ноют. Хоть иззаугла не выходи. ВсЕ! Ничего не печатают, люди тупые, мир несовершенен, писать незачем.
Точно, незачем. Так это, не пишите же! Не надо! Займитесь чем нибудь полезным, выпейте водки, найдите бабу с вот такими  сиськами и валите с ней в тайгу. Выучите китайский и улетите в Амстердам с соседом по лестничной клетке. Научитесь делать табуретки и продавать их возле Дикси на автобусной остановке.
Только не пишите. И не нойте. Ок?

 раскрыть ветвь  7
Артем Бук
#

*подозрительно* ну я в Амстердам скоро лечу, и шо? Причем здесь алкаш Палыч? Нехай со своими дружками бухает, не возьму его с собой 😈 

 раскрыть ветвь  1
Lizage
#

Да! (тока не поняла,зачем китайский в Амстердаме, а так плюс-плюс)

 раскрыть ветвь  4
Борисова Светлана
#

Рассказы читают только на конкурсах и таких сайтах, как АТ - в целях ознакомления с творчеством конкурента или  оппонента. Читателям они не интересны, им подавай крупную форму. Если мир понравится, то они с удовольствием будут читать продолжение романа, даже если он превратится в нескончаемую песнь акына.

Лично я с издательствами даже не заморачиваюсь. И так ясно, что это лотерея, причём нечестная.  Потому спасибо ребятам, которые предоставляют электронные площадки для продажи самиздата. Правда, не понимаю  в этом отношении политику АТ, раздающего право на продажу, как какую-нибудь индульгенцию.  Так что потрепаться здесь, конечно, временами интересно, а вот прикармливать своего читателя - нет. 

 раскрыть ветвь  3
Анна Алмазная
#

Согласна. Правда, права индульгенции не совсем поняла... может, потому что не стремлюсь к продаже своих книг.

 раскрыть ветвь  2
Александр (Ichimaru) Диденко
#

Если кратко резюмировать прочитанное: писать романы бесполезно, ибо их не издадут/не будет толпы читателей/потому что издательства "злые и нехорошие". Короче говоря, внимания автору не хватает и толпы поклонников. Признания там. И прочих радостей для Мании Величия.

А вы ради этого пишете? Ну, вы товар делаете или все-таки нет? Исходно товар-то делается иначе. Изучается рынок, изучается потребитель и дальше по схеме. Настоящее творчество к этой схеме обычно отношения не имеет.

Другими словами, для меня в этом посте ошибка в исходном определении цели. Не роман пишется, чтоб его читали. Роман читают после того, как он написан и показан обществу. Ну тут уже без этого никак: хочешь внимания, постарайся быть замеченным. Чем больше внимания хочешь -- тем больше надо стараться. Но я искренне не понимаю людей, которые это "быть замеченным" ставят как чуть ли не основную цель. Писать для читателя неправильно. Читатель это масса на которую равняться нельзя. Она безлика в сумме и слишком вариативна при разбиении на частности. Писать надо ради самой истории и её героев: именно им, а не читателю и не автору, будет хуже всего, если роман не будет написан -- именно они потеряют возможность ожить и стать частью реального мира. А уж читатель найдется сам. При этом ему, читателю, будет абсолютно наплевать, если вы роман бросите на середине или не начнете вовсе.

 раскрыть ветвь  12
Прусаков Андрей
#

Судя по тексту, автор как раз имел в виду настоящее творчество, а не компиляцию, чем робычно занимаются современные творцы-скорострелы. 

Увы, здесь он прав. Издают то, что издателю кажется (ключевое слово "кажется") рыночным и продаваемым. Но фишка в том, что прав издатиель или нет, узнать можно, только издав... Отчасти это справедливо, отчасти нет, потому что все должны иметь равные шансы, а не только те, кто конъюнктурит.

 раскрыть ветвь  11
анс
#

автор как раз имел в виду настоящее творчество

ыыыыыыыыыыыыыыыыы😢 

 раскрыть ветвь  0
Александр (Ichimaru) Диденко
#

Ваш ответ был бы справедлив, если бы в авторском посте не было совершенно не относящегося к данному вопросу вывода и извечных жалоб на тему «недооцененного творчества») Автор поста вполне прямо говорит, что писать романы бесполезно, ибо не любой покупают/не любой издают. 

Не нравится издательская система, лучше б построили свою, чем ныть впустую. Или изменили бы существующую. Ну, хотя бы попытались бы. А то от тех, кто точно знает, "как надо", много болтовни и мало действия. Ибо действовать сложно. Пробивать стенку устоявшегося еще сложнее. Куда проще сто раз переливать с одной странички инета на другую уже много раз сказанные слова.

 раскрыть ветвь  9
Владислав Афонин Автор
#

Снова эта болтология в духе нынешних чиновников: "начни с себя!", "а что ты можешь предложить?", "критикуешь — предлагай". Я как писатель ничего предлагать не обязан. Обязаны выстраивать адекватную издательскую систему те люди, которые профессионально в ней заняты, то бишь сами издатели. Если система косо построена на глине и склеена клей-моментом, то, разумеется, я буду её критиковать. Моя задача — писать, их задача — дать мне эффективное издательское решение.

 раскрыть ветвь  7
Борис Богданов
#

Издатели выстроили ту схему, которую, возможно, считают адекватной. Издательства работают, новинки выходят. Книжные магазины забиты книгами.

Чем существующее решение неэффективно?

 раскрыть ветвь  6
анс
#

Издатели выстроили ту схему, которая им нужна

и они же не идиоты, чтобы наоборот

кто-то может и попробовал наоборот - но тот увы уже не издатель😪 

 раскрыть ветвь  0
Владислав Афонин Автор
#

Книжные магазины забиты книгами.

Количество здесь определяет качество?

 раскрыть ветвь  4
Борис Богданов
#

Это называется ходить по кругу.

Кто определяет качество?

Кроме того, задача издательства - получать прибыль. Качество издаваемого - никогда не на первом месте.

 раскрыть ветвь  3
Владислав Афонин Автор
#

Поэтому теперь надо с подобным смириться?

 раскрыть ветвь  2
Борис Богданов
#

Предложите решение.

Как издать дёшево и качественно, и чтобы всем было хорошо.

 раскрыть ветвь  1
Владислав Афонин Автор
#

Я не издатель и не собираюсь брать его бремя на себя. 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

Чуть не забыл, что хотел сказать-то, пока жаловался. Я слыхал, что рассказы наоборот не расходятся. 

Если есть прямо бешеный заряд вдохновения, лучше переложить его на цикл рассказов

 раскрыть ветвь  4
Артем Бук
#

А чего тут "слыхать"-то? Посмотрите ассортимент любого издательства. Я на писательском форуме недавно как раз имел дискуссию на данную тему. Некие энтузиасты пытались убедить меня в страшной востребованности рассказов читателями. Хотя некоторые издательства даже на сайтах не гнушаются писать, что сборники рассказов их не интересуют.

Один из немногих более-менее регулярно издающихся сборников рассказов - серия "Русская фантастика" от ЭКСМО. В чем же секрет её успеха? Зрим в корень...

https://fantlab.ru/edition186362
Составитель: И. Минаков
Авторы: ... Игорь Минаков. В мирах любви (повесть) ...
Справка: Игорь Минаков, ответственный редактор отдела фантастики издательства "Эксмо"

😂 

 раскрыть ветвь  2
Helga Wojik
#

я кроме зарубежных сборников аля Наследники Толкиена, Книга драконов, антологии ужасов/мистики и подобных, совсем не помню рассказов в продаже. И многие пишут, что издательства сборники рассказов не жалуют от слова совсем.

 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

благополучно печатается гадость, лучшее применение которой – цель для огнемёта

Да. На днях купил книгу. Мне понравилась обложка, понравилась аннотация. Сзади внизу было мнение какого-то дядьки, что "повествование интеллигентное, неглупое, триллер с элементами детектива". Вроде как идеальная книга для меня.

Но я читал и думал: для кого это? зачем это? что за жвачка для мозгов, черт возьми? К чему вот эта реплика, а к чему вон та? Ну кто подает так неплохой, казалось бы, сюжет? И закрыл книгу примерно на трети. Потому что я не мазохист, кактусы жевать.

Ради интереса посмотрел, что за издательство.

...ЭКСМО.

- Блджад, - сказал я и долго сидел с вот таким лицом, как у меня сейчас на аватарке. 

 раскрыть ветвь  14
Владислав Афонин Автор
#

О — олигополия.

 раскрыть ветвь  0
Артем Бук
#

...ЭКСМО.

А какое название вы чаяли там увидеть, интересно? ЭКСМО-АСТ контролирует бОльшую часть рынка художественной литературы. Именно его следует благодарить за попаданцев, литРПГ, романтическую фантастику, "низкое" фэнтези и всё то, что так любят осуждать сочинители до тех пор, пока их опусы не выходят на бумаге в одной из бесчисленных редакций холдинга 😉 

 раскрыть ветвь  12
Тень
#

Все плохо :(

 раскрыть ветвь  8
Нат Фламмер
#

жизнь член кошка боль

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  6
Виктор Станкевич
#

Всё правильно. Но не всё сказано. Не вся правда. Если речь идёт о серьёзной литературе (а раз автор привязывается к своим героям душой, это серьёзно), это всегда было серьёзной духовной работой. И всегда было противодействие, без которого просто невозможно, потому что так устроен мир. И у каждого поколения настоящих литераторов были фактически одни и те же проблемы, просто разные по форме. Когда-то отправляли в ссылку, сажали в тюрьму, даже ставили к стенке. Травили цензурой.  Сейчас просвещённые времена. Ни расстрелов, ни ссылок. Только самая изощрённая цензура. Цензура толпы. Цензура интернета. Сунуть иголку в стог сена - вот что такое написать сегодня действительно серьёзный роман. Тут же на твой серьёзный роман наложится тысяча не-серьёзных - и похоронят его заживо в братской могиле интернета. Автора больше не сажают в тюрьму, не расстреливают. Расстреливают или сажают пожизненно его произведение. Потому что свобода и демократия. А ещё восстание масс. Те, кого когда-то презрительно именовали быдлом, ныне являются демократическим большинством и диктуют правила игры. Терпи, автор, если можешь. А не можешь... что сказать? не ты первый, не ты последний... 

 раскрыть ветвь  40
Ольга Сарник
#

Погодите. А как же "сарафан"? Он же работает. Как в СССР самиздатовские книжки таскали друг другу под полой, так теперь спокойно передают инфу о книге друг другу. И читают, кому надо. А издательства-  да, я их вкус не понимаю. Свихнулись на рынке. По-моему, гораздо важнее - вкус. Кругом попаданцы и фантастика.  

 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

Меня от вашего коммента аж задепреснячило.

 раскрыть ветвь  1
Борис Богданов
#

Подскажите, как определить, роман серьезный или нет? Кто это будет определять, по какой методике?

Интересно.

 раскрыть ветвь  36
Helga Wojik
#

Я из тех читателей, что не читает СИ романы неизвестных авторов  в электронке. Однако, я читаю небольшие рассказы. Читаю я их, когда гуляю с собакой или когда пью кофе. Сейчас вот ставлю эксперимент - читаю роман, но по главам (ок 10-15 тыс.знаков), так же хорошо идет. А вот всё что свыше - не беру, по причине, что не люблю бросать книги не дочитав (вызывает дискомфорт), а гарантий, что произведение понравится нет. Глупость, но как есть. 

 раскрыть ветвь  12
Владислав Афонин Автор
#

Главная проблема мира самиздата, скорее всего, заключается в несоответствии запросов и реальности. Автор приходит к другому автору, быстро трансформировавшись в читателя, как перевёртыш, в надежде увидеть нечто высококачественное (по его мнению) и актуальное, а получает кота в мешке.

Лично у меня существует некий внутренний принцип: если берусь за произведение, то читаю его до конца, чтобы получить полное представление о нём. Роман априори большой, читать его уйдёт много времени, и не хочется напороться на то, что тебе не подходит, а потом увязнуть в этом, точно танк в болоте.

 раскрыть ветвь  2
Иафет
#

Открою вам страшную тайну: большинство начинающих замахиваются сразу на большую форму, комфортно себя чувствовать в тесных рамках нескольких алок могут только более опытные писатели. Вот и получается, что уровень качества в среднем по больнице у малых форм выше. Чему способствуют издателя.

 раскрыть ветвь  8
Леонов Дмитрий
#

Личный опыт показывает, что чем короче произведение, которое ты выкладываешь, тем охотнее его читают и комментируют.

А уж сколько лайков у демотиваторов!

между ним и книгой возникает сильная духовная связь.

Это до следующей написанной книги. Я проверял.

написание романов в наши дни – штука бесполезная

Это смотря какая польза должна получиться.

 раскрыть ветвь  3
Владислав Афонин Автор
#

Это смотря какая польза должна получиться.

Польза от романа — это когда он уже не лежит "в столе" и не тлеет на заброшенном сайте самиздата образца 2005 года. Польза есть, когда качественно вложенная, актуальная мысль дошла хотя бы до полсотни вдумчивых людей.

 раскрыть ветвь  2
Борис Богданов
#

Бедные писатели. Никто их не любит, никто не понимает.

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

Вообще рассказ - это отличный способ познакомиться с творчеством человека, не начиная читать что-то большое, а значит - времязатратное. Что касается романов, то... а для чего вы вообще пишете? В наше смутное время в литературе слава - фигня, деньги - упаси Анубис, что там ещё? Короче, ради каких-то там ценностей писать смысла нет. Я вот например пишу, чтобы читать то, что мне нравится. Ну вот хочется такой-то истории в таком-то жанре, да чтобы автор в матчасти был подкован и не расписывал мечи по 10 кг и конницу, летящую в лобовую атаку на готовых к бою пикинёров - а нетути. Приходится самому.
А про издательства по больше части всё верно. 

 раскрыть ветвь  121
Владислав Афонин Автор
#

Пишу, чтобы привлечь внимание людей к актуальным, "больным" и современным темам.

 раскрыть ветвь  5
Виктор Станкевич
#

А вы вообще задумывались, о чём говорите? Это же как если сказать: ну, вот нет у меня девушки, ну и не надо; сам себя удовлетворю. Все эти пушкины, достоевские, львы толстые - всех их, оказывается, так просто заменить. Они ж не про то писали, про какую-то душу, про красоту и прочую хрень...

Эх!..

 раскрыть ветвь  106
Helga Wojik
#

Согласна с вами. Писать через силу, из под палки - это только время терять. Я пишу, потому что мне нравится процесс. Плюс даже самый маленький рассказ дает толчок узнать новое: чтобы  добавить деталей - почитать книжки на тему, статейки, подумать, поразмыслить. Даже, если в итоге это всего одно предложение, но зато в копилке твоих знаний появился еще один маленький сундучок. 

 раскрыть ветвь  1
Леонов Дмитрий
#

Я вот например пишу, чтобы читать то, что мне нравится.

Золотые слова! Подписываюсь обеими руками!

 раскрыть ветвь  5
Артем Бук
#

Если есть прямо бешеный заряд вдохновения, лучше переложить его на цикл  рассказов или несколько повестей, у которых прочтений, пусть и  безответных, будет намного больше, чем у неповоротливой громадины  романа.

Зайдите практически к любому автору на СИ и посмотрите количество просмотров у романов и у рассказов. Коэффициент будет примерно 10:1, отнюдь не в пользу последних. Рассказ - это продукт для сочинительской тусовки, "гражданским" читателем практически невостребованный. Народ клепает рассказы на бесчисленные конкурсы, столь популярные в сети. Толку ноль, но и усилий почти никаких, и вроде как при деле :)

 раскрыть ветвь  31
Прусаков Андрей
#

Может, я исключение из правил, а может, просто неплохо пишу, но на рассказах, участвующих в конкурсах, я заработал уже как на двух романах))). Вот так.

 раскрыть ветвь  0
Стелла Странник
#

Рассказ - это продукт для сочинительской тусовки, "гражданским" читателем практически невостребованный. Народ клепает рассказы на бесчисленные конкурсы, столь популярные в сети.

Да, поддерживаю вас в этом! Потому что сама наблюдаю, а порой и участвую в этих тусовках. Могу добавить: после конкурса число просмотров на этот рассказ падает чуть ли не до нуля. Это уже никому не интересно. 

 раскрыть ветвь  0
Анна Алмазная
#

Именно что)

Хотя толк от рассказов для романиста есть) эксперемент, проверка стиля и т.д. Просто "набивать руку" тоже как бы можно на рассказах и миниатюрках, чтобы потом писать в романе почти автоматом.)

 раскрыть ветвь  28
Анна Алмазная
#

Ой жеж...

Повторюсь, как и в предыдущей теме. Мы на сайте, где, надеюсь, пока, большая часть авторов. Те у коллег реально чаще выбирают что-то покороче. Там, где больше читателей, на большие объемы скорее не жалуются и читают, да, именно что романы. Другой вопрос, что чаще с одной сюжетной линией, что тянут на повести, но таки...

Я как читатель терпеть не могу рассказов. В 10 алках мне хорошо, если у автора сюжетный концентрат, что бывает не так и часто, если разлито вода... но хана котенку, т.е., автору. Я этим не наемся. Я как читатель не люблю расставаться с любимыми героями через пару строчек, меня бесит потом искать что-то новое для прочтения. И таких как я очень даже немало.

Т.е. хорош делать выводы о читателях по-таки большей частью авторскому сайту. Плох тот читатель, которого можно запугать объемами.

Плох тот читатель, которого надо затягивать к себе в текст на коленях, простите. Даже если это рассказ, а не роман.

 раскрыть ветвь  19
Helga Wojik
#

Я как читатель терпеть не могу рассказов.

Это парадокс. Я читаю рассказы только на АТ. 

Есть пара купленных сборников лет десять назад - даже не дочитаны. А вот романы (и потолше, потолше) от любимых авторов  - обожаю. И иногда последние страницы специально растягиваю "наподольше". 

 раскрыть ветвь  12
Вадим Скумбриев
#

Я как читатель не люблю расставаться с любимыми героями через пару строчек

Поэтому во всех рассказах героев надо убивать!

 раскрыть ветвь  5
Герда
#

Верно подмечено

 раскрыть ветвь  0
Рене Маори
#

Под чем и подписываюсь.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 115 11 10
Наверх Вниз