Мое кофе / Куранова Ольга

Мое кофе

Автор: Куранова Ольга

Ребят, я сразу хочу извиниться за ту боль, что принес вам заголовок.

И понятное дело, что пост не про кофе. Пост про слово живое и мертвое, и то, как важно понимать — язык, в том числе и русский язык, развивается. Это не статичная система в которой есть только одно единственное правильно. То, что режет вам слух сегодня, другому поколению завтра будет нормой. И это прекрасно — пока язык развивается, он живет.

Многих это раздражает и пугает: как так, я выучил правила, а что, их теперь переписали и можно иначе?

Да, это многим делает больно, и это многие не желают признавать: то, во что ты верил вчера, сегодня уже не верно. The times they are a-changing.

К чему я это говорю: к тому, что всегда критически оценивайте литературные советы прошлых лет (фанатики Норы Галь, я смотрю на вас) — да, они во многом все еще хороши, да, они помогли тысячам авторов, но критическое мышление никто не отменял.

И стоит помнить, что прошлое остается в прошлом. Именно мы сейчас — носители современного русского языка. Мы все вместе создаем его.


Слово. Оно мое.

+54
219

116 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Эмиль Широкий
#

Оля, вот вы прикалываетесь, а вас могут дети читать!

 раскрыть ветвь  1
Куранова Ольга Автор
#

Блин, мне срочно нужен частокол из осиновых кольев и бочки со святой водой. Дети не пройдут!

 раскрыть ветвь  0
Эрилур
#

Феминитивы.

(Или коротко о том, как разжечь гигантский срач с помощью одного слова).

 раскрыть ветвь  5
Куранова Ольга Автор
#

Вот да, согласна. Мне лично самой они режут слух. Я не спорю и не кидаюсь на тех, кто их использовал, но мне феминитивы кажутся искусственными в речи. Не тем, что они не нужны, а тем, что их использование насаждается определенными людьми насильно — как отражение их взглядов и идей. Это не спонтанные новые слова или сленг.

 раскрыть ветвь  4
Александр Эйпур
#

Если сегодня на десять русских слов одно-два английских, вырискнёте называть явление развитием языка? Я назову это подменой, хотя оригинального языка предков давно нет и в помине.  С Душой не умеем собственной поговорить, ибо не знает Душа современного нам языка, для Души он - чужд!

 раскрыть ветвь  2
Куранова Ольга Автор
#

Большая часть любого языка — заимствования. Это норма.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Яна Тихоходова
#

Многих это раздражает и пугает: как так, я выучил правила, а что, их теперь переписали и можно иначе?

А бывает ведь ещё и так: я выучил правило, но хотел бы переписать его сам. Хотел бы, чтобы его не было 😭 


Существует в мире милейшее животное альпака. Действительно милейшее, вы только посмотрите на него:

Так вот. Слово альпакá по - да будут они прокляты - правилам русского языка несклоняемое. Никак. Вообще. Единственное число, множественное, любой падеж - всегда альпакá.

То есть если вы увидели одного альпака - вы увидели альпака. Если вы увидели трёх альпака - вы увидели альпака.

Хотите, чтобы вас поняли правильно? Уточняйте, азаза. Накручивайте контекст. Стройте фразу так, чтобы по контексту было понятно, что увидели вы не одного альпака, а нескольких альпака.

И вот тут я просто, если честно, ору в сторону словаря ДА ИДИ ТЫ НА ХЕР. Потому что это неинтуитивно, неудобно, язык для людей, а не люди для языка, ну 😭 

Я писательница, поэтому положение об(в)язывает - приходится писать грамотно, а не удобно. Но это тот случай, когда я прекрасно понимаю тех, кто на правила плюёт и говорит "альпаки", "альпаков", "альпаку" - прекрасно понимаю и завидую, хотелось бы иметь возможность себе это позволить 😭 

 раскрыть ветвь  0
Федор Достаевский
#

Ольга, и да, и нет.

Для начала научитесь рисовать и писать как старые мастера, а уж потом действуйте по своему усмотрению — и вас будут уважать.

Сальвадор Фелип Хасинт Дали Доменек

 раскрыть ветвь  0
Oleg Afonin
#

...и адын булочка!

 раскрыть ветвь  0
Юля Ова
#

Полностью согласна. Язык развивается, и писатель должен это чувствовать, а не походить на... (тут по своему усмотрению, на кого), когда какие-то "неправильные" слова режут его слух. 

 раскрыть ветвь  1
Куранова Ольга Автор
#

Я думаю, для писателя важно в первую очередь чувствовать собственные слова и уметь использовать их, как инструмент. Современность тут роли не играет. Язык выбирается такой, чтобы соответствовать всему тексту.

 раскрыть ветвь  0
Ежи Тумановский
#

Да чё там разводить, говорите "фурсенко разрешил" - и фсё!. 

 раскрыть ветвь  0
Шамиль Алтамиров
#

Если кофе хороший то "он". Если кофе дерьмо, то "оно". Всё логично) 

 раскрыть ветвь  2
Куранова Ольга Автор
#

Я только что представила войны за честь конкретно взятого кофе и право нескафе голд называться "он")

А еще кофейный сексизм))

 раскрыть ветвь  1
Владимир Смирягин
#

А шо с кофем нетак? 

 раскрыть ветвь  3
Талех Аббасов
#

он или оно?

Вся соль в том, что самому кофию наплевать, как его называют, хоть лимонадом обзови :)

 раскрыть ветвь  0
Куранова Ольга Автор
#

Усе с кофем нармальна)

 раскрыть ветвь  1
Дэйв Макара
#

Язык развивается, да и мы сами не стоим на месте - это точно. Я вот, например, точно знаю, что "через чур" пишется "чересчур", но в устах героя, хоть ты тресни, получается именно "через чур". Мелочи, конечно. Основная моя обида, что правила, которые внедряют в язык - опаздывают за развитием самого языка. А стилистические приемы, без критического взгляда... Всего лишь набор штампов. Вот и приходится "саморазвиваться"...

 раскрыть ветвь  0
Талех Аббасов
#

есть ещё книга "50 ПРИЁМОВ ПИСЬМА" Рой Питер Кларк

Прочитать для общего развития тоже будет полезно. Главное, помнить, что книга написана для пишущих на английском языке :)

 раскрыть ветвь  2
Куранова Ольга Автор
#

Так же как советы Паланика и книга Кинга((

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Талех Аббасов
#

Кофе - конечно, он, как и тюль. И время, конечно, тоже движется вперёд, а вместе с ним приходят неизбежные перемены такие, как развитие языка. Но грамотность, извините, никто не отменял. Никакие отмазки и оправдания не замаскируют безграмотность. Быть безграмотным не страшно, страшно когда лень учиться и всячески потворствовать этой лени.

Если автору нужно специально написать безграмотно из-за специфики сюжета, это другое дело.

Что же касается книги Норы Галь... прочитать и взять на вооружение будет полезно, но не слепо следовать правилам. Правила существуют, чтобы им следовать и чтобы их нарушать. Если нарушать красиво не умеешь, то лучше им следовать.

Из интервью стендап комика Джима Джеффриса:
- Джим, есть ли вещи, о которых шутить нельзя?
- Нет. Шутить можно о чём угодно, но шутка должна быть убойной, очень смешной. Иначе она будет восприниматься, как оскорбление.

 раскрыть ветвь  1
Куранова Ольга Автор
#

Согласна насчет грамотности) пока правила орфографии не поменялись, их никто не отменял.

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Данс
#

Когда в прошлый раз что-то подобное говорили насчет слова "нелицеприятный" (которое, фактически, вот прямо сейчас в разговорной речи приобретает второе значение), коммент закидали минусами.:)

 раскрыть ветвь  7
Куранова Ольга Автор
#

А что за второе значение?) Я как-то пропустила.

 раскрыть ветвь  6
Владимир Нащёкин
#

я в этом плане не фанатик, но звОнит и лОжить реально режет слух, поэтому для себя выработал правило: если меня утыкают за то, что рюшечки на платье принцессы в моей книге не того цвета как на гравюрах Н-го века, я обязательно найду несколько запятых и разложу их перед автором в его личном блоге.

**Да, я не со всеми такой добренький, на самом деле очень душевный, но злопамятный🙂😆🙂  Шучу, просто люблю отыскивать запятые.

А вашпе грамотность никто не отменял. Как аргумент в пользу чистоты языка могу привести жизненный пример: в США крайне желательно сидя в машине с кем-то уточнять "lets park a car" вместо "lets park here", потому что второе на сленге приводит к частым... хм изнасилованиям и означает жёстко потрахаться прямо в машине. 🙀 

 раскрыть ветвь  13
пананан
#

Ну все, теперь с таксистами в США теперь вообще разговаривать не буду) Во избежание)

Правда я и не собирался туда лететь, но сейчас вообще)))

 раскрыть ветвь  5
Куранова Ольга Автор
#

Мне тоже режут)Тем более, что правила орфографии записаны в учебнике и их никто не отменял. Нет, меня не напряжет, что человек там где-то раз-два ошибся, но если кто-то топит за то, что орфография необязательна, ведь правила языка могут меняться, я отвечаю: когда поменяются, тогда и будешь "свае малако песать чирез а")

 раскрыть ветвь  6
Саша Кор
#

по сути верно, но главное не перестараться

 раскрыть ветвь  0
пананан
#

Правильна! Нада шагать в ногу со временем, а не учить руский язык!) 

Мы же говорим не про опечатки, а неграмотный текст, на который автор предлагает не обращать внимание? 

Я прекрасно понимаю, что в частной переписке часто люди торопятся, печатают с ошибками, но в книге хотелось бы видеть грамотный текст. Это как с внешним видом) Всегда приятно смотреть на чисто одетого человека, а не оборванца)

 раскрыть ветвь  1
Куранова Ольга Автор
#

Про неграмотный текст: правила орфографии записаны в учебнике. И пока их не поменяли, они действуют. К тому же правила орфографии, например, менее изменчивы в языке.

А вот за стилистикой речи, за жаргонизмами и образными выражениями учебники не поспевают( 

 раскрыть ветвь  0
Алекс Варлок
#

Поддерживаю. Меня раздражают борцуны с "неправильным" русским языком, они обычно не учитывают местные говоры и личные предпочтения человека. Я считаю, каждый сам в праве решать как ему говорить и писать, какие слова при этом использовать. Но в маразм тоже впадать не стоит, ведь некоторые действительно говорят и пишут безграмотно и это не фича. Поэтому нужно искать баланс. И в каждом конкретном случае сначала разобраться, действительно ли человек безграмотен, или это фича.

 раскрыть ветвь  2
Куранова Ольга Автор
#

Написание текста вообще отдельная тема: язык текста подстраивается под авторские цели. Единственный критерий в данном случае — насколько то, что получилось, соответствует тому, что хотелось.

 раскрыть ветвь  1
Пашка В.
#

А если серьезно, то мне кажется, тут так - хорошо, когда это осознанный прием. Тогда можно и по-олбанске напейсать.

А если это банальная бизграмматнасть - то ой. 

Вот только разница эта - она в голове у писателя и в понимании читателя, а не четкий алгоритм, по которому можно что-то определить и кого-то заклеймить.

 раскрыть ветвь  8
пананан
#

👍 !

  Когда приводится прямая речь гопника - это нормально, но если видно, что сам автор безграмотен, то читать тяжело. 

 Подчеркну, что речь идет не об опечатках, а именно пяти ошибках в слове из трех букв)

 раскрыть ветвь  4
Куранова Ольга Автор
#

Я сейчас говорю в отрыве от написания текстов — думаю, потом сделаю еще отдельный пост про это: потому что текст сам по себе это такая удивительная структура, которая состоит из слов целиком и при этом живет как бы вне временных рамок языка. И дело не только в правилах: у текста есть цели — то, что именно автор хочет выразить. И в данном случае, все аспекты текста подстраиваются под авторскую задачу: и скорость повествования, и композа, и язык. Язык повествования — это инструмент, и мы берем ту форму языка, которая лучше всего соответствует задумке. 

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
41K 95 277
Наверх Вниз