Вопрос: как вы относитесь к Мэри Сьюшным протагонистам? / Toyama

Вопрос: как вы относитесь к Мэри Сьюшным протагонистам?

Автор: Toyama

Лично я терпеть их не могу. 

Мне абсолютно непонятно: что интересного в их похождениях, с перепрыгиванием с одного рояля на другой, где вся интрига сводится к тому, сколько "плюшек" он получит, и насколько "жирными" те окажутся? Это же, если проводить аналогию, как играть в однопользовательскую компьютерную игру в режиме "суперультралёгкий", при котором все враги умирают с одного удара или выстрела, а твоего перса они смогут завалить, только если отойдёшь покурить или в туалет, забыв поставить игрушку на паузу. Никакого адреналина, никакого напряжения сил и мозга.

Причём, очень часто герой ещё и позиционируется, как очень умный; но при этом, так может показаться, только если сравнивать его с остальными персонажами книжки, которые частенько тупее самого тупого сибирского валенка.

+34
227

71 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

MARHUZ
#

     Рояли - это святое!

Без них фуфло получается, как бы автор не старался. Ну не сможет интеллигентишка выжить в критических ситуациях. И ничего не добьётся без роялей.

     МС - вообще разнообразен. Тем же диванным мечтателям, что не напиши, всё МСом назовут. Сравните тех, кто делал марш-бросок на три километра и умирал после него. И тех, кто (со временем) делает десятку с полной, а то и полуторной выкладкой, и неплохо себя чувствует в конце. Поэтому следует подумать, прежде, чем МС упомянуть.

     Кроме того, литература отличается от инструкций и амбарных книг. В ней должно быть то, что необычно, а то и невероятно, иначе удовольствия от чтения не получим.

(написанный пост относится к приключенческой литературе, а не к повестям о тургеневских девушках и достоевских моральных страданиях)

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Бочарник
#

Д'Артаньян ни в коем случае не Мери-Сью. "Почему нас так мало, а врагов - так много". 

"Добро всегда всеобще, а зло всегда конкретно" - есть такая максима. Поэтому любого злодея можно легко описать просто, чётко, конкретно и буквально зримо, а вот добряка записного вменяемо описать - это надо иметь талант. И тем более Мерисьюшного добряка - протагониста.

 раскрыть ветвь  2
Toyama Автор
#

Д'Артаньян ни в коем случае не Мери-Сью.

Конечно. Таковым его только Андрей Пономарёв считает.

 раскрыть ветвь  1
A for Ayatollah
#

Мне абсолютно непонятно: что интересного в их похождениях, с перепрыгиванием с одного рояля на другой,

во-1 МС это не про рояли...

соответственно весь остальной текст не имеет смысла.

 раскрыть ветвь  3
Toyama Автор
#

А необоснованная суперкрутость, разве не рояль?

 раскрыть ветвь  2
Андрей "Прол" Пономарев
#

Тю, вся мировая литература основана на МС. 

Начните с Одиссея - калированный, отборный МС.
д'Артаньян - МС МСович, а все ети людовики и ришелье с мазаринями - мелкие второстепенные персонажи.

Даже не буду перечислять тысячи других любимых МСов и МСок.

Лучше приведите пример литературного произведение без МС.

P.S. Одиссей недостаточно крут и всесилен?
Или д'Артаньян?

 раскрыть ветвь  4
Morgot Eldar
#

Начните с Одиссея - калированный, отборный МС.

Чел 10 лет Трою штурмовал и ещё 10 лет домой плыл. Классный МС, ничего не скажешь.

д'Артаньян - МС МСович

Отравили невесту, чуть не убили (прострелили грудь во время сражения, крестьяне выходили), лишили чина капитан, денег кот наплакал, потерял двух лучших друзей, погиб на поле битвы, не успев толком побыть крутым и богатым вельможей.

***

Мне кажется, вы ошибаетесь в трактовке понятия МС.

 раскрыть ветвь  2
Toyama Автор
#

Не дотягивают они до МС - недостаточно необоснованно круты и всесильны.

Почти вся классика, например. Да и здесь подобных книг немало, хоть с МС и больше, скорее всего.

 раскрыть ветвь  0
Генри Лайон Олди
#

Плохо относимся. Как правило, такое попросту не читаем.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Василий
#

Они хорошие. 🤗 

 раскрыть ветвь  0
Алексей Мурашкин
#

Начинаю сопереживать антагонистам. Вот так искусство и воспитывает злодеев.

 раскрыть ветвь  0
Александр Ай
#

Если все достижения и плюшки достаются так легко, такую книгу читать не интересно.

Согласен. К таким гг отношусь отрицательно.

 раскрыть ветвь  2
Toyama Автор
#

Да, достающееся легко - не ценится.

 раскрыть ветвь  1
Илья Котов
#

Тут уже писали, но раз уж болтовня, чобы не черкануть ещё коммент.

 Все зависит от автора. От его умения хорошо подать историю. Если автор крут, он может и про жизнь таракана прикольно написать, причем без фантастики, а про обычного рыжего посетителя кухонь. Такие книги с МС тоже нужны. Они неплохо развлекают, легко читаются, разгружают голову. Кто-то смотрит тупые боевики (в большинстве по сути те же МС), кто-то читает такие вот книги. Главное не читать их все время, ибо мозг очень пластичный агрегат))

 раскрыть ветвь  1
MARHUZ
#

     Абсолютно согласен!

     МС книги разгружают от реала. При чтении работает лишь спинной мозг, а тот, что в голове, отдыхает. Сам пишу книжки-передышки, именно для этого, чтобы братцы-читаки отдохнуть могли от серьёзного чтива. В конце 80-х прибалты выпускали целую серию книг Берроуза, так я всех Тарзанов перечитал. Да, однотипно, зашёл в лес - разделся до трусов и пошло приключалово. Лично мне приключения гораздо интереснее читать, чем заморочки Кафки или тургеневщину.

 раскрыть ветвь  0
Мартин Аратои
#

Положительно 😂😎мс наше всё

 раскрыть ветвь  3
Toyama Автор
#

Положительно?.. Кладёшь на них? 😎 

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
Георгий Сомхиев
#

Ну, моё мнение тут вряд ли кому-то вообще всралось, и всё же скажу что думаю на сей счёт.

Если герой перепичкан роялями, и при этом у него на пути вообще не возникает никаких препятствий, при это ещё и все поголовно дебилы, один он Дартаньян, и это даже не комедия, то, мягко говоря, хорошего в этом мало. Я бы даже сказал нет смысла.

Если автор пишет о превозмогании, пусть показывает это самое превозмогание, иначе какой смысл делать стержень книги как таковым?

Если пишешь драму или трагедию(да и вообще почти любой роман), будь добр делать персонажей живыми. Если они глупые, то на то должны быть свои причины.

Да и вообще, идеализировать героя под что-то это дурной тон, если только это само по себе не было задумкой книги, чтобы что-то сказать нам. Не знаю что именно, но поди что-то да есть в этом.

В целом, сия вещь есть ни что иное, как недуг. От него сложно лечиться, но надо, если есть желание развиваться дальше. Ну а так... Ай, ладно, кому я это всё говорю? 

 раскрыть ветвь  1
Toyama Автор
#

🙂                                                                                                             

 раскрыть ветвь  0
Александр Макаронов
#

На самом деле очень много зависит от сеттинга, проработки персонажй и умений самого автора. Можно сделать вполне годный продукт( Те же звёздные войны 4-6 эпизод, где старина Люк имеет очень даже много черт типичного Марти. И что? Фильмы стали легендой своего времени.

Лично я не особо против Сьюх если это грамотно подано, вот например как у Рудазова) Тот же Креол или Олег. И если со вторым ещё более-менее, то первый это и вовсе чуть ли не оживший бог(особенно в первых книгах где у него почти нет противников хоть чуть-чуть схожих по уровню. Но при этом за ним и его командой довольно интересно наблюдать.
Хотя, возможно, это просто мои особые вкусовые рецепты)

 раскрыть ветвь  2
Toyama Автор
#

Люк до Марти не дотягивает, всё же.

 раскрыть ветвь  1
Sheldon Lee
#

Идет о Зигфриде рассказ

С великим множеством прикрас,
И сомневаюсь я порой:
А впрямь ли Зигфрид был герой?
Имел как баловень судьбы
Он все условья для борьбы:
Он приобрел волшебный меч,
Обучен был рубить и сечь.
Он понимал язык зверей:
Его гонцом был воробей,
А также заяц, и олень,
И волк, и всяк, кому не лень.
И шапкой-невидимкой он
На всякий случай был снабжен.
В непробиваемой броне
На самом быстром скакуне
Скакал он смело на врага.
Но так ли смелость дорога,
Когда от всех напастей он
Был столь надежно защищен?
Геройством занят был герой,
Как шахматист своей игрой,
И заменяло мастерство
Геройский подвиг у него.
Тут в заблужденьи целый свет…
А был героем Зифгрид? Нет.


Дж. Крюс

 раскрыть ветвь  1
Toyama Автор
#

Хороший стих.                                                                                          

 раскрыть ветвь  0
Светлана Гольшанская
#

Плохо. Особенно бесит, когда герой вроде пафосно помер, а потом автор его воскрешает, и всех его погибших соратников тоже воскрешает. Или еще хуже, автор описывает супер-мега-крутого антагониста, а герой побеждает его с полпинка. Но самое ужасно, когда под это еще какую-нибудь сомнительную мораль пропихивают. Типа хамите окружающим, тогда вас все бояться и уважать будут. Угу, как же.

 раскрыть ветвь  9
Иафет
#

Ммм... Воскрешение Шерлока Холмса со дна Рейхенбарского водопада?

 раскрыть ветвь  7
Toyama Автор
#

Да уж.                                                                                                                

 раскрыть ветвь  0
Иафет
#

Зато автору "не надо напряхаться, чтобы в книжке состояться". И потребителю переживать не приходится, и ничто не мешает получать развлечение от чтения.

Ведь читают-то зачем? Получить дозу удовольствия от похождений. А вовсе не затем, чтобы волноваться или, боже упаси, думать.

 раскрыть ветвь  4
Toyama Автор
#

По всякому бывает. Я вот подумать при чтении люблю.

 раскрыть ветвь  3
Герда
#

давайте определимся. Мери-Сьюшный это умный и сильный или просто тот, кому подыгрывает автор?
А то ведь можно договориться и до "герой не имеет права быть умнее пятиклассника и сильнее дворника дяди Вани"

 раскрыть ветвь  17
Toyama Автор
#

Автор сильно подыгрывает. Либо сверхсильный безосновательно, а умный только на фоне всех остальных героев книги. Если он показан умным и сильным (но не на порядки сильнее всех остальных) достоверно - это не Мэри Сью.

 раскрыть ветвь  16
Евгений
#

Комментарий был удален модератором. Причина: Нецензурная лексика.

-6
 раскрыть ветвь  0
wayerr
#

Строго говоря, вот один герой мифов, что чистил конюшни, он разве не Мери/Марти Сью?

 раскрыть ветвь  2
Мышык Лев Федорович
#

Строго говоря, ему эта работка досталась как епитимья за убийство собственных детей в состоянии умопомрачнения. И да, ему эту работу еще и не засчитали, ибо она была оплачена.

Мифы такие... мифические 

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
Наверх Вниз