Писатель как приемное устройство / Михаил Эм

Писатель как приемное устройство

Автор: Михаил Эм

Писателям об этом хорошо известно, а вот читателям – сомневаюсь. Звучит как нечто фантастическое, но это действительно так. Писатели ничего не выдумывают, они лишь воспринимают «музыку горних сфер», переводя ее в текст – иначе говоря, функционируют в качестве приемных устройств. 

Когда писателю «не пишется», это означает: писатель не в силах подключиться к «горним сферам». Каждый пишущий знаком с этим ужасным ощущением: не получается вывести ни строчки, хоть треснись, – как будто внутри тебя находится стопор. И напротив, если подключение к «горним сферам» установлено и связь быстрая, только успевай записывать, руки сами стучат по клавиатуре. 

Сказанное относится только к хорошим писателям, разумеется. Плохие – те подражают любимому автору, либо ориентируются на популярный жанр, в лучшем случае выдумывают самостоятельно. Но вследствие того, что плохие писатели не слышат «музыки горних сфер», их тексты выходят пошлыми, надуманными, искусственными.

Четкая градация между хорошими и плохими писателями отсутствует, определения условны. Казалось бы, хороший писатель – тот, у которого количество «небесных» текстов превалирует, а плохой – наоборот. Но все непросто. Достаточно одного сверхудачного текста, чтобы стать хорошим писателем: людей, заслуженно прославившихся одним произведением, множество. Поэтому корректные определения звучат иначе:

  • хороший писатель – имеющий в портфеле хотя бы один «небесный» текст;
  • плохой писатель – не имеющий в портфеле ни одного «небесного» текста.

В представлении дилетантов существуют авторы-гении, каждая строчка которых – вершина искусства. На самом деле нет: в искусстве царит здоровое равноправие. К «музыке горних сфер» может подключиться каждый – из тех, кто осилит данную технологию, естественно. Продукт, скачанный из «горних сфер» самым распоследним графоманом, будет ценен не менее, чем продукт автора, ранее зарекомендовавшего себя как гений. А читатели будут потом удивляться: «Надо же, такой-то безвестный имярек пишет не хуже знаменитости!» Разумеется, не хуже, ведь произведения скачаны из одного источника. 

Единожды сумев подключиться к «горним сферам», автор обычно подключается снова и снова – творит, пополняя портфель новыми «небесными» текстами.

Впрочем, не стоит забывать об искажениях, возникающих при записи. Для адекватного переноса на бумагу необходимо обладать ремесленническими навыками, что требует обязательного периода ученичества. Мало подключиться, нужно уметь записывать, иначе все подслушанное тобой в «горних сферах» пропадет втуне. 

Ремесленническое мастерство различно, поэтому в любом, даже самом мастерском, произведении присутствуют искажения. Их количество в конечном счете и определяет, хороший автор писатель или плохой. Граница между хорошим и плохим по-прежнему размыта, но процент искажений, в сравнении текста с «небесным» источником, имеет значение. 

Также следует принимать во внимание оригинальность услышанного. Волнительно и почетно первым услышать нечто особое, до того небывалое – это и есть заявка на гениальность. Идущим по стопам легче: им уже известно, что искать и к какой «небесной» области подключаться. 

Определить принадлежность произведения к «музыке горних сфер», тем более количество искажений в тексте – задача сложная, почти нечеловеческая. Но то, что «музыка горних сфер» существует и что настоящие писатели черпают свои произведения именно оттуда, не подлежит сомнению.


P.S.

Ввиду отрицательной репутации я не имею возможности отвечать на комментарии. Может, оно и к лучшему: минусов меньше, а свободного времени больше.

+53
213

60 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Agsel
#

У меня всплывала такая тема в Искре Хаоса :)

Скучно… Кстати, а почему информация, полученная от выброса хаоса  называлась «глава 16». Впрочем, на то он и хаос, чтобы случалась всякая  необъяснимая хрень. Хотя, если предположить, что это хоть как-то  обосновано… Это что же получается, я в фанфике, ведь ничем иным  произведение, в котором есть чел, путешествующий по мирам книг и аниме  быть не может? Судя по тому, что у меня нет гарема, фанфик не про  обретение всемогущества. И это печально. 

      Впрочем, что было раньше: яйцо или курица? Я бы ответил, что яйцо,  так как по теории эволюции, существо, отложившее первое куриное яйцо,  не было курицей в полной мере. Но вопрос риторический. Просто вполне  может оказаться, что писатель подсознательно улавливает информацию о  моих приключениях и ретранслирует её в художественной форме. Ну, или он  действительно настолько упорот, что породил эмси Хэт…

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Расторгуев Дмитрий
#

Красиво сказано). Но не верю я во всё это. Мозг, мозг и ещё раз мозг - вот источник всего. А точнее, не источник, а преобразователь сигнала от внешних раздражителей (окружающего мира) в реакцию, в том числе, продукты интеллектуального труда. Просто у творческих людей этот преобразователь работает чуть более нестандартно, чем у остальных.

 раскрыть ветвь  3
Денисова Саша
#

Мозг, мозг и ещё раз мозг - вот источник всего.

а что тогда является источником мозга? случайный набор факторов, ведь так? тогда источник всего — случай, а не мозг.

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
Amarga
#

"Горние сферы", оно же ноосфера, оно же эгрегор - действительно  источник инфы, идей и вдоновения, тут не поспоришь. Но не надо снимать с себя ответственность за то, что ты понаписал, и кивать на боженьку, мол, я не при чем, мне надиктовали. Приемное устройство приемным устройством, но башка-то нам привинчена зачем? Дико бесят глюколовы, не смеющие и не желающие хотя бы отредактировать свой поток сознания.

 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi
#

Они невиноватые! Это всё муза!!! Сама пришла и вот...

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

Когда писателю «не пишется», это означает: писатель не в силах подключиться к «горним сферам». Каждый пишущий знаком с этим ужасным ощущением: не получается вывести ни строчки, хоть треснись, – как будто внутри тебя находится стопор. 

Это лень и кокетство. Либо умеешь работать и работаешь, либо болтаешь ножками и ждёшь музу.

 раскрыть ветвь  3
Макс Далин
#

Работать можно в любом состоянии, Марика. Но текст, сделанный в состоянии "прёт", и текст, сделанный в состоянии "не пишется" - две, как говорится, катастрофически большие разницы. Во всяком случае, для тех писателей, которые работают интуицией, а не логикой. Другими словами, Олди - всё равно, мне - принципиально важно, чтобы "пёрло", потому что иначе я не могу сделать хорошо. Думаю, не только я - судя по писательским заметкам. Это не кокетство, а профессиональная необходимость.

Эти "осенения", "вдохновения" и "небесные озарения" - совершенно потрясающая штука, своего рода транс, открывающий выходы в чистую интуицию. Придумыванием их не заменишь. Я даже подозреваю, как и автор блога, что большинство плохих текстов именно потому и плохи, что их авторы научились работать-работать, не пытаясь вызвать у себя этот взрыв интуиции, раскрыть что-то, глубже рационального. Об этом крайне любопытно Цветаева писала, в "Поэте и музе", в том смысле, что - "отпустило", "вдохновение иссякло" - лучше не пиши, подожди, когда снова накроет: по стихам особенно хорошо видно, когда "пёрло" и "несло", а когда автор "придумывал".

Именно поэтому - "муза", "гений", "дух", "демон". Не досужие выдумки, а вполне такое чёткое описание рабочего процесса людьми, не знающими терминологии))) И лучше отложить неподдающийся текст на полгода, чтобы потом "попёрло" и вышло хорошо, чем начать придумывать и сделать дёшево.

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Янтарный
#

Плюсую.
И ещё постоянно ощущение, что к вышеупомянутым сферам я подключен постоянно - кроме тех моментов, когда я сажусь за компъютер и готов действительно что-нибудь написать)

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
Серафима
#

Ох,  как знакомо!))) 

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Серов
#

Ввиду отрицательной репутации я не имею возможности отвечать на комментарии.

Заминусили человека, а за что? Почитал блог, поставил плюсов где мог. 

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi
#

а нехрен делать демарши в хомячиные грызунища) тов. Эм написал нехвалебную рец на одного из ТОП-авторов АТ ну, и как следовало ожидать, прибегла орда фанатов и заминусила по самое некомментуй.

Сам спланировал, сам получил.

 раскрыть ветвь  0
Михаил Эм автор
#

Спасибо всем большое. Могу уже комментировать...

 раскрыть ветвь  1
Серафима
#

Замечательно сказано,  лучше и не скажешь. 🤗 

Всё так.  )))

 раскрыть ветвь  0
Ростислав Тюльберов
#

В детстве на меня очень повлияла игра Вангеры и её создатели-экспериментаторы KD-Lab. У главы команды брали интервью. И в череде вопросов вроде "а шо Вы курите такое?" промелькнул вопрос о происхождениях терминов(игра на них ужасно богата, процентов 10 слов новые - бибба, биббурат, эскейв, биос, банч и тд и тп). Глава команды с серьёзной миной космического шамана ответил: "Термины берутся из внеинформационного пространства". 

И этот ответ на вопрос, породил у меня внутри куда больше вопросов).

 раскрыть ветвь  15
Серафима
#

))) Каков вопрос,  таков и ответ.))) 

Но,  кто скажет, что это не так?))) 

Феномен Блаватской,  Мессинга уже давно был объяснен учеными физиками. Только это объяснение мало кого устроило.  А именно, весь феномен - это более тонкое и чёткое восприятие информационного поля. 

 раскрыть ветвь  14
Лидия Дударева
#

Да, но тут кому что прилетит. Иным Игра престолов, иным солдат Швейк)))

По сути все верно. И когда катит, пишешь как подорванный. А когда проворонил свой диапазон, тут уж только и остается, что ждать следующей передачи. Ну и может быть редактировать старые тексты записанные впопыхах😉 

 раскрыть ветвь  0
Павел Пуничев
#

Явление действительно имеет место быть, я лично применяю термин - подключение к инфополю. И когда на тебя от туда льется поток мыслей и образов это даже похоже на оргазм мозга, но при чем здесь плохие и хорошие писатели не пойму? То что на тебя вылилось оттуда, для тебя может быть божественным откровением, а для остальных это обычный бред.

 раскрыть ветвь  0
Александр Гарин
#

Писатели ничего не выдумывают, они лишь воспринимают «музыку горних сфер», переводя ее в текст – иначе говоря, функционируют в качестве приемных устройств. 

Горних или горних, не скажу. Но то, что некая "трансляция" присутствует - это сто процентов. 

Было у меня как-то. Писал эпичное фэнтези с кучей восторженных читателей. Делал каждодневные проды, купался во всеобщих похвалах и внимании. Потом что-то как перемкнуло. Вот до сих пор помню это ощущение - должен писать о другом, и более того, это другое уже лезет в голову и через неё - в руки, чтоб по клаве стучали. И скорее, скорее, уже готовыми фразами. Так за три месяца настрочил один из самых своих спорных романов. И до сих пор не знаю, что это было. 

Когда писателю «не пишется», это означает: писатель не в силах подключиться к «горним сферам».

Тоже верно. И ещё одно - "приёмник" должен быть в порядке. Болезни, особенно связанные с головой, сильно влияют на качество приёма. 

Но вследствие того, что плохие писатели не слышат «музыки горних сфер», их тексты выходят пошлыми, надуманными, искусственными.

Те, кто не слышит, вас не поймут и вполне закономерно обидятся. 

 раскрыть ветвь  0
Рене Маори
#

И совет Михаилу - пройдитесь по своим постам, посмотрите, кто вам хамил и занесите их в ЧС, скорее всего, они тоже минусуют. И добавьте в друзья всех, кто на вас подписан.

 раскрыть ветвь  2
Павел Пуничев
#

Я все хотел узнать, а что дает добавление подписчиков в друзья?

 раскрыть ветвь  1
Диана Диана
#

ну, как бы, любой человек не генерирует мысли, а лишь улавливает их из пространства)) тож плюсую. 

 раскрыть ветвь  0
анс
#

собственно говоря, не бывает хороших и плохих писателей, хороших и плохих поэтов, бывают писатели и остальные... поэты и остальные...

чтобы быть (стать) поэтом, необходимо и достаточно написать одно (одно, Карл!) стихотворение, но это должно быть Стихотворение

то же и с прозой, ну наверно 😱 

и да, наверно есть такие специальные (специально обученные?) люди, которые эту принадлежность определяют (способны определить?) в отличие от остальных бла-бла-бла... но некоторые им не склонны верить и думают... 😪 

 раскрыть ветвь  3
Денисова Саша
#

которые эту принадлежность определяют

определяют не специалисты, а время)

 раскрыть ветвь  2
Ростислав Тюльберов
#

Ввиду отрицательной репутации я не имею возможности отвечать на комментарии. Может, оно и к лучшему: минусов меньше, а свободного времени больше.

Тут удивился, Вы хоть и высказываете своё мнение, но делаете это вполне интеллигентно и вежливо, что обычно не доставляет невыносимым страданий здешним, уязвимым к критике массам. А потом увидел, что Вы на Метельского рецензию накатали😂 .

 раскрыть ветвь  2
Рене Маори
#

Просто все пройдитесь по его блогу и поставьте плюсы и под постами и под его комментариями. Быстро поднимется.

 раскрыть ветвь  1
Бассандра Каллиган
#

Прошлась, поправила вам везде карму на 3 плюсика. И чего минусуют, ироды?

 раскрыть ветвь  2
Рене Маори
#

Так они любую умную мысль минусуют, потому как выше их понимания.

 раскрыть ветвь  1
Саморский
#

Не могу дать больше чем три плюсика.

 раскрыть ветвь  0
miu
#

повеяло Прохановым и его упражнениями на тему земного и небесного

 раскрыть ветвь  2
Лидия Дударева
#

И в чем так уж неправ Проханов?

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 483 9 22
Наверх Вниз