А нужен ли Герой? / Ксандер Боргнев

А нужен ли Герой?

Автор: Ксандер Боргнев

Альтернативная история, безжалостная ты сука, как ни один другой фантастический жанр ты показываешь чаяния и мечты среднестатистического гражданина страны. 

Грёзы о твёрдой руке и сильном государстве, которые наведут порядок и поведут нас всех в светлое будущее, буквально сквозят практически в каждом таком произведении. Люди ждут Героя, который придёт и разберётся с несправедливостью, причём политические взгляды этих самых людей могут кардинально различаться. Именно ожидание некоего Мессии и Героя объединяет таких разных либералов, консерваторов, коммунистов... 

Что делает среднестатистический попаданец в прошлое? Может, пытается реформировать институты власти, создаёт парламент, повышает политическую грамотность населения? О, нет. Оказавшись у власти, он всеми силами укрепляет её, стремясь к абсолютизму. Наш попаданец абсолютно точно знает, что делать. Ему не нужны ничьи советы - гражданское общество и права человека высмеиваются в подобных книгах. Единственным способом справиться с несправедливостью большинство авторов считают приход к власти непогрешимого Героя, который сверху наведёт порядок, не понимая что именно такие системы и являются источниками того зла, с которым он борется. Круг замыкается - Герой сам становится драконом.

Есть ли альтернативки, где главный герой - не рвущийся к власти деспот, а человек, пытающийся построить прочную политическую систему, открытую для народа? Не собирающий в своих руках все ниточки управления, а сознательно ограничивающий свою власть и пытающийся разделить её на независимые ветви?

Люди отравлены миазмами авторитаризма и диктатуры. Получив даже небольшое количество свободы, они впадают в панику. Люди просто не знают, что им с ней делать, а потому сами создают себе всё больше новых ограничений и поддерживают "сильных лидеров". Ведь так хорошо, когда все проблемы за тебя решит кто-то другой и нет необходимости думать своей головой. Так и катится раз за разом колесо самодержавия и самодурства по хребту нашего народа.

+19
223

37 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дмитрий Бочарник
#

Не соглашусь. Перечитал больше двух десятков текстов о попаданцах. Все тексты страдают одним изъяном - в финале на полном ходу повествование "о деяниях попаданца" резко обрывается во мрак и потом следует бодряческое "завершение": всем хорошо, все довольны, все веселы, сыты и спокойны. Каким таким образом попаданец всё это обеспечил - ни в одной книге я не прочёл. Только начало деяний - а середины и предфинала - нет. 

Так что герой - понятие весьма неопределённое. Герой организатор - это один типаж, герой - делатель - это совсем другой типаж, герой - свидетель - третий типаж. Как в советской песне пелось - "все они герои, молодцы. Армии Советской они бойцы". Как всё оказывается просто - вступил в армию - и ты уже герой и молодец. Хотя на самом деле - никакой не герой и часто - не молодец. Увы.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Янтарный
#

Ну вот в конце поста всё и написано. Искать героя нужно в себе. Пусть даже это не герой, который слепил свою "Идеальную" систему, а всего лишь подобрал бумажку и бутылку и донёс их до урны, чтобы в собственном дворе было чуть чище. Но мы так мелко плавать не любим, на мир спасать надо.

 раскрыть ветвь  0
A for Ayatollah
#

а) вы путаете альтернативку и попаданчество. В первом случае фантдопом выступает иной выход из точки бифуркации, а действующими персонажами реальные исторические личности, во втором попадание героя и протагонист он же.

б) соответственно из этого вытекает история во главе которой один герой, вокруг которого двигается действие.


по моему это очевидно. и не требует умножение сущностей.

 раскрыть ветвь  0
Svalsama
#

А человек, пытающийся построить прочную политическую систему, открытую для народа?

А как он построит то чего не существует? И примеров нет.

 раскрыть ветвь  0
Loclay
#

прочную политическую систему, открытую для народа


Люди отравлены миазмами авторитаризма и диктатуры. Получив даже небольшое количество свободы, они впадают в панику. Люди просто не знают, что им с ней делать

Вы хотите героя, который построит политическую систему, открытую для народа, который не знает, что делать со свободой и паникует из-за нее?

 раскрыть ветвь  2
Ксандер Боргнев автор
#

Который сделает попытку избавить людей от этого страха. 

 раскрыть ветвь  1
Коби Баялов
#

А вот и есть!!! Я написал первый том "Да, скифы мы, с компьютером..." Только спросом она не сильно пользовалась. Не из-за идеи, наверно, а потому что я не интересно пишу.

Но как набью руку на литропыгах, попробую опять влезть в этот жанр. Ибо я считаю, что только свободные люди могут создать Великую цивилизацию. А если у людей в голове царь(вождь или герой), то ни о какой свободе речи нет.

 раскрыть ветвь  4
hungry_ewok
#

/хмыкая/

Мне нравится цикл про Меганезию, да.

Однако же жизненный опыт говорит что рассуждения про свободных людей, которые чего-то там сами создадут характерны для тех, кто не пробовал на этом принципе сорганизовать хотя бы выезд десятка взаимнознакомых рыл на шашлыки, я уж молчу про более тяжелые и сложные виды деятельности...

 раскрыть ветвь  2
Ксандер Боргнев автор
#

Надо будет глянуть. 

 раскрыть ветвь  0
Сербский
#

Вам, иностранцу, не понять. Только диктатура спасет мир.

 раскрыть ветвь  1
Ксандер Боргнев автор
#

Иностранцу?:D

 раскрыть ветвь  0
MARHUZ
#

     В одной песне есть мудрая фраза: "...Никто не даст нам избавленья - ни бог, ни царь и не герой..."

 раскрыть ветвь  0
Павел Тукеев
#

Это же Путь Героя в чистой форме — придет вдохновленный высшими силами мессия, совершит свой квест и починит обветшалое мироздание, принеся процветание родной деревне/стране/вселенной. По ходу пьесы он повергает чудовищ, и опционально умирает, нисходит в ад и возрождается сильнее, чем был. В этом отношении нет особой разницы между Нео, Христом, Гераклом и Буддой.

И пусть драконы, воплощения хаоса и зла, приняли форму гнилых режимов, суть от этого не поменяется. Вера в героя-мессию лежит глубоко в коллективном бессознательном.

 раскрыть ветвь  0
Александр ЮМ
#

Люди отравлены миазмами авторитаризма и диктатуры.

А затем, с признаками отравления диктаторскоавторитарной субстанцией полной ложкой хлебают демократические свободы, запеканку из толерантности и ювенальную наливку. И почему то со скупой слезой вспоминают авторитарщину и диктатурщину. Ну не тот , сцуко народ попался.

 раскрыть ветвь  2
Ксандер Боргнев автор
#

Поменьше телевизор смотрите:) 

 раскрыть ветвь  1
Командос
#

А ведь ваша запись просто пронизана одной авторитарной идеей, а остальные мысли и идеи, которые асоциативно могли возникать из любого слова и даже буквы - просто диктаторски ущемлены.

 раскрыть ветвь  0
hungry_ewok
#

>а человек, пытающийся построить прочную политическую систему, открытую для народа?


Взаимоисключающие параграфы детектед.

И вообще - назовите пример подобной системы в реальном мире, а?

 раскрыть ветвь  2
Ксандер Боргнев автор
#

Прочная политическая система - это синоним авторитаризма в вашем понимании? Современные европейские демократии являются прочными системами, открытыми для народа.

 раскрыть ветвь  1
MARHUZ
#

     Кстати, чтобы избежать огромных проблем со "спасением" чего бы то ни было (страну, народ, строй) пользуюсь другим приёмом. Организую свою страну, даже маленькую, практически с нуля.

 раскрыть ветвь  0
MARHUZ
#

     Выглядит, как нонсенс. Или "прочная политическая система", или "открытая для народа".

 раскрыть ветвь  2
Ксандер Боргнев автор
#

Прочная политическая система - это синоним авторитаризма в вашем понимании? Современные европейские демократии являются прочными системами, открытыми для народа.

 раскрыть ветвь  1
Юрий Валин
#

Что делает среднестатистический попаданец в прошлое?

Большая часть попаданцев попадает на войну или в предвоенное время. Строить гражданское общество в мае 1941-го действительно никто не пробовал. Герои руководствуются военной логикой и мобилизационными принципами.

Насчет "выйти в драконы" - это относительно редкий сюжет. Да, в последнее время модный, но в АИ сейчас не лучшие времена, большинство талантливых авторов ушло из жанра.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Ральт
#

Есть ли альтернативки, где главный герой - не рвущийся к власти деспот, а  человек, пытающийся построить прочную политическую систему, открытую  для народа?

Так в общем-то полно таких героев. 

Ранд ал-Тор в цикле "Колесо времени" Р.Джордана. Объединяет и завоёвывает только в попытках спасти от большего зла после чего пытается передать власть наиболее достойным.

Ричард Рал в цикле "Меч истины" Т. Гудкайнда. Угрозой и войной объединяет все земли по той же причине. Сам является крайне мягким правителем, особенно в сравнении с предшественниками.

 раскрыть ветвь  1
Ксандер Боргнев автор
#

Я имел в виду книги в жанре альтернативной истории. И наших авторов.

 раскрыть ветвь  0
Мусатов Кирилл
#

Можно сделать такого героя, который не стремиться к власти, а просто пытается выжить. Т.е. Ему плевать на политику, своего ближнего. Смысл думать как изменить мир, когда карманы пустые и хочется жрать? Как говорил мой знакомый: Война войной, а обед по расписанию. Если брать героя, убер чудовище, который ломает стены головой и разрывает стальные пластины брони ногтями, тут да. Но не обязательно быть убер, чтобы просто сделать интересную историю. 

 раскрыть ветвь  1
Мусатов Кирилл
#

Обычный человек покажется мне куда интереснее. Опять таки: он решает свои проблемы. Ему зачастую нечего есть, а на него ко всему прочему, еще и капитан стражи натравил своих псов. Уже толковая затравка сюжета. 

 раскрыть ветвь  0
Александр Зайцев
#

Есть ли альтернативки, где главный герой - не рвущийся к власти деспот

Есть, встречались разные герои. 

 раскрыть ветвь  2
Ксандер Боргнев автор
#

Может быть. Но не так часто они встречаются. 

 раскрыть ветвь  1
Курт Эллиз
#

А бывает и так- романтик поначалу всё делает, а люди которые позади, только и ждут "пододвинуть" героя и взять рычаги управления на себя.
Порой это случается так быстро- романтик и пикнуть не успевает...

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Емельянов
#

Увы, люди животные стадные. Без вожака им никак. Если вожак начнёт разавать власть- его съедят. Если ГГ - не вожак, то они один из многих, или отшельник-затворник-изгнаник.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
50K 1 273 7
Наверх Вниз