Размышлизмы… Как выбрать книгу / Александр Зайцев

Размышлизмы… Как выбрать книгу

Автор: Александр Зайцев

Дисклеймер: я совсем не писатель, писать не умею и как правильно это делать — не знаю, и уж тем более не пытаюсь кому-то что-то указать или научить. ДА и среднестатистическим читателем меня назвать трудно, так что всё ниженаписанное просто мои субъективные наблюдения.

***

Лично я сейчас выбираю книги довольно просто — брожу по сайтам (обычно это АТ) и рандомно тыкаю книгу, если книга не первая в серии, то перехожу на первую и открываю первую главу. Ну а дальше игра в зацепило/усыпило. Но раньше всё было по другому, да и общаясь с другими читателями я понял вот что.

Я-читатель, выбирая книгу для чтения, смотрю на многое (или часть из многого). При этом я обойду вопрос, как я-читатель попал на страницу книги. Просто примем как данность, я уже здесь.

  1. Автор. Знаком он мне или нет. А если знаком, то помню ли я его произведения, о чём они и насколько мне зашло.
  2. Обложка. Ну как минимум она должна быть и не должна отталкивать. Как максимум она должна соответствовать названию и объявленным жанрам. И название на обложке должно совпадать с названием книги.
  3. Название. Оно должно быть на языке, на котором написана книга, ну не привлекает меня непонятный набор непонятных мне букв в названии. А ещё оно должно нести смысловую нагрузку и не противоречить объявленным жанрам. Книга с названием «Любовная любовь любви» и жанром «киберпанк» вряд ли заинтересует меня (хотя книга с таким названием меня вообще вряд ли заинтересует :) )
  4. Жанры. Тоже внимательно надо проставлять. Например одновременное использование «научная фантастика» и «городское фэнтези» заставляет меня задуматься: как это? Ну и конечно, жанры должны соответствовать тексту книги. Иначе я-читатель почувствует себя обманутым, даже если книга хорошая.
  5. Тэги. Ну как бы это дополнительный жанры, только своим языком, так что для них всё тоже самое.
  6. Аннотация. А это самое больное место. Причём независимо от опытности и «топовости» автора. Я уже давно перестал их читать, потому что это действительно страшно. Зачастую вместо привлечения внимания она отталкивает, ещё чаще она просто не несёт в себе ничего. Аннотация должна, да что там, обязана содержать в себе загадку, за ответом на которую хочется заглянуть в книгу. Или хотя бы содержать ответ на вопрос, зачем мне-читателю надо читать эту книгу.
  7. Комментарии/отзывы/лайки/подарки. Лично я на это внимание вообще не обращаю, по крайней мере пока не составлю своё мнение по этой книге, но слышал о людях, которые просто не смотрят ни на что, кроме этого. Но не я им судья :)

А как вы выбираете книги для чтения? (пссс, авторы, мотайте на ус :) )

+74
214

79 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дмитрий Янтарный
#

Про конфликтующие жанры лично обжигался. Моя текущая книга умудрилась быть одновременно и тёмным фентези, и юмористическим, что не очень благотворно сказалось, когда книга рекламировалась.

 раскрыть ветвь  1
Александр Зайцев автор
#

Юмористическое тёмное - это треш) 

 раскрыть ветвь  0
Bro
#

Читаю Ваши рецензии 😇 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Сергей Куропаткин
#

Иногда пытаюсь что-то искать, но через 2-3 отсмотренных, первых 1-2 главы, бросаю это занятие.

Терпения не хватает выворачивать горы дешевой макулатуры, что бы обнаружить одну годную книжку.

По этому, руководствуюсь рекомендациями.

Самые лучшие книги нашел именно таким методом.

К сожалению людей способных порекомендовать что-то стоящее очень мало и рекомендуют они 1-3 книги, от силы.

Заметка, из личного опыта.

Книга вышедшая у серьезного автора, в серьезном издательстве, на порядок лучше 95% того, что публикуется в самиздате.

П.С.

У Александра Зайцева читаю только рецензии.

Пытался прочесть те книги, что он рецензирует и дальше второй главы дело не пошло.

Черной завистью завидую его способности читать все подряд, не пользуясь препаратами и сохраняя трезвость ума.

🙂 

 раскрыть ветвь  1
Александр Зайцев автор
#

Насчёт трезвости ума можно поспорить))) 

 раскрыть ветвь  0
Диана
#

Комментарии/отзывы/лайки/подарки. Лично я на это внимание вообще не обращаю, по крайней мере пока не составлю своё мнение по этой книге, но слышал о людях, которые просто не смотрят ни на что, кроме этого. Но не я им судья :)

Хороший подход. 

 раскрыть ветвь  2
Александр Зайцев автор
#

Он оправдан ещё розового сайта) 

 раскрыть ветвь  1
MARHUZ
#

     Чую, что не подхожу сразу по всем пунктам. Примеры:

     На книге написано "Старший царь Иоанн Пятый", а книга о князе Михаиле Вяземском.

     На обложке, которой нет, надпись "Реактивация". Это не ради загадочности, просто не знал, как назвать историю о человеке, чья родовая память из главы в главу просыпается. И подключает понемногу активы генофонда.  

     Аннотации от меня чистое издевательство над здравым смыслом. Не потому что я хитрый или вредный, а потому что самоед с потоком слов класса "пою то, что приспичило".

     Жанры - сразу по несколько. Например, та же "Реактивация": вроде ЛЫР, вроде любовь к деткам, вроде драки изредка, вроде прогрессорство, вроде наука... Нет, не потому что хочется показать себя крутым Всезнайкой, а потому что жизнь невозможно акцентировать. И чёрт его знает, что именно является приоритетом.

     Вывод: я пролетарий, потому что пролетаю мимо читателей. А по-другому писать не хочу)))

 раскрыть ветвь  6
Bro
#

Однако захотелось почитать!

 раскрыть ветвь  2
Александр Зайцев автор
#

Однако ваша у меня тоже в очереди стоит, причём в ближней) 

 раскрыть ветвь  2
Илья Емельянов
#

Устану перечислять пункты)

Придирчивость: 100/10

 раскрыть ветвь  4
Александр Зайцев автор
#

Профессиональное? 😄 

 раскрыть ветвь  3
Светлана Жуковского
#

Я однажды наткнулась на ник из стихов Лорки - Амарга. Сунула нос почитать - это оказалась изумительная "Золотая свирель", лучшее из того, что попадалось на самиздате.

По обложкам выбирать тоже можно. Особенно по моим обложкам.

 раскрыть ветвь  0
grimuare
#

я смотрю обзоры и выбираю что интересно

 раскрыть ветвь  6
MARHUZ
#

     Гарантировано пролетаете мимо моих книг))) Их в обзорах просто нет.

 раскрыть ветвь  5
Sheldon Lee
#

Вот я сколько смотрю, столько и офигеваю. Ребятушки. Выбирать книгу по обложке? Вы серьёзно? Это дошкольнику позволительно такое. 

 раскрыть ветвь  1
Александр Зайцев автор
#

Поверьте, многие смотрят

 раскрыть ветвь  0
Dьюк Александр Александрович
#

никак. год назад написал блог, что читаю книжки. наконец-то, почти разобрал очередь.

 раскрыть ветвь  3
Александр Зайцев автор
#

О, а мне до конца разобрать минимум год... но за этот год добавится ещё столько же

 раскрыть ветвь  2
Генри Лайон Олди
#

1. Книги авторов, уже хорошо себя зарекомендовавших (лично для нас).

2. Отзывы / рецензии / рекомендации людей, вкусу которых мы доверяем.

3. Случайный поиск: если вдруг заинтересовало описание / аннотация / фрагмент текста / пост автора о своей книге / чьи-то впечатления / блог автора / его стиль (манера) общения в сети -- и т. д.

 раскрыть ветвь  0
Командос
#

А как вы выбираете книги для чтения? (пссс, авторы, мотайте на ус :) )

Если автор нравится - читаю все подряд, что он пишет.

Остальные книги: просто начинаю читать. Если не нравится - бросаю и перехожу к другой книге. Таких брошенных книг - может быть достаточно много. Иногда с десяток, прежде чем найду интересную мне. Но чаще всего: три-четыре-пять.

Также стараюсь прочитать все о чем много говорят. Но тоже себя не насилую. Не понравилось - бросаю.

Многие книги отсеиваются на уровне названий-аннотаций. Если взять любой конкурс на интересную мне тему - то только из-за названия-аннотации отсеивается три четверти книг.

Итого 0,25*0,2=0,05 из всего множества книг которые попадаются мне на глаза, только 5% (в лучшем случае) потенциально способны вызвать во мне интерес к чтению.

Потом существуют целые жанры которые не вызывают во мне интереса. Поэтому 5% нужно умножать на процент жанров. Итого цифры могут скатится к 0,5%

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#
 раскрыть ветвь  3
Александр Зайцев автор
#

это слишком просто :)

 раскрыть ветвь  2
Андрей Рымин
#

В последнее время читаю потому, что хочу прочитать именно эту книгу очень редко ((   (прода друзей не считается)

Либо марафоны обязывают, либо любопытство толкает к ТОПАам в гости.

 раскрыть ветвь  0
Ирина Лазаренко
#

Во времена покупок книг в живых магазинах я бродила перед полкой с книгами того жанра, который мне хотелся в данный момент, и скользила взглядом по авторам/названиям. Если что-то заинтересовало - брала книгу, читала аннотацию, если аннотация не вызывала отторжения - я открывала книгу в рандомном месте и читала полстраницы. Если язык повествования отзывался - брала книгу, не отзывался - не брала, сомневалась - открывала в другом месте и читала другие полстраницы.

Сейчас почти не читаю художку.

Да, и чтоб два раза не вставать! :) "Одновременное использование «научная фантастика» и «городское фэнтези» заставляет меня задуматься: как это?" - вот навскидочный вариант: в истории больше одного репортера, один из которых знает, как работает какая-то штука, а второй - не знает, как эта штука работает, и тогда одно и то же явление может быть описано из разных глаз и как НФное, и как фэнтезийное или мистическое. Ну там, я знаю, что это самолет летит, а моя впавшая в маразм соседка считает, что это дракон, а потом оказывается, что это альтернативная реальность, там реально дракон, а шизофреничка - это я 🤓 

 раскрыть ветвь  6
MARHUZ
#

     Как-то применил такой приём (в книге "Реактивация"). ГГ размышляет о своей школьной любви. Вспоминает и оценивает. А через много лет выясняет, что все его трактовки были неверными)))

 раскрыть ветвь  2
Александр Зайцев автор
#

Уух, а моё воображение спасовало :)))

 раскрыть ветвь  2
Ника Ракитина
#

Я читаю, только если попросят. 😢 

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi
#

а-а-а-а, вот теперь понятно. почему ты не читала Крошку... Но я тебя и просить не буду. так как это уж очень ВНЕ твоей вселенной)) бебебе

 раскрыть ветвь  0
Александр Зайцев автор
#

Хм, попросить что-ли почитать чей нибудь двадцатитомник :)))))

 раскрыть ветвь  1
Лука Каримова
#

Выбираю по жанру, а там смотрю на обложку, читаю аннотацию. Даже если обложка подкачала - не беда, загляну и начну читать 😏 👍 сложностей не боюсь, как и невычитанного текста. 

 раскрыть ветвь  0
Алексей Имп
#

Спасибо за взгляд со стороны, очень полезный топ)))

 раскрыть ветвь  0
Владимир Лякин
#

Достаточно жанра и аннотации. Аннотации нет - не читаю. Там спойлеры - не читаю. Там загадка - читаю. Ах да, если вижу "гарем" - прохожу мимо, даже на аннотацию не смотрю😂  А дальше уже всё просто: нра или не нра. Проблемы с языком поф, могу гугл транслейт читать если сильно припрёт😂 

 раскрыть ветвь  5
Александр Зайцев автор
#

А непонятные термины в книге гуглите? :)

 раскрыть ветвь  4
Юрий Валин
#

читатель почувствует себя обманутым, даже если книга хорошая.

А как иначе? Массовому читателю не нужна хорошая книга, ему нужна правильная книга, полностью соответствующая тэгу-жанру-запросу. Иначе прочтешь случайно что-то внезапное и интересное, потом сидишь как дурак несовременный, думаешь над чем-то, переживаешь 😡 

 раскрыть ветвь  1
Александр Зайцев автор
#

Поэтому я сразу и открываю книгу, чтобы потом не обижаться :)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
11K 75 259
Наверх Вниз