Аналогии соц сетей / Семён Афанасьев

Аналогии соц сетей

Автор: Семён Афанасьев

Есьже рекламный блог у крутого блоггера? От 600$ до бесконечности, в зависимости от заказчика. 

Интересно,  а сюда этот инструмент мигрирует? Или, иншалла, здесь всё же всё искреннее?

И ещё дурацкая мысль. Есьже марафон, где писатели читают друг друга, рецензируют? Перекрёстно.

Лично я столкнулся с тем, что рецензия  / блог автора из топ 100 - 200 оччччень поднимает продажи  рейтинг книги коллеги (спасибо Алексею Вязовскому ещё раз)

Логично ли, если топы, читая книги друг друга, рецензиями и блогами аккумулируют 90% внимания аудитории на книгах топов же?

Ну, сейчас  рецензии друг другу пишут больше не топы (мне кажется).

А если  топы, чья оценка собирает до 25% всего читательского времени на сайте, начнут целенаправленно пиарить друг друга?

Собирая  90+% времени читателей на этом сайте?

+37
468

45 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

asubbotin
#

Зачем топам вообще пиарить друг друга - они уже топы. Я думаю, любой кто много читает, уж всяко догадался просмотреть топ-10 авторов и попробовать, зайдет ли то, что они пишут. Мне, например, из топ 10 зашло всего два, и остальных 8 пиарить бесполезно.

 раскрыть ветвь  0
Mikhail Sidorov
#

Мне редко заходят рекомендации авторов.

 раскрыть ветвь  0
Даниил Тихий
#

А если  топы, чья оценка собирает до 25% всего читательского времени на сайте, начнут целенаправленно пиарить друг друга?

Это стандартный инструмент. Давно пользуются. Но я думаю что это не есть хорошо в долгосрочной перспективе для ресурса-магазина, как например и накрутки рейтинга. Почему так думаю - сейчас объясню.

Крутит один, второй, третий. Крутит целая группа авторов, занимает топовые позиции, + вкладывается в рекламу, + аккумулирует внимание аудитории друг на друге. Вроде бы всё хорошо - ребята зарабатывают. Сначала книги "друзей" занимают 1 страницу популярного жанра на 70-80%. Потом вторую-третью. Они продолжают зарабатывать, но... за их спиной целый пласт авторов чьи вложения в ту же рекламу увеличиваются, а выхлоп уменьшается. Почему? Потому что вкладывать нужно всё больше, а позиции повыше уже заняты. Конкурировать конечно можно. Только ты вложился в рекламу, а кто-то получил не хилый пласт аудитории через рекламные блоги от топов, круговую поруку или накрутку к примеру. 

В какой-то момент всё это начинает приводить к тому что КА среднячки плюют на рекламу. Затем начинается отток среднего пласта на какой-нибудь ресурс конкурент. Ушёл процент аудитории, ушёл процент совокупной рекламы на сайте - падают продажи уже у топов. Тот кто не приблежён к попе императора из околотопных уходит следом, ну а затем и сами ТОПЫ участвующие в этой схеме перетекают на другой ресурс. Круговорот авторов в сети:)) Как ниша жанра в котором всё это происходит проседает - ребятки осваивают эту же нишу на другом ресурсе, пока и там это дело не дойдёт до критической точки и не начнется отток. 

 раскрыть ветвь  1
wornvagrant
#

++

Но вопрос все-же не в рекламе. Люди ищут, чего бы прочесть, но как среди множества неизвестных авторов что-то выбрать? ЛЮБАЯ положительная рецензия автора АТ вызовет всплеск интереса к обозренной книжке. Но ежу ясно, что подписаны абсолютное большинство читателей именно на топов, чьи рецензии в результате и бывают прочитаны максимальным количеством зареганного пипла.

А рецензии автора с малым числом подписчиков не видит почти никто.

При этом реклама ТОПов путем рецензий вообще должна быть (по идее) лишена смысла (кроме момента появления известного автора на АТ). Потому что топ-авторов и так все знают, подписаны и извещения об продах и новых проектах получают сразу. 

 раскрыть ветвь  0
Михаил Уткин
#

Топы искренне пишут блоги если творение коллеги понравилось. Торговать рекомендашками - путь вникуда. Писатели зарабатывают книгами, а не блогами. И авторитет заказных рекомендашек, попросту сводит на нет авторитет автора, как рекомендатора, а то и от него самого будут попросту отписываться, посоветуй он раз-два-десять какую-нибудь фигню.

Авторам выгодно, когда на сайте много писателей, пишущих интересно. Ведь читатель читает за день роман, который пишется несколько месяцев, а потом ищет новую дозу. И ориентироваться в массе сложно. А вот по рекомендации, вероятность того что понравится гораздо выше самостоятельного поиска. Но да, есть вероятно и рекламные. Впрочем пока (слава богу) они распространены на АТ не особо.

 раскрыть ветвь  9
Михаил Уткин
#

Даниилу (похоже забанен вами за что-то, хотя вроде бы нигде не пересекались )) "Посыпались", потому что читали и знают. ))
В "группировке АЛКО", как вы говорите, и собраны в основном топы, умеющие хорошо писать. Туда и попадают то обычно в стиле: "блин, народ, смотрите! Почитал автора одного, ну вот прямо збс! Гляньте чокак!" Алкопродовцы заглядывают и обнаруживают: Василенко, Деева, Прокофьева, Жгулева... которые реально пишут так, что просто присаживаешься и читаешь все что у них есть.
 Не проходят в "группировку" только те сильные авторы с которыми слишком трудно общаться, которые портят творческую, легкую атмосферу срачами. Опять же и желания пиарить таковых попросту нет, просто по-человечески даже читать не хочется. Тем более полно еще нечитанного у друзей. Еще много авторов-нейтралов просто не любящих общаться, те отказываются.
И да, в АЛКОПРОДЕ авторы совершенно разных стилей и направлений, а пиарят авторы тех, кто резонансен-созвучен собственным темам. Соответственно высока вероятность прямого попадания в аудиторию, как к примеру это вышло у меня. )

 раскрыть ветвь  5
Даниил Тихий
#

То-то на вас при переезде посыпались рецензии и рекламные блоги от друзей по группировке "АЛКО" а на тех кто не входит в группу, на незнакомых - нет:)) По "дружбе" это же не заказ, верно?:) 

Любой КА розового сайта (входящий в состав группировок) через "друзей" каждый раз получал поддержку в виде рекламных блогов:) Это нормально, это реклама, всяко лучше чем бешеные накрутки рейтинга, которыми многие собирали начальный пласт аудитории. Вот только лапшу на ухо народу повесить не получится. Потому что стоит кому-то переехать, потом неделю две наблюдаешь от ребят из топ сто блоги-оповещения - Посмотрите кто у нас появился! 

А это именно то, о чём говорит автор поста. 

 раскрыть ветвь  0
A for Ayatollah
#

Для тех кто читал рецензируемую книгу, очевидно обычно, читал ли её рецензент. Через это заказные рецензии обычно довольно четко видны.

 раскрыть ветвь  0
Семён Афанасьев автор
#

Хм.

Логично. 

Я чё-то в такой системе не сообразил

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Бочарник
#

Большинство "рецензий" на АТ, к сожалению, это всего лишь отзывы. Хвалебные или негативные - это уже как когда, но по сути своей - отзывы. Люди обленились вконец - считают, что набить "водой" две тысячи знаков - это написать рецензию. 

И да, написание рецензии - большой труд. Потому надо выбирать - либо писать своё, либо писать рецензии на прочитанное. Совмещать эти два дела - трудно.

 раскрыть ветвь  0
KhanDnc
#

В рекламе как таковой нет ничего плохого. В конце концов авторам тоже кушать надо и когда стоит выбор - прорекламиться и заработать себе на жизнь и не рекламиться и идти работать вместо того, чтобы писать книги. То, имхо, лучше таки прорекламиться.

Но! Но...  человек такое существо, что к халяве привыкает быстро, и начинает заниматься рекламой вместо писания книг. И вот уже "пиар-пиар" а как автор пшик... И это уже плохо.

Повторюсь - имхо проблема не в рекламе, а проблема в отношении к ней у авторов. Авторы должны пахать, развиваться и не путать личное мастерство с известностью приобретенной через рекламу.

 раскрыть ветвь  0
Александр Вербовой
#

Это уже какой-то картельный сговор получится - антимонопольный комитет возбудиться может)))

 раскрыть ветвь  6
Александр Вербовой
#

А если серьезно, то это обмен аудиториями. Если книги близки по духу, обычно успешный. Но надо еще и учитывать, что топы и так примелькавшиеся, так что там и без того аудитория уже довольно общая. Взрывной эффект вряд ли получится. 

 раскрыть ветвь  5
Сэтта
#

Если это обзор или рецензия авторов, вкусы с которыми совпадают - скорее всего, посмотрю книгу, возможно - прочитаю. Для меня такие - Олег Борисов и Зеленый Медведь. Рецы других авторов - только информация о существовании книги, за которую - всем спасибо. Читаю много рецензий, в том числе и топов( Плотникова, Метельского). Часто рецы некоторых "авторов" такого качества, что даже дочитывать не хочется, не говоря уже о рекомендуемой книге. Еще на АТ есть группы, работающие по принципу петуха  и кукушки. Несколько раз попалась на их удочку, теперь это четкий маркер - отрицательная рекомендация, то, с чем точно связываться не стоит.

 раскрыть ветвь  3
Night
#

Читаю много рецензий, в том числе и топов( Плотникова, Метельского).

Плотникова видел много рецек, читал, плевался. А Метельский ни одной не писал - вы не попутали?

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Леха Пантелеев
#

Если постоянно перекрестно читать, а тем более рецензировать друг друга, когда же писать свои книги? Для пиара неплохо бы иметь здесь главную страничку на который  авторы и выставляли бы свои лучшие произведения и штатного редактора, которого бы выбирали из авторов. И пускай бы он и занимался всем этим. Как идея?

 раскрыть ветвь  2
Oleg Dl
#

Существующая чем отличается?

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Михаил Дулепа
#

Тогда читательский интерес наберет критическую массу и первая сотня уйдет к отметке сто миллионов рейтинга!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Dhuss
#

На самом деле я читал пару таких рецензий ... они так и называются "...рецензия из марафона 7 на 7 ..." и большинство из них отвратительны ... нет в них той изюминки которой ждешь от рецензии .. они больше похожи на груду текста на "отьебись" (извините за мат но по другому и не скажешь) очень часто в них есть строчка в духе : "прочитал две страницы и ..."   Для меня как для читателя со стажем участие автора в подобных марафонах как отрицательный показатель.

ПыСы: мой Вам совет обращайтесь лучше к читателям - ведь они мерило Вашего успеха и именно для них (так же как и для себя) Вы стараетесь. Меня частенько просят в личку почитать и написать рецензию и я честно предупреждаю, что на заказ не могу (ведь я же не писатель), но обязательно прочитаю и в зависимости от результата:

- появляется рецензия - черт книга меня так вдохновила, что пальцы зудят и требуют выкинуть эмоции в виде текста;

- книга хороша и я иду и оставляю комментарий, а так же лайк, подписку и беру книгу в библиотеку - все теперь я мониторю данного автора и жду его творчества и если меня спрашивают что почитать в той или иной тематике я советую в том числе и его ... так же читатели наблюдают друг за другом и за бибилиотеками .. нечего почитать, значит пора рыть чужие библиотеки )))

- книга мне не понравилась или я вообще не смог ее прочитать - в этом случае я просто ничего не пишу (но если автор спрашивает в личку, я подробно отвечаю что именно мне не понравилось)

ПыПыСы: ну и конечно ВЫ правы если автор из ТОПа пишет отличную рецуху, то его читатели как минимум прочекают страницу автора книги и скорее всего прочитаю - ведь понравилась же книга тому кто пишет книги которые нравятся уже им - а значит вкусы совпадают

 раскрыть ветвь  10
Александр Вербовой
#

Кстати, любопытно было бы узнать ваше мнение о моих книгах. В первую очередь о Тип шесть, но он прямо с первой книги платный. Если нравится легкое чтиво, тогда Виртуальный Подонок. 😀 

 раскрыть ветвь  4
Александр Вербовой
#

Участвовал в подобном, когда моя первая книга была в одном из АТешных конкурсов. Добросовестно прочел все книги, попытался найти изюминку, понять, что хотел сказать автор. Короче и похвалить заслужено и читателям намекнуть, чего ждать. Потратил кучу времени. Кстати больше всего критики вышло про начало Завуча, который сейчас лям просмотров имеет и мелькает в топе регулярно. Так вот, результатом были спасибо, порой весьма искренние, а вот рецензий я получил две, и то в основном про опечатки в самом начале книги и про то, что рецензент не моя ца. Остальные отделались комментариями. Сказать что я подохренел - это ничего не сказать. Так что держусь от подобного подальше. 

 раскрыть ветвь  4
Tylmarin
#

Мысль здравая,но так трудно все равно привлечь читателей. Все таки многое зависит от произведения. Хотя рейтинг просмотров,как на Ютубе,это увеличит скорее всего. Например,книги Достоевского. Его любят многие и у нас, и за границей. Но лично я не особо люблю его книги. Слишком много всяких переживаний и т.п. Поэтому,даже пусть рецензии напишут мэтры и топы,читать навряд ли пойду. 

 раскрыть ветвь  0
Василий Калабин
#

Я думаю развивать взаимные рецензии очень хорошая идея, и чем больше таких клубов будет, тем лучше. И вообще полезно давать обратную связь друг другу - для развития. Но я бы был осторожен с взаимным пиаром, именно какое-то рецензирование должно быть. И если ты совсем не оценил книгу, тогда лучше совсем ничего не писать) 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1,08М 2 434 1 834
Наверх Вниз