Многозарядный арбалет - миф или реальность / Денис Атякин

Многозарядный арбалет - миф или реальность

Автор: Денис Атякин

Всех приветствую в этот снежный, холодный день! Да, у нас, все-таки, завьюжило. Но суть не в этом. В общем, не буду тянуть кота за быка, а возьму сразу рога за хвост.

Да, многозарядный арбалет вполне себе реальный вид оружия, и встречается не только в фэнтези-литературе и книгах. Конечно, с другой стороны, это не такое интересное и визуально эстетическое оружие, как, например, тот же многозарядник у Ван-Хельсинга в одноименном фильме 2004 года. Совсем нет.

Собственно вот так он выглядит:

Визуально не самое красивое и, главное, не самое удобное оружие, не правда ли? Но что на самом деле? Давайте разбираться.

Итак, как известно, многие историки и ученые считают, что науку вперед двигает война. И многие научные изобретения и открытия первое своё применение обретали именно в военном деле.

Надеюсь, что факт и историю появления обычного арбалета описывать тут не стоит. Многие считают, что арбалеты — это оружие Средневековья, когда упоминания об их применении массово стали появляться в исторических хрониках и на страницах рыцарских романов. Однако в реальности арбалет намного более древнее оружие. Его первое исторически подтверждённое массовое применение было отмечено во время сражения при Сиракузах в Древней Греции в V веке до нашей эры. Правда, в то время этот вид вооружения именовался весьма своеобразно — гастрафетом, что в переводе означает брюшной лук. Дело в том, что для его взведения нужно было животом навалиться на специальный рычаг. Практически одновременно с Древней Грецией арбалеты появились в Китае в IV веке до нашей эры. Причём это было не заимствование, а два самостоятельных независимых друг от друга открытия. И если древние греки удовлетворились созданием арбалета, то техническая мысль китайцев пошла значительно дальше. Их не удовлетворяло то обстоятельство, что после каждого выстрела арбалет необходимо было перезаряжать, что являлось делом непростым. Вскоре на свет появился чо-ко-ну — многозарядный арбалет, который можно было бы назвать прообразом будущих автоматов.

Изобретение и введение в использование многозарядного арбалета приписывается китайскому полководцу Чжугэ Лян, который жил с 181 по 234 год нашей эры. Впрочем, археологические данные оспаривают эту точку зрения. Дело в том, что в китайских захоронениях удавалось найти как целые арбалеты, так и их фрагменты, датируемые еще IV веком до н.э. Возможно это связано с тем, что для китайцев характерно при смене правящей династии полностью переписывать историю предыдущего царствования.

Конструкционные особенности многозарядного арбалета следующие:

От обычного арбалета чо-ко-ну отличается только коробом на ложементе. Он скреплен с рычагом взвода арбалета. Этот короб и является магазином, куда стопкой, один на другой, укладываются болты - числом около 10 штук. Тетива проходит сквозь прорезь в нижней части короба. Когда арбалет не взведен, тетива располагается под нижним болтом.

Чтобы взвести это оружие, нужно потянуть за рычаг. При этом короб приподнимается и отводится назад или вперед (зависит от конструкции) вместе с рычагом. Из короба под действием силы тяжести выскальзывает болт, попадая на ложе. Рычаг при этом оттягивает тетиву, зацепляя ее за специальный крючок (или два крючка) в задней части арбалета. Все, конструкция готова к выстрелу.

По сути, этот самострел - полуавтоматическое оружие, так как досылание следующего снаряда (стрелы) происходит без участия стрелка. После выстрела достаточно вновь взвести арбалет рычагом - почти аналогично взведению винтовки затвором. Предельная скорострельность образцов, которые использовались на известных нам войнах (а не описаны в легендах) составляла 10-12 выстрелов примерно за 15-20 секунд. Именно столько стрел и вмещал магазин. При этом точность и кучность стрельбы оставались крайне низкими, даже близко не сопоставимыми с показателями тогдашних винтовок. Мешало и отсутствие прицела. Фактически шанс попасть в цель из чо-ко-ну есть при стрельбе метров на 15, самое большое - 20. Начальная скорость болта не превышала 90 м/сек. Это верхний предел, скорее всего, из-за большой массы болта - около 100 грамм - и слабого рычага типа "козья нога", дававшего небольшое усилие, начальная скорость стрелы чо-ко-ну была в районе 60-70 м/сек. Поскольку пробивная мощь этого арбалета невысока, наконечники болтов - есть предположение - смазывали ядом. Чтоб уж наверняка. А, кроме того, при длительной стрельбе еще и тетива изъявляла тенденцию к истиранию...

Соответственно возникают вопросы по поводу эффективности данного оружия. Вопросы, которые косвенно подтверждают догадки о том, почему чо-ко-ну не получил массового распространения.

И вот некоторые подтверждения.

Известно, что китайцы активно пытались применять чо-ко-ну во время противостояния с Японией в 1894-1895 годах. При этом против вооружённых многозарядными арбалетами китайцев сражались японские солдаты, обладавшие превосходным огнестрельным оружием. Не удивительно, что Китай проиграл. Второе массовое применение многозарядных арбалетов произошло во время так называемого Боксёрского восстания в Китае в 1898-1901 годах, которое также было жестоко подавлено.

В то же время необходимо отметить, что, несмотря на молчание исторических хроник относительно применения чо-ко-ну в военных сражениях со II по XIX век, тот факт, что данное оружие не исчезло, говорит о его регулярном использовании. Историки отмечают, что, скорее всего, многозарядные арбалеты благодаря простоте их использования с минимальным применением физической силы были оружием самообороны для женщин, стариков, юношей и царедворцев.

Вот и получается, что такой арбалет, опять же, является оружием индивидуальным, не смотря на свою простоту.

А как вы считаете: имел ли чо-ко-ну шансы на массовое распространение? И если имел, то при каких условиях?

+33
423

38 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Александра Гай
#

Познавательный блог.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Куропаткин
#

Проблемы чо-ко-ну: малая дистанция эффективного поражения и слабая пробивная способность.

Из за чего, в случае атаки: войско на войско, он становится, практически - оружием первого (и последнего) выстрела.

В этом главная причина, почему им не пользовались массово.

Потому, что в случае атаки, после отстрела первого "магазина", он становится бесполезен, так как второй раз, зарядить его, противник не даст.

Это очень серьезный недостаток, так как первым строем, в атаку, всегда шли хорошо защищенные воины или конница. Против которых, это чудо оружие, было, практически, бесполезно.

Освоить его применение было делом простым, но из его одноразовости, им пользовались обычные воины, подготовка и экипировка, которых, требовала тех же денег, что и остальных. Так что нельзя сказать, что вооружая ими армию, военачальник сильно экономил.

Недостатки чо-ко-ну делают его бесполезным при осадах.

Единственно в чем он хорош, так это в засадах.

Десять бойцов с чо-ко-ну, в удачной засаде, могут потрепать до 20-30 (условно) вражеских бойцов. А если враг окажется настолько туп, что даст им время на перезарядку и погонит свои силы, в лобовую атаку, ещё раз, тогда  чо-ко-ну покажет себя во всей красе.

 раскрыть ветвь  0
Александр Зарубин
#

По легенде - еще Чжуге Лян изобрел... И, в бою у Красной скалы - вполне эффективно использовал...  Вообще по виду - хорошее "мобилизационное" оружие. Что-то, что можно по-быстрому дать в руки милиону мобилизованных в спешке крестьян. 

 раскрыть ветвь  3
Денис Атякин автор
#

Как вариант - да. При том, что и особых навыков, как в случае с луком, не нужно.

 раскрыть ветвь  2
Dakkha
#

Варрик с Бьянкой вас не одобрят.

 раскрыть ветвь  0
Андрей_Ш
#

Ну, если предположить мифриловые рога, шелковую тетиву, болты улучшенной аэродинамики, то возможно и такая конструкция была б эффективной...

А если барабан/с пазами для болтов/ поместить в кожух и совместить с  механизмом натяжения, то получили бы арбалет револьверного типа))

 раскрыть ветвь  0
Юрий Валин
#

Вот то деревянное, что на картинке, вряд ли может быть полезным на практике. Аналог резинострела - наглых нищих пугать, старого шакала  до инфаркта довести. Другое дело, что подобный экземпляр штучного производства, с усиленным луком/взводом, предохранителем и крышкой магазина, может использоваться представителями спецслужб. Тогда уж и яд, и тренированный стрелок приложится. В общем, в фэнтези можно использовать, но оговаривая: "редкая вещь, тридцать золотых и двух списанных наложниц султана за машинку отдали!"

 раскрыть ветвь  3
Денис Атякин автор
#

Как вариант))

Единственное - есть факты массового использования арбалета китайцами. Почитайте повнимательнее)) 

Но и в фэнтези, как выяснилось, часто используется.

 раскрыть ветвь  2
Руслан Бирюшев
#

У меня в фэнтезийном цикле, кстати, героиня-эльфийка таскает как раз такой для средне-ближнего боя. Но к седлу у неё всегда прикреплён и обычный, если надо стрельнуть подальше и поубойней. И придумали многозарядный арбалет там эльфы, которые не любят всё новое, но любят доводить до совершенства старое. Так что пока люди потихоньку идут от аркебузы к мушкету, эльфы продолжают изобретать финтифлюхи к арбалетам (на которые крайне неохотно перешли с луков века назад). 

 раскрыть ветвь  5
Денис Атякин автор
#

Интересно!

У меня в книге тоже многозарядник есть. Правда не у эльфов. У людей, людьми же и разработан. Правда немного отличается от оригинала чо-ко-ну. То есть 4-х зарядный. Без потери в весе, убойности и дальнобойности. То есть уменьшено количество зарядов для отсутствия потери в качественных показателях.

Эльфы тоже есть, но немного не канон. Не особо жалуют луки, хотя и пользуются. По большей части предпочитают короткие мечи, короткие копья, стилеты, дротики.

Кстати, отличный арт! Сами рисовали, или на заказ?

 раскрыть ветвь  4
Оhhh_Satan
#

С большим уважением отношусь к китайским царствам, желтозадые придумали кучу дикого оружия. Но этот арбалет не имеет практической ценности - т.к. лучник будет стрелять быстрее, дальше и точнее. Погуглите на тему циньских лучников, это были те ещё засранцы.

Да и арбалет существует по большему счёту для пуляния по "твёрдым" целям, которые не пробьёт лук.

 раскрыть ветвь  2
Александр Романов
#

ну в + такому арбалету можно отнести то что подготовка стрелка для него занимает пару дней в отличии от лучника 

 раскрыть ветвь  0
Денис Атякин автор
#

Да, все верно. По сути - это обычный арбалет, только намного более скорострельный. С этой целью и задумывался. А вышло то, что вышло)))

 раскрыть ветвь  0
Ежи Тумановский
#

Вы двинулись по тропинке, хорошо натоптанной на этом сайте множеством народу. Т.е. показываете, в чем неправы устоявшиеся мифы и намекаете, почему их нельзя использовать в произведениях.
И на мой личный взгляд это не совсем верно.
Ну или, как минимум, достоин жизни вариант, при котором бы автор объяснял каким образом, лживый, но эффектный миф мог в действительности быть реализован.
Нудение заклёпочников интересно, но лишь до определенных пределов.
Возьмите и напишите, как арбалет Вана Хельсинга мог быть изобретен в эпоху Октавиана Августа или Карла Великого. Это народ УЖЕ будет читать как худ. произведение. :)

 раскрыть ветвь  6
Руслан Бирюшев
#

Плюсую. Как говорится, ломать не строить. :) 

 раскрыть ветвь  0
Денис Атякин автор
#

Это не совсем так)))

Я в своем произведении использую многозарядный арбалет.

А данной информацией просто напоминаю, что фэнтези-то оно фэнтези, но от реального положения вещей не стоит уходить уж слишком далеко. Да, мы можем дать некоторое фантастическое допущение, но выходить за рамки максимально допустимых характеристик явления, предмета или оружия, как в данном случае, не очень то... хорошо. Просто вспомните, как тот же Ван-Хельсинг лупил из своей игрушки по летающей вампирше! Такое ощущение, что дальнобойность ничуть не уступает Мосинке.

 раскрыть ветвь  4
Андрей Снегов
#

Ридли Скотт показывал другую конструкцию в эпике "Царствие небесное". Она была похожа на револьвер 😉 

 раскрыть ветвь  2
Денис Атякин автор
#

К сожалению реальность не так эпична. В том числе и в отношении оружия)))

Вы мультяшные или анимешные мечи вспомните. Те, которые в несколько раз больше и шире человека 😆 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  4
Андрей_Ш
#

Это арбалет с пневмовзводом или мана помогает тетиве работать сильнее?

 раскрыть ветвь  2
Денис Атякин автор
#

Ну, о чем я и говорил))) Для фэнтези-произведений самое оно!

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
12K 274 51
Наверх Вниз