Тень запретил(-a) комментировать данную запись в блоге. "Лично Такаббиру и Джокеру" / Вячеслав Паутов

Тень запретил(-a) комментировать данную запись в блоге. "Лично Такаббиру и Джокеру"

Автор: Вячеслав Паутов

Не ожидал этого от Тени. Пост есть, а комментариев быть не должно? Или есть мнение, что они не понравятся автору поста? К чему тогда сам пост?

И у меня наболело за последние недели, потому выскажусь в своей теме.

Ни один конкурс не протекает безоблачно, исключительно позитивно, радостно и безслёзно... И сущность литературных ристалищ остаётся неизменной - вал работ и недостаток письменно выраженных мнений (пусть даже отзывов), масса участников и извечный недостаток рецензентов (они ведь тоже авторы и смотрят на конкурсный материал со своей жанровой платформы, потому и в праве заявить "это не моё и это я читать не буду", "меня не впечатлила первая глава - закрываю книгу", "гуляй автор"). И скопище обоюдного негатива растёт как снежный ком с горы, а негатив этот, подогреваемый волной однотипных впечатлений (неудовольствия и несогласия) от прочитанного (или не прочитанного ?!) сливается в посты блогов. Потому и обстановка становится день ото дня горячей, а пар выпускается уже самопроизвольно.

И вот  появляются такие люди как Джокер... Они сами  и добровольно берут на себя часть конкурсной работы ( по анализу получается немалую), пусть это несоответствие соотношения по объёму " обложка-аннотация и само произведение", но это анализ и результат. Хоть какая-то оценка авторского труда, хоть какой-то ориентир конкурсной направленности. И все посты Джокера - результат конкурсного настроения, формируемого в результате знакомства с массой предложенных работ (разных, неоднозначных по качеству и оформлению, по стилю и подаче) . А кто ещё бы взялся за это? Может быть и был бы кто-то, но его удержал страх прослыть "задавакой" и "выпендрёжником" - гляди пришёл и всех анализирует, всем указывает и направляет, да и ещё и несогласие своё широко так демонстрирует.

Скоро заканчивается приём работ на текущий конкурс, а времени на рецензирование остаётся всё меньше и меньше. Да, оно идёт по запланированному пути - есть положительные и отрицательные высказывания в отношении ряда работ, но большинство осталось вообще без всяких впечатлений, не говоря уже о содержательной и позитивной критике - нет никакой.

Так труд над конкурсным материалом теперь называется пиаром? А постоянный и аргументированный анализ - менторством? Мне же почему-то кажется, что Джокер самодостаточен и ни в каком пиаре не нуждается, естественно, это сугубо личное мнение и впечатление. А если "проработать ", хотя бы 2/3 из  287 работ, можно ли остаться невидимкой или анонимом?

"Почему я это не буду читать?"

Прекрасно?! Да ради бога... Только не удивляйтесь, когда будут появляться люди, делающие это, т.е., читающие "это" и анализирующие "это", и совсем не ради пиара и совсем без вас. В этой цитате главное "не буду", выдвинутое, как сугубо личное впечатление и посыл к действию. А в конечном итоге, чтобы сказать "это", с ним нужно ознакомиться, и сиё означает, что вы всё-таки  " его" читали. Не понравилось? Так это совсем другое дело, требующее ответа на "почему?"

Почему я это буду читать?

А вот здесь главное слово  - "почему" (ну, так мне кажется). В нём скрыты результаты, хотя бы минимального, анализа прочитанного и это, не только демонстрация варианта отбора, но и позиции читателя (рецензента, коллеги-автора и т.д.), потому, что у него другой деятельный посыл - "буду читать".

В посте высказал личные впечатления о происходящем, часть из которого мне совершенно не нравится, попытался аргументировать свою позицию. Знаю, многое из того, что здесь написано, способно вызвать неприятие или критику. Только комменты я отключать не буду.

+13
506

154 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Элеонора Чарочкина
#

Если кого и стоит ругать, то это никак не Джокера и не Скумбриева (Такаббир вообще не знаю как под удар попал, еще даже и сделать толком ничего не успел), а сторонников ''литературной мести' и одностраничных рецензентов'. Так-то. 

 раскрыть ветвь  0
Леонов Дмитрий
#

Моё ИМХО - Джокеру за его обзоры респект, однозначно. Хотя бы потому, что всех на равных - без жанровости, личных симпатий/антипатий/знакомств.

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

Почему я это буду читать?

Да как бы очевидно же. Потому что сюжет и герои заинтересовали, а от стилистики не тянет блевать. А вот "почему мне эта книга всё-таки понравилась" - уже совсем другое.

 раскрыть ветвь  0
Леха
#

но большинство осталось вообще без всяких впечатлений, не говоря уже о содержательной и позитивной критике - нет никакой.

Вот открыл я книгу. Прочитал пару страниц. Для надежности заглянул в середину.

Вывод - бня нечитаемая. Нужно ли это где-то озвучивать и главный вопрос зачем.


ЗЫ Твое солнце попадает в другую категорию "нормально вроде написано но не читается". Почему отчего хз.

 раскрыть ветвь  0
Галина Трашина
#

 (большинство осталось вообще без всяких впечатлений, не говоря уже о содержательной и позитивной критике - нет никакой).

Печально. Я с вами согласна: Джокер бескорыстный товарищ. Я читала его обзоры. Ну да, малость острые но по делу, главное никакой заносчивости и собственного пиара... типа а вот у меня, да вот я... как это делают весьма известные авторы.

 раскрыть ветвь  0
Рене Маори
#

Конкурс идет? А я-то думаю - и чего все такие озлобленные?

 раскрыть ветвь  1
Владислав Афонин
#

"Цеховая солидарность"

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Бессонная
#

Сколько вниманию Джокеру, однако))

 раскрыть ветвь  2
Галина Трашина
#

Так проявите и вы активность, может его переиграете. Делает человек доброе дело, зачем его долбить.

 раскрыть ветвь  1
Талех Аббасов
#

>>> Тень запретил(-a) комментировать данную запись в блоге.

так и фиг с ним как-бы... нэ?

 раскрыть ветвь  18
Вячеслав Паутов Автор
#

Просто, такое не часто увидишь. Думаю, вы бы, подобного не допустили, ведь темы блогов не всегда ради тем, чаще -  для их авторов

 раскрыть ветвь  6
Владимир Батаев
#

Не, там веселуха была, пока комменты были открыты )

 раскрыть ветвь  10
Дин Лейпек
#

А вы идите лучше ко мне в комментарии.) там сплошной позитив и девушки с пивом.) в смысле, девушки пиво пьют, а не то, что вы могли бы подумать

 раскрыть ветвь  25
Талани Кросс
#

да, там лампово)))

 раскрыть ветвь  24
Вячеслав Паутов Автор
#

такая позиция навевает мысль, что упомянутые вами ориентиры не нужны. мол,я  выложил, а что вы об этом думаете, мне как-то пох. но если вдруг я выиграю, то мигом отвечу, ноу проблем)))

Сомневаюсь, что с таким отношением можно что-то выиграть или в чём-то преуспеть. Видимо подобным авторам нет нужды в чужом мнении или впечатлениях от их произведений. Когда нет обратной связи, нет и стимула к творчеству,а, следовательно, и к прогрессу писателя.

а что делается, чтобы они были?

Нормально воспринимать людей, берущих на себя их роль. Гляньте список рецензий конкурса: на некоторые работы чуть-ли не десяток рецензий с отзывами, а теперь посчитайте сколько остались безответными, на уровне нулевого впечатления. Конечно можно представить кучу оправданий: работа не закончена, жанр не нравится, интереса нет (о невычитке не упоминаю, её и быть не должно), подростковые суждения и т.д. и т.п., но это будет звучать лишь оправданиями собственного отношения. Пока будет так, таков будет и сегодняшний результат. 

 раскрыть ветвь  2
Алёнка Усенко
#

Гляньте список рецензий конкурса: на некоторые работы чуть-ли не десяток рецензий с отзывами, а теперь посчитайте сколько остались безответными, на уровне нулевого впечатления. Конечно можно представить кучу оправданий...

а тут вариантов немного, организаторы просто создали естественный отбор: кого чаще рецензируют, тот скорее всего и победит. или по принципу - много хороших отзывов, значит, классная, или много споров вокруг неё - значит, умеет завлекать читателя и тоже будет работать на популярность.

по-другому тут и не сделаешь. т.к. чёткая схема "ты рецензируешь то, а ты - вон то" не пройдёт. да и кол-во работ скачет туда-сюда.

 раскрыть ветвь  0
Такаббир
#

И когда мы говорим что-то о тех, кто остался без внимания, когда называем возможную причину: почему их не читают - нас называют троллями и пиарщиками.

 раскрыть ветвь  0
Борис Богданов
#

У текущего конкурса есть органический недостаток: отсутствие обязательной программы. Поэтому больше времени на споры и ссоры:))

Правда, вне зависимости,  есть люди, считающие, что все знают лучше. А если так, зачем открывать комментарии?

 раскрыть ветвь  9
Такаббир
#

Так в том-то и дело: там ссор не было. Отличное общение, без оскорблений и наездов. Под конец даже показалось, что все сёстры-братья)

 раскрыть ветвь  5
Анна Алмазная
#

Справедливости ради скажу, что они полдня минимум были открыты) просто автор, наверное, уже не выдержал)))

 раскрыть ветвь  2
Алёнка Усенко
#

и извечный недостаток рецензентов

а что делается, чтобы они были?
некоторые авторы вообще не отвечают ни на комментарии, ни на рецензии, ни на отзывы к своим книгам. вообще никак, даже в форме "ага, я вас видел".

такая позиция навевает мысль, что упомянутые вами ориентиры не нужны. мол,я  выложил, а что вы об этом думаете, мне как-то пох. но если вдруг я выиграю, то мигом отвечу, ноу проблем)))

 раскрыть ветвь  10
Галина Трашина
#

Мудрые авторы, что в этом плохого.

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

А когда не отвечают, тогда и читатель не идет. Закон джунглей бизнеса.))

 раскрыть ветвь  0
Анна Алмазная
#

Ну мне все ответили)) даже тот, от которого я не ожидала, тоже ответил и даже все спасибо сказали))) так что я лично на авторов не жалуюсь))))

 раскрыть ветвь  7
Вячеслав Паутов Автор
#

А разве посылы Джокера можно назвать пиаром? Насаждением себя самого в массы конкурсантов? Саморекламой? Уверен, что , если бы появился второй и третий Джокер (оба случая маловероятны), то и на них спустили бы пи-собак. Для меня же слово это имеет всего-лишь две окраски зависти : есть чему завидовать и только и остаётся, что завидовать. Не люблю этого слова. Тень же - личность, следовательно имеет право на любое мнение, и здесь не важно для большинства оно или меньшинства, это мнение - именно, Тени. Чего здесь бояться и скрывать? От кого бежать и кого опасаться?

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Шатилов
#

Комментарий был удален модератором. Причина: Оскорбление пользователя.

0
 раскрыть ветвь  20
Такаббир
#

И в топку его книги!

 раскрыть ветвь  19
Такаббир
#

Первая полоса забита рекламой... *чешет затылок* За что такое счастье?😯 

 раскрыть ветвь  4
Author Today
#

какая полоса, где реклама О_о

 раскрыть ветвь  3
Владимир Батаев
#

У Тени там комменты сперва были открыты. Но они ему/ей не понравились, поскольку с его/её позицией вслух согласилось меньшинство, а у большинства взгляд выходил иной. Вот от греха подальше комменты и прикрылись...

 раскрыть ветвь  40
Ника Ракитина
#

Это ОНА. Все знают, что ОНА. 😋 

 раскрыть ветвь  0
Анна Алмазная
#

Но плюсов за топик кто-то все же понаставил)))) так что не так и не согласны, ага)) эт я из вредности)))))

 раскрыть ветвь  23
Такаббир
#

Там вдруг все дружить начали. Конечно, Тени это не понравилось.

 раскрыть ветвь  14
Жорж Старков
#

все посты Джокера - результат конкурсного настроения, формируемого в результате знакомства с массой предложенных работ

Не  все. Но, да, Джокер гораздо больше других уделяет внимания конкурсу и, в той или иной форме, выставленным на него произведениям. А его обзоры по обложкам и анноташкам — вообще хорошая штука. Кратенько, местами забавно и, опять же, полезно.

 раскрыть ветвь  6
Ника Ракитина
#

Это он все пиарится! ПиаритЬся за щет несчастных авторов! А ишшо, подумать страшно, храмоте их учыт.))

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
6 668 29 128
Наверх Вниз