Любимое клише с голубыми, как небо, глазами / Анастасия Шинакова

Любимое клише с голубыми, как небо, глазами

Автор: Анастасия Шинакова

 Порой удивительно, как много важных, ключевых событий проходят сквозь наши жизни, никак не повлияв на нас самих. При всей своей напускной важности в судьбе, они бесследно для нашего «Я» теряются в тумане прожитых лет.

Вместе с тем, события, казалось бы, совсем незначительные: оброненные кем-то всуе слова, случайные встречи, краткие знакомства иногда способны абсолютно перевернуть наше мировоззрение и вектор нашего пути. Вот поэтому, наверное, в хорошей прозе так важны мелкие детали, именно из мелочей складывается характер личности, наша самость. На первых этапах мне было сложно это понять и еще трудней воплотить в своем творчестве. Я все время пыталась писать широко, о большом, о напускной важности. В итоге получалось довольно картонно. 

Но речь сейчас немного не о том, а о мелочи, произошедшей со мной на днях, что не то чтобы повлияла на меня как-то уж очень глубоко, но заставила серьезно задуматься относительно клише. 

Я учусь в магистратуре и, в ожидании преподавателя, читала на паре текст молодого, еще не сформировавшегося автора. Читала по необходимости от того это давалось мне особенно мучительно. Я старательно продиралась через текст, когда на моем пути встало не преодолимое препятствие - очередное клише «у него были голубые, как небо, глаза», и тут я не смогла сдержать скорбный вздох по этому поводу: «Ну почему глаза непременно должны быть, как небо?!» (Поразительно, как часто мы впадаем в снобизм, перерастая определенную ступень в своем мастерстве, еще совсем недавно мой текст точно так же кишел штампами, да и сейчас, признаться, думаю, их в моей прозе предостаточно.). На мой уставший вздох, сидящий рядом одногруппник, искренне удивился: «А почему это плохо? Красиво же!». 

Я попыталась ему втолковать, что это избито, что это в конце концов пошло. Но он остался глух к моим доводам, лишь пожал плечами, мол, странная я особа. Парень не тупень. Вполне себе студент историк с хорошими зачатками интеллекта. Да и остальные ребята тоже поглядывают на меня с непониманием. Мне стало ясно, что я не в силах им объяснить, в чем тут суть.   

Мама часто уверяет, что она не видит в фильмах сюжетных дыр, пока я не начинаю зануднячать. (Поэтому на десятой минуте совместного просмотра меня выгоняют из комнаты или требуют заткнуться, вынуждая уйти самой). 

В общем, суть тут в том, что обычные люди, по заверениям моих обычных родных и близких, не видят этих наших "писательских загонов" ни в литературных текстах, ни в сюжетной составляющей фильмов.

 "Голубые, как небо / сини, как море, глаза". Если бы они заразы не цвели в каждом второсортном тексте лыра, могли бы, может, казаться еще красивыми. Как и слово "люблю", могло бы заставить чье-то сердце пропустить удар, если бы его не опошлили бесконечные телешоу. И верхушки деревьев можно было бы золотить, поднимающимся из-за горизонта, солнцем и смотреть в бездонное, звездное небо… 

Мальчик вырастет. Возможно, если попадет в сети хороших книг, он когда-нибудь поймет, чем плохи голубые, как небо, глаза. Но я-то, как писатель, хочу подобрать ключ к его сердцу сейчас, хочу влиять на него, пока он еще поддается влиянию. Что если ключ к его читательскому интересу в штампах, клише, стереотипах? Что если этим и обусловливается бешеная популярность незрелой, проходной литературы? Она не стесняется говорить с читателем на их простом языке. Не заморачивается в поисках выразительных средств языка, она проста, понятна, без претензий на нечто высокое, аполлоническое. 

Вопрос для меня открыт, как извечная дилемма Гамлета: «Быть или не быть?» Или это уже тоже клише? Ведь все кому не лень задаются этим вопросом.

+4
148

70 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Елена Шагако
#

Интересную тему затронула, Насть) Жутко, жутчайше бесят штампы и избитые метафоры в текстах некоторых авторов. Так, что сразу хочется громко вздыхать и рассказывать об этом всем вокруг. Но навык избегания срачей в Интернете(вдохни, посчитай до десяти, выдохни и закрой ветку ко всем чертям) чаще всего помогает вовремя остановиться😀 Учу, значит, знакомых не смотреть сериалы с лажовыми сюжетными ходами и персонажами, а они, глупышки, смотрят, и им нравится... Как так? А вот так. Пришлось принять, что я просто задротка, у которой в своё время не было личной жизни, и я подсела на сериалы, стала искушённой занудой, которая смотрит только ИЗБРАННОЕ. Есть такое психическое отклонение, как зависимость от порно, так вот, оно характеризуется тем, что страдающему им нужно постоянно разнообразить порно, которое он смотрит, менять жанры на более изощрённые, добавлять фетиши, кинки, пока не начнёт спрашивать себя "где я не там свернул?". Похоже, я дошла до стадии "где я не там свернула?" по отношению к книгам и кино. Мне нужно что-то более изощрённое, чтобы кайфануть, понимаешь? Вот такая наркоманская рефлексия в двенадцать часов ночи)) Но я лечусь, смотрю российские сериалы, мне нравится, даже получается кайфануть от Дениса Шведова, это уже прогресс(а то я было думала, что меня отныне будут торкать только усы Колина Фаррелла и задумчивая мося Мирей Инос). Может, однажды и у тебя получится восхититься голубыми, как небо, глазами, если постараешься? 😉 

 раскрыть ветвь  1
Анастасия Шинакова автор
#

Голубые это вряд ли, только карие😀 

Да, и занудство мое только прогрессирует.)) Но в целом я не парюсь, у меня нет деффицита того, что мне интересно и нравится, очень много качественных вещей, к которым хрен придерешься, другое дело, что времени на их поглощение катастрофически не хватает.)  

 раскрыть ветвь  0
Боско Мэй
#

Знаете, отчасти соглашусь - отчасти нет. Избитые метафоры - плохо. Но - не это самое самое страшное зло. Есть избитые и шаблоные характеры, тупые противоречащие логике сюжетные повороты, дуболомные диалоги, канцеляритище, стилистические ошибки и многое-многое другое. Если "голубые, как небо" стало последней каплей - ну это понятно (как я понимаю, там в целом роман был "так себе" если мягко говорить). Но если я читаю текст и в целом он интересен, вызывает эмоции, раскрывает характеры, я вполне прощу автору пару штампов в описаниях. Я просто восприму это как техническую деталь, не заостряя на ней внимание.

Меня гораздо больше начинает бесить, если автор, в попытке избежать штампов, начнет наворачивать "необычные метафоры", "зафигенские сравнения" и какие-нибудь еще наворотистые навороты, только для того чтобы показать, какой он "назаштампованный". И в этом случае "техническая деталь" превращается в самоцель - выпендрится. Обычно такую книгу хочется закрыть быстрее, и сказать автору: "или показывай как ты умеешь куда-нибудь в другое место"

Я не говорю о писателях, которые реально владеют слогом, умеют дать новое сравнение или использовать клише так, чтобы было вкусно. Но такие люди обычно не сидят и не думают: "ойюшки, у меня тут штамп, а дай-ка я его красиво избегу!". Они просто так мыслят - и так пишут. И кстати, даже у таких авторов встречаются клише - потому что их столько, что их при желании все не обойдешь. Но эти штампы никому мешают, потому что вплетены в язык. И потом, часто штапм может дать всем быстрое и точное представление о предмете, потому как восприятие штампа у всех одинаковое. Поэтому с умом они вполне могут использоваться. Главное - уместность.

Поэтому я не за то, чтобы избегать штампов любой ценой, а за то, чтобы учиться в принципе мыслить нестандартно. И применять все к месту.

 раскрыть ветвь  1
Анастасия Шинакова автор
#

Хорошо вы написали, интересно прочитать такое развернутое, аргументированное рассуждение. Пожалуй, тут трудно спорить.))

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Близнина
#

Я попыталась ему втолковать, что это избито, что это в конце концов пошло

Это пройдет с возрастом, не переживайте)  

 раскрыть ветвь  4
Анастасия Шинакова автор
#

Пройдут попытки, кому-то, что-то доказывать?))

 раскрыть ветвь  3
Svalsama
#

🙈 Попробуйте ему дать. С мальчиками только так, через постель и работает.

 раскрыть ветвь  2
Анастасия Шинакова автор
#

Это вы, опираясь на собственный опыт, предлагаете?))

 раскрыть ветвь  1
Надежда Александровна Попова
#

Вы извините, но не могу не сказать. После "как небо" должна быть запятая. Во-первых, она там нужна по правилам пунктуации, а во-вторых, без нее заголовок читается пошловато-двусмысленно. 

 раскрыть ветвь  3
Анастасия Шинакова автор
#

Ой, спасибо огромное, что заметили! Поправила)

 раскрыть ветвь  2
Бессердечное чудовище
#

Уууух.. Подгорел фитилек? Понимаю и не понимаю. Может оно просто приелось? Знаешь, тебе приелась фраза, возможно не только это клише, но и многие другие тебя бесят. Но что делать, когда надоел язык? Странно, но чем больше читаю, тем больше замечаю как писатели похожи. Не все конечно, есть такие как Терри Праттчет или Оскар Уайльд, эти именна я могу вспомнить, а это редкость для меня, запомнить имя писателя. Обычно они сливаются и я не могу их различить. Что я хотел сказать? Ах да, подобные клише бесят не всех людей, лично мне они безразличны, пролетаю взглядом, так словно их и не было вовсе. В общем, успокойся,  и попытайся смириться.

 раскрыть ветвь  13
Анастасия Шинакова автор
#

Не знаю насчет приведенных примеров спорно, сложно судить о стилистике по переводной литературе, Хотя Праттчета тоже люблю, там очень оригинальные сюжеты и событийные повороты.))

А насчет подгоревшего фителя не переживай, я держу под рукой ушат воды. Все мои эмоции, к счастью, на бумаге, а не на окружающих людях.) 

 раскрыть ветвь  9
Кристиан Бэд
#

)))))))

Ты право, пьяное чудовище!
Я знаю: истина в вине.

 раскрыть ветвь  2
С. Степаненко
#

Ну, я как-то завернула про сапфировые глаза. Правда это было в пророчестве,и у самого героя от этого глаз (сапфировый) дёргался)))

А вообще, иногда напишешь клише, потом пытаешься заменить чем-то нестандартным, и вдруг понимаешь: фигня выходит. Эх...

 раскрыть ветвь  6
Анастасия Шинакова автор
#

Точно! Вроде булыжника, вставшего в горле.И сразу клише не таким страшным становится.😀

 раскрыть ветвь  5
Дмитрий Бочарник
#

"Читатель ждёт уж рифмы "розы"... На вот, возьми её скорей!" - писал классик. Когда смотрю фильм или читаю очередной текст, я уже устал натыкаться на предсказуемые словесные обороты. Но - понимаю, что эта предсказуемость - неистребима.

 раскрыть ветвь  8
Анастасия Шинакова автор
#

Думаю, вы правы, хотя и есть великолепные стилисты, которые умеют все же слова приставить друг другу незаурядно. Их проза расчитана на таких вот начитанных интеллектуалов, как вы. Но не на широкий круг читателя, которые просто не поймут этих сложностей, а их большинство. 

Тогда встает выбор - писать для большинства или стремиться ввысь к меньшинству. Или писать все же, как тебе нравиться?))

 раскрыть ветвь  7
Кристиан Бэд
#

Избито... Да ну, Насть. Они же вообще ничего не читают. Для них это. может, новое слово в литературе..

 раскрыть ветвь  21
Анастасия Шинакова автор
#

Ахах, Крис, ну допустим, но эти глаза несчастные через пост и в ленте вк мелькают и в любой попсовой песенке.)) А ленты свои там они по любому до дыр затерли.)))

 раскрыть ветвь  20
DominaTricks
#

Объясняла одному товарищу, почему зеленоглазая дама с пухлыми губами, осиной талией и высокой грудью - это плохо, а меня убеждали, что такая дама - всегда огонь). Использую клише намеренно, ибо они иногда как чайник и плита на кухне - все сразу понимают, что зашли в кухню. Из извилистого текста автора, с витиеватостями и осознанием того, что внешность героя в принципе описывать прямо нонче моветон, от этой самой выверенной циркулем кудрявости и литературности, пропадает искра. В общем быть, как по мне и клише и штампам, лишь бы автор знал что пишет и применял их со всей литературной ответственностью.

 раскрыть ветвь  1
Анастасия Шинакова автор
#

Да, наверное, в качестве лит. приема это интересно и тоже надо уметь. 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
5 218 12 84
Наверх Вниз