Генеральная разница между сайтом для писателей и специализированным сайтом для читателей / Владислав Афонин

Генеральная разница между сайтом для писателей и специализированным сайтом для читателей

Автор: Владислав Афонин

Не одного коллегу по цеху порой посещают извечный, затёртый до дыр вопрос: "Почему не читают?" Пишу, наверное, хрено Вот я недавно задумался над этим вопросом и решил проверить простые цифры: число просмотров, плюсы ("лайки"), разница между датами публикаций. Проверку решил осуществить на примере рассказа "Страшная тайна простого перегона" на сайте для авторов Author.Today и одном читательском сайте, посвящённому ужасам. Цифры отличались кардинально.

Разница между датами публикаций — всего неделя. 

Сейчас господа циники мне напишут: "Открыл Америку". Тем не менее вывод я для себя сделал соответствующий: сайты для авторов, какими удобными и функциональными они не были, не годятся для набора популярности. Свою аудиторию необходимо собирать на тех ресурсах, что посвящены узкой, конкретной тематике. Там и сборной солянки из жанров не будет, и народ сидит уже подготовленный к чему-то определённому. 

Чем я и буду заниматься. Не буду ждать у моря погоды.

+3
506

86 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Лидия Дударева
#

И что за сайты? Не поделитесь?

 раскрыть ветвь  0
Леонов Дмитрий
#

Можно сколь угодно замечательно писать и выложить на кучу сайтов, но откуда читатель узнает, что надо читать именно это? Вот, допустим, я решил что-то почитать. Выбираю нужный жанр, тыкаюсь в первое попавшееся, и... Правильно - с вероятностью более 0,5 исплююсь. Потому что будем честными: как минимум половина произведений - не айс. Хотя бы из-за ошибок (привет соседнему блогу). Как тогда выбирать? Нужны обзоры. Чем и занят уважаемый Джокер.

 раскрыть ветвь  34
Ольга Сарник
#

Всем здравствуйте! Добавлю свои пять копеек - бесит, что не работают литагенты. Они и должны заниматься этими обзорами и копаться в океане самиздата. И жемчужины со дна извлекать. Те, кто есть, на деле продают автору свои рецензии типа "без нашей рецензии издатель даже не глянет в твою сторону". За рецензию 9800 руб просили. Не дала))

 раскрыть ветвь  10
Владислав Афонин автор
#

Вот отсюда главный вопрос: как и где достать этих обзорщиков, а точнее, критиков? Ведь мало кто отважится за просто так разгребать эти Авгиевы конюшни.

 раскрыть ветвь  0
Олег Волков
#

На мой взгляд ситуация еще хуже, чем вы обрисовываете. Причем вдвойне.

Во-первых, качество 90 процентов произведений сетевых авторов колеблется между двумя оценками - отстой и полный отстой.

А во-вторых, из 10 оставшихся процентов лишь считанные единицы можно назвать если не гениальными, то хотя бы качественными произведениями. Основная масса нуждается в доработке. Где-то достаточной простой правки, где-то более серьезной переделки.

Последнее обстоятельство самое печальное - сетевые авторы не хотя, просто не хотят доводить свои произведения до ума, если хотите, до товарного вида. Авторам гораздо легче послать критика, причем, замечу, объективного критика, на три веселых буквы.

Джокер? Ну а что Джокер. Это у вас хватает ума оценивать рецензии Джокера по их содержанию. Тогда как основная масса читателей оценивает качество рецензии не по содержанию, а по толщине звезд на погонах автора.

В общем, ситуация аховая и она останется такой, пока существуют бумажные книги. Ибо до сих пор самым верным мерилом является бумажная публикация. Если она есть, значит, в массовом сознании, книга хорошая, если нет, значит нет.

 раскрыть ветвь  10
Ника Климова
#

Нужны обзоры. Чем и занят уважаемый Джокер

Причем обзоры эти исключительно только с позиции видения самого Джокера. А у других как бы и свое мнение имеется, порой не совпадающее с мнением этого уважаемого товарища ))

 раскрыть ветвь  10
Александра Гай
#

А о каком читательском портале идёт речь?

 раскрыть ветвь  0
Наиль Якупов
#

На этом сайте только один читатель - Тень. Все остальные Бетховены.  

 раскрыть ветвь  15
Владислав Афонин автор
#

Про таких Бетховенов вспоминается старое доброе:


На словах ты Лев Толстой,

А на деле ... простой.

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Тень -- корректор. 😒 

 раскрыть ветвь  1
Александра Гай
#

Вот неправда! Конечно, большинство активных посетителей АТ авторы, читателей не авторов мало, но они есть. В основном авторы бегло просматривают первые абзацы новинок, но периодически читают то, что понравилось. 

Я вчера весь вечер читала книгу на АТ от начала и до конца, просто не могла оторваться. И книга не чей-то конкурсный роман.

 раскрыть ветвь  11
Артем Бук
#

Стоит понимать, что АТ учитывает клики уникальных пользователей, а означенный ресурс - любой заход. Так что для набить хоть 7000, хоть 70000 просмотров - дело нескольких часов.

 раскрыть ветвь  0
Ника Климова
#

Почему все так гонятся за количеством просмотров? Ну зашел читатель к вам, целенаправленно или по ошибке, посмотрел, решил: "Не, не мое". И пошел дальше. Это разве популярность? А вот когда прочитано или скачано 7 тыс. Вот это я понимаю да, круто!

 раскрыть ветвь  3
Ника Ракитина
#

И еще комментарии оставлены. Или книжка куплена. 

 раскрыть ветвь  1
Александра Гай
#

Всё верно! Просмотры можно накрутить. Один деятель на Литере даже опубликовал ссылку на собственную инструкцию, как это делается. 

 раскрыть ветвь  0
Владимир Батаев
#

А разница в числе зареганных пользователей и время существования сайта никак не учитываете? 21 коммент и лайк на семь тыщ просмотров? Проку от голых просмотров-то? Хотя с учётом цитаты в комменте ниже, я б сказал, что всем, кроме этих 21 не понравилось )))

 раскрыть ветвь  9
Александра Гай
#

Согласна, важно соотношение лайков, просмотров и добавлений в библиотеку. Хотя лайки тоже ставят не всегда те, кто прочитал. На той же Литере распространена практика: ты мне лайк, я тебе лайк. Даже в блогах можно прочитать предложения, "кому поставить лайк?", одна девушка писала, что ставит лайки всем желающим по таким-то дням недели. 

Авторы в соцсетях объединяются в "лайковые сообщества". На практике это выглядит так. Кто-то из компании выкладывает книгу, тут же все прочие, реально читают только отдельные личности, ставят лайки. И книга занимает высокое место в рейтинге. Читатель, выбирая книгу, не так уж часто заглядывает далее пятой страницы. Так что нередко вполне приличные тексты "опускаются на дно" сайта.

 раскрыть ветвь  8
Sheldon Lee
#

А я прочитал чуть больше одного абзаца "Страшной тайны". После предложения "Но каждый житель крупного города, где имеется данный вид транспорта, может невольно признаться, что ему было крайне неприятно, когда состав просто останавливался на длительное время в тёмном перегоне" стрелок Sheldon Lee стрельбу окончил. Всё было очень вкусно, спасибо. 

 раскрыть ветвь  17
Владислав Афонин автор
#

Ого, какой остроумный комментарий! А самое главное, наполненный всеми смыслами и правдами. 

 раскрыть ветвь  0
Александра Гай
#

Н-да. Тут точно для просмотра достаточно одного абзаца. "невольно признаться" не вписалось. А иногда хватает аннотации.

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек
#

так ведь о том и речь.) собрались тут знатоки и ценители прекрасного, и все им литературу подавай, штиль высокий и прочую билеберду... А есть просто читатели, которые просто бесхитростно читают и не выеживаются

 раскрыть ветвь  14
Написать комментарий
1 130 10 10
Наверх Вниз