Критике быть, или об идеологии в художественных произведениях / Владислав Афонин

Критике быть, или об идеологии в художественных произведениях

Автор: Владислав Афонин

Идёт наш конкурс, страсти накаляются и порой кипят, будто вода в плотно закрытой кастрюле... Я же решил в который раз полазить по конкурсным работам и наткнулся на одну чудесную книгу под названием "Синева". "Чудесной" она оказалась по ряду параметров, читать её я дальше не смог, о конкретных причинах чего написал в достаточно большом отзыве (о рецензии уже не могло идти и речи). И вот какая красота осталась от моего отзыва через два — три дня:

В чём меня только не успели обвинить на нашем сайте! И в околописательстве, и в журналистике, и (sic!) в блогерстве. Эдакий кошмар талантливого светоча в одном флаконе. Забыли добавить про графомана, видно штамп этот уже не актуален и полностью затёрт до дыр, как старая джинса. Ну да ладно, там своя психушка. А тут сразу и оскорбление автора, за что вообще-то можно и в баню отправиться, и штампы прозападные, и однобоко мир я вижу.

Сразу хочу пояснить, что человек я по натуре своей спокойный, уравновешенный и дипломатичный. К людям больше настроен оптимистически и располагающе, чем наоборот. Поэтому для полноты картины восстанавливаю отзыв целиком, таким, каковым он был на самом деле.

ОТЗЫВ НА ПРОИЗВЕДЕНИЕ "СИНЕВА"

Готов разочаровать, книга эта не именно про экстрасенсов и не конкретно про подводные лодки. Она вообще не об этом. Убедитесь сами.

1

На «жизненные интересы» США во всех регионах мира, работают «цветные революции», продукция одного из важнейших подразделений Пентагона - Голливуда, тысячи ТВ-каналов, СМИ, тайных лабораторий и институтов по разработке технологий применения информационного оружия, средств зомбирования простодушного населения. Его иезуитскому уничтожению под видом естественных процессов, а на самом деле, за счёт отравления тел и мозгов ядовитыми продуктами питания и духовного потребления.

2

Пряничный улыбнулся:

- Говоришь, прям как замполит, Егорыч! Чистая пропаганда! Или... политинформация, как раньше, в СССР, в армии была!

- А что, и правильно было! Не всякий же разберётся в том, что на самом деле происходит в России и в мире. Надо и образование иметь соответствующее, мозги, источники информации, уметь видеть козни врагов. По-хорошему, вернуть бы надо институт замполитов в российскую армию. Вот, батюшек, армейских капелланов уже вернули.

3

Вот недавно Крым в Россию вернулся. Люди домой захотели. Тошно им было жить пристегнутыми к искусственно созданной стране, которую к тому же тихой сапой захватили «чужие» американцы.

Двадцать лет вели подрывную работу, выискивали предателей своего народа, недобитых фашистов, вливали деньги в проекты, которые перевирали всю картину мира и человеческих ценностей, а потом через СМИ, ТВ и образование скармливали это наивному украинскому «пиплу»...

Нет, конечно, вей не так просто! В Донбассе идет война!' Кто бы мог подумать, что фашизм через столько лет вернется? А ведь это как раз от того, что невзыскательные обыватели потребляли «цацки», пропаганду и ложь врага! Вот тебе и действие «политинформации»!

Через Голливуд, через трендеж о «демократии», через попрание духовных и человеческих законов, справедливости и самой природы, через искаженное гипертрофированное представление «личного успеха» отдельно от страны и общества, в котором живешь, годами лились грязные реки помоев и яда!

Это ведь миф, что можешь быть «гражданином мира», счастливым везде, где захочешь.

Если, конечно, у тебя есть деньги, пусть и неправедно заработанные. Деньги будто бы не пахнут! И несут счастье обладателю, невзирая на их происхождение.

Но это - наивная «киношная» сказка!

Я считаю, что любая книга несёт (и должна нести) в себе некую идеологию. Книга несёт идеологию, но она не должна быть идеологизирована. Понимаете разницу? Идеологизированная книга превращается в методичку, конспект сочинений товарища Сталина. То же и с "Синевой". Это методичка, завёрнутая в обложку художественного произведения, в которой с лихвой напичкано то, чем нас пытаются накормить государственные медиа. Уходишь в интернет от этой пакости, во вроде бы свободное пространство, на сайт сетевых авторов, так и тут натыкаешься на подобное.

Более того, я думал, то, что написано в книге, — это стёб, юмор. Но прочитав чуть дальше, я понял, что автор на полном серьёзе уверен в том, что пишет, и я решил оставить чтение. Такое в меня не лезет.

Испытывая негативные чувства к Западу, автор перевернул всё вверх дном в своей книге и на "Земле-61" сделал так, чтоб почти всё хорошо было в России, а США пребывали в состоянии стагнации. Построил при помощи клавиатуры и мыши свой розовый мирок. Только в реальной жизни всё наоборот. Автор, астанавитесь!

***

Вот в общем-то и всё, что я написал данному автору. Где штампы и где оскорбления, от которых он так решил зацензуриться? Не вижу и не понимаю. Если кто-то из читателей их обнаружит, просьба срочно отписаться. Всё-таки жаль, что некоторые люди не умеют адекватно воспринимать критику...

+6
628

85 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Вячеслав Паутов
#

Владислав, оглянитесь! У нас за плечами семьдесят лет идеологического прессинга в литературе  и весь этот период всё и везде было политизировано: что читать, о чём смотреть, что говорить и кто всегда прав. Но... уже тогда была Художественная Литература, основными посылами которой являлись образность и художественность, а не партийная принадлежность автора, который, похоже, надолго заигрался в национальный шовинизм, а сам продукт попахивает очередным агитационным витком, такое ощущение после прочтения, что только с политинформации вернулся ( все кругом - плохие, да ещё и недоумки,  а мы, как всегда -  лучшие и рулим)... Да, бес с ними, с идеологией и идеологичностью. Образы-то где, где там ХудЛит?

 раскрыть ветвь  2
Владислав Афонин автор
#

Видимо, образы формируются в разговорах "поясни за политику" между моряками с подлодки.

 раскрыть ветвь  1
Жорж Старков
#

Ой, детский сад. У одного подгорело из-за отзыва, а у другого от того, что отзыв удалили. Ясли...

 раскрыть ветвь  3
Леха
#

Ага втретились два одиночества.

Причем второму и в голову не пришло какую оно сделало рекламу первому.

 раскрыть ветвь  2
Вадим Скумбриев
#

Я считаю, что любая книга несёт (и должна нести) в себе некую идеологию.

Э, нет. Вы путаете идеологию с идеей. Идеология, как ни крути, близка к политике. А околополитические художественные книги, подобно обосзрённой вами, практически всегда дерьмо по определению. В первую очередь потому, что автор неспособен подать свои политические взгляды так, чтобы от них не тянуло блевать тех, кто эти взгляды не разделяет.

 раскрыть ветвь  4
Владислав Афонин автор
#

Идеологию закладывают даже в детские книги. С каких позиций и как воспитывать детей, что именно хорошо и что такое плохо. 

В первую очередь потому, что автор неспособен подать свои политические взгляды так, чтобы от них не тянуло блевать тех, кто эти взгляды не разделяет.

Это истина. Их надо тонкой красной нитью проводить, а не вот так забрасывать читателя кусками, рубленными с плеча.

 раскрыть ветвь  3
Алекс
#

Оно ж ымперец. Изначально не было малейшего смыселу шота ему писать.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Батаев
#

Политизированное дерьмо в топку! Хотя нет, не надо в топку - вонять будет... ))

 раскрыть ветвь  23
Лидия Дударева
#

Вот рисковый вы товарищ. В топку ведь можно под маркой дерьмо отправить очень много чего. Флешмоб очередной устроим?

Лырное дерьмо в топку!

ЛитРПГшное дерьмо в топку!

Фэнтезийное...

Вас кто-то нанял определять что здесь дерьмо, что нет? Или вы по душевному порыву и призванию золотарь?

 раскрыть ветвь  22
Вадим Яловецкий
#

Прочитал первую главу. И что? Своя точка зрения в художественном произведении имеет место быть. По мне - скучновато, но не критично. Это не агитка, а политизированная проза на усмотрение читателя. Ваше возмущение понять трудно, поскольку исходник Вы удалили, а принять на слово обвинения в "околописательстве, в журналистике и в блогерстве" без оригинального текста не могу. Было бы куда как понятней, если бы дискуссия по Вашему особому мнению осталась под оригинальным текстом.  

 раскрыть ветвь  1
Владислав Афонин автор
#

Как говорится, бумага стерпит всё, а интернет — тем более. Исходник стёр автор произведения. Вот специально оставил скриншот оригинала. Зачем мне что-то выдумывать?

 раскрыть ветвь  0
Stochastic
#

Заглянула в книгу, прочитала последние две главы и эпилог и готова согласиться с Владиславом Афониным: 

Это методичка, завёрнутая в обложку художественного произведения

что не действие, что не диалог - сплошная узко направленная политизированная фигня.

 раскрыть ветвь  3
Лидия Дударева
#

И не читайте! Кто ж вас неволит?

 раскрыть ветвь  2
Леонов Дмитрий
#

Не вижу ничего плохого в том, если определённая идеология (если это, конечно, не "разжигание") вложена в уста героя книги. Особенно если это оправдано сюжетом, например, герой - политик, и без подобных высказываний его образ был бы неполным.

Но когда автор от своего лица гонит явную политическую агитацию и пропаганду - это, извините, уже не художественное произведение.

 раскрыть ветвь  6
Лидия Дударева
#

А он гонит? Я что-то не заметила.

 раскрыть ветвь  5
Sheldon Lee
#

Я считаю, что любая книга несёт (и должна нести) в себе некую идеологию. Книга несёт идеологию, но она не должна быть идеологизирована.

Совершенно согласен. 

 раскрыть ветвь  0
Лидия Дударева
#

Это методичка, завёрнутая в обложку художественного произведения, в которой с лихвой напичкано то, чем нас пытаются накормить государственные медиа. Уходишь в интернет от этой пакости, во вроде бы свободное пространство, на сайт сетевых авторов, так и тут натыкаешься на подобное.

Вот читаю я ваш отзыв и всплывает в памяти моя переписка на другом сайте с одной девушкой. Просто пара/тройка замечаний по поводу и без и вдруг такое:

жду прям больше чем окончания войны в своем городе, практически.

Я:

Это не фигура речи? О войне в своем городе?

Она:

ничуть не фигурально. я из Донецка.

Так что по поводу методичек и идеологии вы глубоко неправы на мой взгляд. Человек написал то, что написал. Что счел нужным, о чем у него душа болела. Вам не зашло. Вы ворохнулись на предмет проникновения идеологической пропаганды в святая святых! Аж в интернет! Ах ты батюшки! Посмели наступить вам на либеральную мозоль! И что же мы наблюдаем в итоге? Себя то прочтите вдумавшись в то что именно вы от независимого от вас автора требуете?

Испытывая негативные чувства к Западу, автор перевернул всё вверх дном в своей книге и на "Земле-61" сделал так, чтоб почти всё хорошо было в России, а США пребывали в состоянии стагнации. Построил при помощи клавиатуры и мыши свой розовый мирок. Только в реальной жизни всё наоборот. Автор, астанавитесь!


Да за нафига ж ему останавливаться?))) И вы кто такой, чтобы ему указывать?

И сразу два анекдота вам в помощь. Про то, что если тебе, Петька, не нравится этот натуралист, не жри!

И про кляузника и вид из его окна на женскую баню. "Вот вы пишете, что из вашего окна видно как голые женщины моются, но ведь это неправда, я ничего не вижу!

Так вы на шкаф залезьте!"

Вот не нравится вам "Синева", и не употребляйте, здоровее будете. И со шкафа-то слезьте)))

 раскрыть ветвь  3
Владислав Афонин автор
#

Во-первых, автора я не оскорблял и ничего читателям не навязывал. Нужно уметь принимать критику, а не цензурить альтернативное мнение, альтернативную точку зрения. Мы давным-давно не в СССР. Во-вторых, матрицу идеологии навязывает автор, я же вызвался потенциального читателя об этом предупредить. Эта матрица и так везде, так её ещё на АТ нам завозят. 

 раскрыть ветвь  0
Sheldon Lee
#

Человек написал то, что написал. Что счел нужным, о чем у него душа болела.

А как вы определили, что душа болела? Может это не душа болела, а "Гондурас чесался"?)))

 раскрыть ветвь  1
Stochastic
#

Автор однозначно хитер, выложил карту "примитивная интерпретация сюжета" и все, теперь чтоб понять какова интерпретация надо читать)

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек
#

Вот поэтому я стремаюсь комментировать откровенный треш. Потому что эффект почти наверняка будет таким. Автор все равно не услышит, да и едва ли в его мировоззрении что-то изменится принципиально...

 раскрыть ветвь  1
Владислав Афонин автор
#

Полыхает у таких авторов совершенно не по делу.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

мстя-а-а-а!))) автор не хочет, другие порадуются)

Я знаю одну даму, которая любые критические комменты уничтожает под предлогом, что это  "мат". То есть раз вы изволили выразить нечто, что не есть чистый восторг, значит это "матерщина",
)

 раскрыть ветвь  26
Stashe
#

Хоть сообщите, чтобы на мину не нарваться ненароком :)

 раскрыть ветвь  3
Лидия Дударева
#

А вы не заглядывали к автору "Синевы"? Кстати, пишет неплохо. А что касается идеологической пропаганды, так почему бы и нет? Читатель сам не разберется без доброхота Афонина? И я бы тоже на его месте такое со своей страницы удалила.

 раскрыть ветвь  19
Ника Климова
#

А что, книги должны вот прям всем-всем нравиться? Даже конфеты не всем одинаково нравятся. Что уж тут говорить про книги? )

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
Наверх Вниз