21-й обзор конкурсных работ по обложке и аннотации / Владимир Батаев

21-й обзор конкурсных работ по обложке и аннотации

Автор: Владимир Батаев

Обложка: из всех надписей нормально читается только ненужная "Фантастический роман". У названия последняя буква сливается с фоном.

Аннотация: от автора.

Обложка: хорошо, аккуратно. Но что там за ссылка наверху и нафига она там?

Аннотация: демоны в космосе? О... Привет, Ваха 40К?

Обложка: да вы вообще издеваетесь...

Аннотация: ну да, вот выясняется - и оказывается, что конец уже близок. Я понимаю, что допущение, что так надо, что так проще, - но мне это всё равно не нравится. Ну и "Научная фантастика" на рубеже 4-го тысячелетия? Ладно там, когда космоопера, год указан ради пущей важности, чтоб не придирались к крутым звездолётам и мега-омега бластерам, а  менталитет людей не поменялся ни на йоту. Но в научке замахиваться на такой период... Не верю я, что мышление людей в романе будет сильно отличаться от современного. Как и в то, что через тыщу лет люди будут мыслить также, как сейчас. Вот не грузил бы автор этой инфой с аннотации, - а вдруг бы пошёл читать, а там уж на год рукой бы махнул. Ну или не я, я-то рецензию уже читал...

Обложка: "рубин" на обложке выглядит не как драгоценный камень, а как девчачья стекляшка. Что там на половине над ним изображено - не разглядеть.

Аннотация: интересные вещи описаны очень скучно. Историческая справка, а не аннотация, блин.

Обложка: ужас. Эти пошлые сердечки... Надписи плохо читаемы, как из-за размера, так и из-за шрифта.

Аннотация: от автора.

Обложка: очень прикольно сделано, привлекает внимание.

Аннотация: стилизация, ага. Весь роман так написан? Ну, очень на любителя.

Обложка: хорошая.

Аннотация: единственный, уникальный, находит легендарный свиток, за ним все охотятся... Брр... Подростковая проза? Чё-то для подростковой прозы концепция с перерождениями сложновата, не? Или это так, фоном и роли не играет?

Обложка: минимальный минимализм.

Аннотация: пара опечаток. А вообще - неплохо. Меня аж два раза при чтении покорёжило на слове "вера", но следующим предложением уточнялось, какая вера имелась в виду. Хотя боюсь, кто-то может не дочитать и с первого предложения пойти дальше. С учётом названия тем более...

Обложка: красная звезда на обложке наводит меня на подозрения... В остальном - хорошо.

Аннотация: так, судя по всему, подозрения были не напрасны и роман таки о постройке коммунизма в отдельно взятой параллельной реальности. Буэ... Ну и не аннотация это, а "от автора".

Обложка: картинка.

Аннотация: а неплохо, интересно. Но с таким размером читатели на конкурсе всё равно не набегут.

Обложка: хорошо. Хотя название поверх головы персонажа - не очень.

Аннотация: попаданец без памяти, которого мир пытается отторгнуть? Хм, а интересно.

Обложка: типа минимализм, но такой бессмысленный... Мелкий шрифт - ох уж эта авторская скромность... 

Аннотация: кракозябрища закракозябренные до полной нечитабельности. Если текст написан также - название себя таки оправдывает.

Обложка: имя нечитаемо. Заглавной буквы в названии на обложке не вижу. А вот точка в заголовке - это отстой вообще.

Аннотация: неплохо. Даже заинтересовало. Если б не точка в заголовке, возможно даже попробовал бы почитать.

Ну вот, написал обзор, а за это время на конкурсе возникло ещё одно произведение между попавшими в обзор. Так что со следующим точно погожу, пока список устаканится. Бегать по всему списку и вылавливать, что там изменилось, я точно не подписывался. Делать новые скрины не буду, поэтому нумерация совпадает.

Обложка: неплохой минимализм, но не в стиле фэнтезийных серий. И имя автора нифига не разобрать.

Аннотация: помесь аннотации с "от автора". Нет проблемы выбора? Герой - фанатик? Смертельный враг, незнакомые чувства - набор штампов же. И негероические герои - вообще не новость. У меня у самого все такие. По существу - ничего не сказано, чего-то привлекающего внимание не найдено.

Обложка: опять трёхмерная обложка. Оно так-то вроде и прикольно с одной стороны, с другой - формат обложек на сайте всё ж под другое заточен. А под углом имя автора на обложке плохо разборчиво.

Аннотация: любовным романом пахнет, прям очень-очень сильно.

Обложка: нормально.

Аннотация: вместо "главные герои" лучше написать "трое". И - вот встречаются они... а дальше-то чего? Много лишней инфы о героях, а дельного не сказано. Можно просто сказать: встречаются трое, два мага и авантюрист. И рассказать маленько, чё дальше-то. И голос автора убрать из аннотации - главные герои, персонажи... Не надо этого.

+6
463

91 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ника Климова
#

Простите мне мою тупость неосведомленность. А это что такое 

кракозябрища

 раскрыть ветвь  2
Владимир Батаев Автор
#

Слишком длинное и усложнённое предложение. Вообще, их чаще называют предложения-гусеницы ) 

 раскрыть ветвь  1
Наталия Медянская
#

На счет 45 алок - я рискнула. И пока не пожалела. Но еще читаю, так что, возможно, рано радуюсь.

 раскрыть ветвь  2
Владимир Батаев Автор
#

Ну, большинство объём напугает ) На конкурсе время ограничено )

 раскрыть ветвь  1
Ника Климова
#

ужас. Эти пошлые сердечки...

Хм, а где пошлость у сердечек?

 раскрыть ветвь  11
Владимир Батаев Автор
#

Сердечки на фоне целующейся парочки - это как назвать по-вашему? ) Пошло - не в смысле похабно же. А в смысле стереотипно и убого.

 раскрыть ветвь  7
Stashe
#

Есть классика жанра - пошлые сердечки и пошлые розочки :) Как один из наиболее часто используемых символов, его сложно подать красиво :) Чтобы не вызывало протеста у перевидевшего их ранее.

Я так понимаю. А дальше в меру испорченности.

 раскрыть ветвь  2
Жорж Старков
#

"Из блокады" и "Эшера" захотелось почитать. Первое — просто моё. А вот у второго интересная идея, как предпосылка к действительно хорошей фантастике. И вот тут с Джокером не соглашусь в уникальности героя, точнее, отчасти не соглашусь.  Уникальность то в том, что он ущербный, а не супер-пупер. В том, что недополучил от природы, а не напротив, наполнимся с горкой. Как по мне, это интересно. Да и мысль о памяти прошлых жизней хороша. 

 раскрыть ветвь  5
Владимир Батаев Автор
#

Ну пусть ущербно-уникальный, но дальше-то всё по шаблону канону - находит легендарный свиток, за ним все охотятся... Прям мало, что ли, было героев-козопасов, которые тоже якобы не супер-пупер, но потом вах - и уже супер? )

Ну, потом черканите обзорчик про эти романы, что ли )

 раскрыть ветвь  4
Алексо Тор
#

Обложка: да вы вообще издеваетесь...

Всё по канонам Малевича 😆 

 раскрыть ветвь  2
Владимир Батаев Автор
#

Малевич, по-моему, тоже издевался ))

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

Пока мы тут сидим, пужаемся,

Там список люто удлинняется,

Уже их триста пятьдесят,

и вообще кошмар сплошной...

 раскрыть ветвь  29
Фреш Бриз
#

Вы мой любимый поэт на сайте)

 раскрыть ветвь  11
Владимир Батаев Автор
#

Граждане а-не-подать-ли-мне-роман-на-конкурс-в-последний-день изрядно запарили ))

 раскрыть ветвь  16
Талани Кросс
#

45 алок? Ё-моё... я свою хотела на 1-2 а.л. увеличить, но как-то наращивание мне дается... а тут сразу видно, что у автора таких проблем нет...

 раскрыть ветвь  30
Принцесса Штальхаммер
#

Ну, 45 алок можно написать запросто, если есть много свободного времени и нескончаемое вдохновение. По себе знаю.

 раскрыть ветвь  5
Владимир Батаев Автор
#

Вот уж точно эпическое фэнтези и фиг поспоришь ))

 раскрыть ветвь  0
Элеонора Чарочкина
#

А авторы безумцы энтузиасты и лютые оптимисты, да? )

 раскрыть ветвь  22
Островский Станислав
#

Ха. Кстати, да) ("Миссия ангела")

 раскрыть ветвь  2
Владимир Батаев Автор
#

Тут столько всяких агиток под видом худ лита, что могут и этот роман в религиозные агитки с порога записать ) Но с другой стороны, этот смысловой переход при пояснении неплохо обыгран ) Читателю даже может стать совестно, что с первого предложения плохо подумал и пойдёт читать ))

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
345K 2 594 1 695
Наверх Вниз