22-й обзор конкурсных работ по обложке и аннотации / Владимир Батаев

22-й обзор конкурсных работ по обложке и аннотации

Автор: Владимир Батаев

Обложка: название цикла плохо разборчиво. Но это не так важно в миниатюре. Картинка - прикольный баян на тему будущего, типа, отсылка, аллюзия такая, как я понимаю. Но вот оценят её или нет, тут восприятие может разниться. А многие вовсе эту серию картинок не видали (хоть она и баян).

Аннотация: вот прям так внезапно ядерная война взяла и началась. ага... Сапог кто-то на красную кнопку поставил, наверное. Я уже не верю автору. Планета-близнец по ту сторону Солнца на той же орбите - баян. Уже даже на этом конкурсе вижу второй раз. И на чём астронавты туда доберутся, если всего-то на орбиту выходили? Ну ладно, допустим, что это не научная фантастика, а упор на социалку - ну так и рассказать бы в аннотации про это, а не про ляпы завязки.

Обложка: нормально. Имя автора бы покрупнее, чего так скромно в уголочке-то?

Аннотация: кто многие? Что за обобщение? Читатели должны ассоциировать себя с героем, по идее. Хотя бы проникнуться. А если они не живут прошлым? И судя по всему - история про Фейт, а не про её отца. Вот и долой отца из аннотации.

Обложка: имя автора и неразборчивая надпись внизу - мелковаты. В остальном вроде оно и хорошо... Но вот лично меня красный цвет обложки что-то отталкивает. Сам не знаю, почему. Это уже ИМХО и вкусовщина, само собой...

Аннотация: первый абзац - одно предложение-кракозябра. Можно ж написать: "Мир, где поступки и... ...назад. Информация хранится... ...дорог." Ну и дальше переформулировать немного. Цифры - прописью, возраст таким образом написанный смотрится ужасно. Да и не так важен точный возраст, как и профессия в аннотации. Последнее предложение - долой. Это авторский взгляд, отстранённый. Можно написать "Ему". Ну а про все стороны правды - пафосно звучит.

Обложка: имя автора внизу неразборчиво. Авторский рисунок на обложке - хорошо.

Аннотация: вот Тёмный Властелин идёт поперёк положенного, Принцесса вроде как тоже, раз исчезает. А вот то, что Герой становится магистром светлого ордена - это вроде как норма. И идёт вразрез с прочим. Хотя в целом норм.

Обложка: надписи бы чуть побольше, пожирнее. Но и так норм.

Аннотация: от автора, а не аннотация. Зена - без комментариев. Зена и Жаропепел - всё ещё без комментариев. Ярус - первый, второй или третий? Дефис вместо тире. "с чувством юмора и небольшой долей иронии" - это читатель должен решать. Если решает автор, значит, написал он для себя. Вот пусть сам и читает.

Обложка: буквы норм, а вот что на картинке - нифига не разобрать. Два мужика где-то стоят/сидят. Какое-то качество изображения фиговое очень.

Аннотация: хорошо, весьма. Только - кто такой Гаузен? Понятно, что ГГ, но характеристику бы ему парой слов дать...

Обложка: имя автора покрупнее бы. Остальное норм.

Аннотация: Ли и Вера - первая китаянка, вторая русская? Если не китаянка, то почему имя такое? По описанию, даже не подростковое, а скорее детское. научитЬся! Одна ошибка в аннотации - тысяча в романе, ибо раз не вычитана даже аннотация, то роман уж точно.

Обложка: имя автора крупнее. Ну и не фэнтезийная картинка же.

Аннотация: последние два предложения лишние. Имена наёмников, в общем-то, тоже. Первое предложение - или выкинуть оборот про горные пики, или... Я бы вообще поменял местами так: "Давно не подаёт признаков жизни древнее эльфийское царство, укрытое за неприступными горными пиками". Хотя насчёт пиков есть сомнение, таки не пики его скрывают/укрывают. Может, просто "непроходимыми горами"?

Обложка: весьма хорошо. Имя автора чуточку покрупнее бы. А вот с названием - какая его часть важнее, название цикла или конкретного романа? Ну, это автору решать, он решил, что цикла. Дело хозяйское.

Аннотация: от автора вместо аннотации.

Обложка: горизонтальная картинка. Я уже даже рад, ничё расписывать не надо...

Аннотация: история любви? Вижу в жанрах мистику, ужасы, фантастику - любви не вижу. То, что он американский парень, понятно из дальнейшего. Имя его читателю ничего в аннотации не скажет. Хотя... "Покончив с собой Джон Уокер внезапно обнаружил, что застрял в мире мёртвых. Обнаружив..." А в каком мире мёртвых он застрял, если находится вполне так в мире живых? Формулировка корявая получается. Таки скорее - между мирами живых и мёртвых ведь... "Заключённый в материю" - тоже криво, он заключён в материальную оболочку? Или таки в материальном мире?

Обложка: имя очень мелко. Фэнтези, попаданцы - и вода на обложке? И как с таким названием притом читатель догадается о жанре? Ну да, можно посмотреть на жанры, но часто глаз скользит по обложкам и подробности выясняются только когда что-то зацепило. 

Аннотация: стечение обстоятельств, по идее, всегда случайно. Опять таки авторское "герой", пафосно-шаблонное начало последнего предложения, авторское самовосхваление в конце...

Обложка: хорошо. Картинка - для ЛитРПГ пойдёт.

Аннотация: набор шаблонов, конечно. Но по мне, ЛитРПГ из этого и состоит.

Обложка: автор скромная и своё имя на обложку не вписала... А так норм.

Аннотация: после фантазии - точка. "прошествовав" - неподходящее слово. Скорее всё же "оставшийся с ней и во взрослой жизни". Хватит звать героиню героиней, у неё имя есть! Это в рецензиях её будут звать героиней, а в тексте и аннотации дайте читателю проникнуться, не надо его отстранять.

Обложка: фамилия малость сливается с фоном.

Аннотация: я надеюсь, что это такая пародия. Если нет, то вытатуированный в зоне бикини код от сейфа всё равно смотрится пародией. Ибо уже так и представляется, как все эти "колоритные персонажи" (ну, сам автор персонажей не похвалит - кто ж похвалит?) будут пытаться влезть этой бабе в трусы, да ещё и выяснять, какой из 12 надо таки лезть в трусы. Будут путать и лезть ко всем подряд... И это будет цирк. И если я не угадал - ну, такая уж вот аннотация...

Обложка: надпись внизу разобрать в таком формате не могу. А так хорошо.

Аннотация: эй-эй, помедленнее! Что это за места, названия, люди? Я ещё понятия не имею об этом мире, даже не решил, читать книгу или нет, а меня с порога уже загрузили! Вот это всё про мятеж, захват города и прочее - читателю с порога надо знать? Точно надо или это чтоб подчеркнуть эпичность? Попроще! Я из аннотации понял только то, что в романе куча неологизмов, которые при чтении придётся запоминать. Ну и что есть город Даугрем и он всем важен, не даром вынесен в название. И ещё там есть люди с дурацкими и пафосными прозвищами... Для мира это может, и норма, но я ж только аннотацию читаю, мира не видел! Вот и не надо меня с порога пугать...

+5
476

61 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Сергей Кочетов
#

Джокер не может быть неправ, потому что в каждой шутке - есть доля правды! Огромное спасибо за отзыв и вашу рубрику в целом! Я бы назвал ее "От корки до корки" ))  

С обложкой - все замечания по теме (от себя добавлю, что брал графические составляющие только из копирайт-фри источников, потому что сомневаюсь в гуманности законодательства).  Я даже прибавлял яркости... (В прошлой - наоборот, было слишком ярко и два парня ПЕРЕД книгой) Придется повышать навыки композиционного фотошопостроения и адаптации к индивидуальным условиям пожатия отдельных интернет-ресурсов!

По поводу описания, думал: короче = лучше (и чтоб не меньше 500). Теперь добавил характеризующие "авантюрист", "юный слуга принца"... Хотел было еще "из Велитии" - но оно не несет для читателя никакой информации. В прошлой версии шло описание "самостоятелен не по годам и не терпит, когда им кто-то пытается командовать", но, в общем, это и есть "авантюрист" и "юноша".  

 раскрыть ветвь  5
Владимир Батаев автор
#

*шёпотом* Пока нет коммерческого использования - законодательству без разницы. Тут у 90%, наверное, картинки "тыреные". А в худшем случае такую обложку просто удалят. )

 раскрыть ветвь  4
Жорж Старков
#

👍 Продолжайте, товарищ Джокер, в том же духе! Вы открываете для меня все новые и новые произведения. 

 раскрыть ветвь  2
Владимир Батаев автор
#

Чем заинтересовались? )

 раскрыть ветвь  1
Сергей Дмитрюк
#

Аннотация: вот прям так внезапно ядерная война взяла и началась. ага... Сапог кто-то на красную кнопку поставил, наверное. Я уже не верю автору.  

А война всегда внезапно для простых людей начинается, которым хочется верить в хорошее будущее. Так-то там всё объективно подходит к войне в течении долгих десяти лет. Крым-то тоже внезапно - бах и крымнаш! Или вы ждали этого события? Мир и у меня живёт в напряжённости давно, а кнопку нажать дело нехитрое, особенно, если колос с глиняной головой имеет такую кнопку.

Планета-близнец по ту сторону Солнца на той же орбите - баян. Уже даже на этом конкурсе вижу второй раз. 

Интересно, это где ж ещё такой расклад? Что-то я просмотрел все аннотации с конкурса и не увидел аналога. Да если и есть такой, вы знаете сколько на этом конкурсе дубликатов по сюжетам (заметьте, не фант.допущениям, а именно сюжетам)? Планета-близнец - это всего лишь метафора в рамках основной идеи, которая нужна для раскрытия вот этой мысли: "Преисполненные надежды, люди ожидают найти там мир, антипод земному миру, воплотивший в себе всё хорошее, что может быть в человеке и в человеческом обществе... Но главный герой видит в новом мире черты параллельной реальности, которая вполне могла бы существовать и на Земле, если бы история имела сослагательное наклонение". Смыслы, хотя и тонки, но всё же лежат на поверхности. Это лучше примитивного попаданства, да и не серьёзно это, не главное. 

И на чём астронавты туда доберутся, если всего-то на орбиту выходили?

На том же, на чём их миссия должна была добраться до летящего к Земле астероида. Они ведь на орбиту не на прогулку поднимались, а ждали там второй корабль миссии, чтобы стартовать к цели. 

Конечно, из аннотации это не совсем ясно, но так это и не синопсис произведения, чтобы сюжет пересказывать. Да и объём не позволял детализировать. Коль интересно, можете пару первых абзацев прочитать, там всё изложено: что и как, и зачем, и куда, и когда...

И таки, вы правы, это не НФ, а социальная фантастика больше. Я НФ и не указывал в жанрах.

Ну ладно, допустим, что это не научная фантастика, а упор на социалку - ну так и рассказать бы в аннотации про это, а не про ляпы завязки. 

Ну  так я и рассказываю. Прошу прощения за копирайт:

Преисполненные надежды, люди ожидают найти там мир, антипод земному миру, воплотивший в себе всё хорошее, что может быть в человеке и в человеческом обществе... Но главный герой видит в новом мире черты параллельной реальности, которая вполне могла бы существовать и на Земле, если бы история имела сослагательное наклонение.

Разве не ясно? Желают найти мир лучше этого, значит, этот неахти, нуждается в переделке... да и нет его уже. Это социалка и постапокалипсис. Черты параллельной реальности и история в предположениях если бы, да кабы - это альтернативная история, антиутопия. Разве где-то соврал?

Но спасибо, что и до меня добрались. 🙂 

 раскрыть ветвь  5
Владимир Батаев автор
#

Долететь до астероида и преодолеть половину орбиты Земли вокруг Солнца - таки разные вещи.

Я сужу тут только по аннотации. В текст я не заглядывал. В тексте всё запросто может быть подано отлично. Но в аннотации акценты, получается, не на том стоят.

Хм, что-то вроде: "Земля погибла в ядерной войне. Горстка астронавтов, находящихся в то время в космосе, добираются до планеты-двойника Земли, находящейся по другую сторону Солнца".  Ну и далее про социалку уже. Зачем расписывать завязку, когда она не важна?

Про планету-двойник точно было где-то. В одном из обзоров я писал, что Джон Норман своими "Горианскими хрониками" эту тему опошлил. ) Не помню, про какое произведение, рыться в 21 обзоре лень.

 раскрыть ветвь  4
 раскрыть ветвь  1
Владимир Батаев автор
#

Не всё сразу же )) А то у народа переедание после долгой голодовки наступит ))

 раскрыть ветвь  0
Morgot Eldar
#

Спасибо, аннотация действительно тяжеловата,мягко говоря. Попытаюсь упростить, хотя должен признаться, что аннотации я пишу ещё хуже, чем синопсисы (которые вообще не умею писать). Но весьма вероятно, что исправляемая аннотация станет стремиться к ещё более убойной тяжести, что повлечёт за собой оставление в силе действующей версии.

А какие неологизмы вы увидели? Любопытно сравнить со своим "счётчиком" неологизмов.

 раскрыть ветвь  10
Владимир Батаев автор
#

В данном случае все наименования воспринимаются неологизмами, хоть по факту это и не так. Фактически, неологизм тут, наверное, только "гелкац". Но кто такие "душевники", "ыги и барады" я тоже не знаю. И хоть про Мзумское королевство сказано, что мзумцы - жители этого королевства тоже надо сообразить, а аннотации часто просматривают сперва беглым взглядом через строчку. Что за элигерская граница и вообще Директория Элигершад (это, типа, как королевство, только директория, с директором вместо короля?) - тоже не совсем ясно.


Покороче, попроще надо. Типа: "Королевские войска захватываю город Даугрем, вынуждая мятежников отступить." - это почти заменяет первую половину аннотации. Потом добавить что-то ещё про важность города и переходить уже к деревне и к героям. А может, вообще лучше начать с героев, а уж потом упомянуть про Даугрем... Поменьше названий и незнакомых читателю слов. Чтоб при беглом взгляде не было мысли: "Чё? А, ну нафиг, лень вникать". )

 раскрыть ветвь  9
Эва Баш
#

Эх, совсем чуть-чуть...

 раскрыть ветвь  1
Владимир Батаев автор
#

И вас вылечат (с)

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

ну мне парочку хочется открыть, кой-чо просто уже знаю и тыды... но тут хоть убейся, а Старджонское правило 90 процент форева, да..

 раскрыть ветвь  9
Владимир Батаев автор
#

Это вы к чему вообще? )

 раскрыть ветвь  8
Tatyana Baranova
#

и  чего-то ничего прочитать не хочется. Хотя видела темное  фэнтези под 45 алок  (45, Карл!).

 раскрыть ветвь  20
Владимир Батаев автор
#

На конкурсе даже не один роман на 45 алок ))

 раскрыть ветвь  19
Написать комментарий
449K 3 503 1 952
Наверх Вниз