Два дурака / Sheldon Lee

Два дурака

Автор: Sheldon Lee

Старая рыночная истина "На базаре два дурака - один продаёт, а другой покупает" будто бы для сетературки создавалась.)) Шутка.)

Есть такое мнение, которое встречается в наших как бы литературных широтах довольно часто.

Вот такое: "Люди, которые платят Свои Деньги за некую масскультовую продукцию - они ж не дураки - за Какое-то Говно Свои Деньги платить. Раз платят, то значит оно как бы и не говно. Ведь люди же не дураки". 

Мне такой подход кажется, мягко говоря, странным.

Мы живём в обществе, где совершенно бездумное, идиотское, вредное и даже смертельно опасное потребление - совершенно естественно. В порядке вещей. Я опять пишу банальности и прописные истины. Увы. Но вот факт - толстая тётенька покупает пирожные. Она угандошила уже поджелудочную. Диабет на подходе. Покупает. Дяденька покупает пачку красных сигарет. Он кашляет полчаса по утрам. Но покупает. Человек покупает книгу литрпг. Он спустил лучшие годы своей жизни в варик и линейку. Теперь покупает и читает литрпг, потому что устал на работе. Ровно по этой же причине у него уже полгода нет секса. 😢 

Эти люди - они умные потребители? Или не умные?)

Я не пойму - отчего наши производители "коммерчески успешных книг" вдруг решили, что потребитель не дурак? Вот с какого перепоя? Потому что он, потребитель, выбрал именно их книги?))) Психологическая выгода такой позиции - совершенно очевидна, да. Но вот только она, позиция, имеет довольно косвенное отношение к реальности)

Я с 14 лет чего-то постоянно продаю.) И общаюсь с такими же. Уже несколько десятков лет) Так вот. У нас люди - очень бедные. В том смысле, что могут позволить себе довольно немного. Но хотят. Покупают китайские сумки "прада". Покупают китайские телефоны "какайфон". Китайские джинсы "зилли". Покупают даже китайские подделки под фитнесс-браслеты, которые и в оригинале относительно недороги. 

Нашего потребителя характеризует очень низкий порог возможностей.

Вот ровно та же фигня и в коммерческом сегменте сетературки. Но речь не о денежном пороге возможностей. Речь о читательском пороге возможностей. У большинства читателей-покупателей он довольно низок. Люди читают то, что могут себе позволить - литрпг, пападанцы, академки и лыр. Увы. И, ребятушки, в этом нет совершенно ничего зазорного. Нет ничего плохого в том, чтобы быть "непродвинутым" читателем. Тем не менее, есть существенное но. Нужно эту "непродвинутость" всё же как-то осознавать. Именно как "непродвинутость".  Как потребителю, так и производителю) Это во-первых. И, во-вторых, не нужно эту "непродвинутость" предъявлять в качестве весьпиздец эталона. Это нихера не эталон. Нет, повторюсь, нечего стыдиться читателю хоть литрпг, хоть лыра, но и гордиться нечем тоже. От слова совсем. 

+48
266

15 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Георгий Трегуб
#

 Нужно эту "непродвинутость" всё же как-то осознавать. Именно как "непродвинутость".  Как потребителю, так и производителю) 

Шелдон, это невозможно. Человек не может здраво сам свои возможности оценивать. 

 раскрыть ветвь  0
Андрей_Ш
#

Есть такая поговорка - он неграмотный. И как определили? Да у него на лбу написано, да ещё с ошибками.

Я вот подумал - а может ли быть написано на лбу, на какой литературе чел подвисает?

Может, уважаемых творцов модных ныне жанров именно это смущает...

 раскрыть ветвь  0
Владимир Брайт
#

У большинства читателей-покупателей он довольно низок

Согласен. И цифры это подтверждают.

По данным Минэкономразвития, в последние два года прирост задолженности по кредитам составляет порядка 25% в год.При этом, по данным Бюро кредитных историй, на конец прошлого года меньше половины (48%) всех заемщиков, обратившихся в банк за кредитом на покупку жилья, потребительских товаров или неотложные нужды, выплачивали лишь один заем. Число россиян, имеющих не менее трех непогашенных кредитов, увеличилось в прошлом году на 12% и достигло 15,1 млн человек (почти треть от общего числа заемщиков). Не менее 13% платят по трем кредитам; 7% — по четырем или даже больше. По двум — 25%. Средний долг у заемщиков с одним кредитом вырос на 12% за год до 137 тысяч рублей, с двумя — на 11%, до 284 тысяч рублей

Но меня интересует другое. СТРАШНАЯ ТАЙНА СЕТЕВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ...

Я понимаю почему все бросились писать и продавать (кредиты, деньги, бла-бла-бла, пока все логично).

НО КТО ВСЕ ЭТО ПОКУПАЕТ? НА ЧЕМ ДЕРЖИТЬСЯ МЫЛЬНЫЙ ПУЗЫРЬ?

У Маши Пироговой шуба и кредит такой что она вермишель ест 365 дней в году. У Васи Пироговова новенькая БМВ (он ведь крутой и люди должны это видеть), и он будет есть вермишель 10 лет... И таких Маш-Вась - миллионы (в буквальном смысле слова, если посмотреть на цифры кредитов). 

Маше, Васе при их финансовой ситуации если захочется вкусить Литрпг, они к пиратам пойдут. И бесплатно насытят свой культурно-познавательный голод. 

Где те изнеженные олигархи, которые готовы платить денег необъятной массе Литрпг писателей?

Кто они вообще?

 раскрыть ветвь  2
Sheldon Lee автор
#

Кто они вообще?

я сам думал над этим вопросом) и создавал блоги на эту тему) я думал - если людям нравится читать, если им это нужно, то они идут в интернет-библиотеку и читают. Зачем ждать какую-то "проду"?) Я исходил из логики читателя) Но там немного другая логика. 

Мне кажется, что дело не в книгах литрпг, например, а в движухе. Во взаимодействии "автор-читатель". "Интерактивность" своего рода. Приобщённость к некоему процессу. Приобщенность к созданию некоего топового продукта. "Я запилил наградку к книге", которая в топе и её видят сотни и тысячи читателей+я как бы немного принял участие в создании модного, популярного продукта". Примерно так это выглядит, я считаю)

 раскрыть ветвь  1
Александр Иванушкин
#

Так вопрос же не в оценке себя читателем или писателем. Понятно, что и там и там самооценка естественным образом завышена. Вопрос что делать? )) Например писать лыр и академки высокого качества, как в литературном смысле, так и в прочих. Писатель - это не тот кто стонет ))) Писатель - это тот кто пишет. В этом отношении прекрасен Алексей Толстой. Полноприводный универсал.

 раскрыть ветвь  2
Sheldon Lee автор
#

 В этом отношении прекрасен Алексей Толстой.

их было больше чем один)

Например писать лыр и академки высокого качества, как в литературном смысле, так и в прочих.

Чтобы что?)

 раскрыть ветвь  1
Dayneen
#

Вот это вот 

Речь о читательском пороге возможностей. У большинства читателей-покупателей он довольно низок. Люди читают то, что могут себе позволить - литрпг, пападанцы, академки и лыр. Увы.

не обосновано. У вас такая логика - если спросом пользуется цветная простота, то, значит, покупатели дураки. Если в России так любят гречу, что смели её , а не замороженное мясо и пельмени, то большинство россиян - вегетарианцы. Опустим сравнение по туалетной бумаге... )

А моё мнение такое - покупают то, что нравится, и, да, то, что не слишком обременяет. Если у читателя есть желание погрузиться в мир лихого рубилова с кучей статов и перков, то его не заманишь философией насчет дрожащей твари и права. Хотя кровища есть и там и там. Игры очень популярны, все что с ними связано - тоже, и это не плохо и не происходит от общего идиотизма. 

Если бы в 19 веке вдруг появились удивительные ящики и картины с движущимся изображением, что сказали бы мэтры литературы? Кто б не захотел отвлечься? Предположите сами мнение Достоевскиого об играх с шикарной графикой, захватывающим сюжетом или открытым миром. 

Люди читают в свободное время, в дороге, в перерывах, после работы, где уже телек составляет конкуренцию. В таком ритме удобнее читать то, что не требует глубокого погружения, это да. Ну, что ж, с этой данностью трудно бороться, видимо, время для философии придет ближе к пенсии. ) 

А кто у нас читает сетературу? Молодежь. Стал быть, час Войны и мира ещё впереди. )

 раскрыть ветвь  0
Анарема Кеан
#

Что делать... Когда работаешь в сфере продаж, как раз очень наглядно видно... Какие вопросы задают... (Опыт 6 лет, всего-то, но изменения очевидны). Приоритеты. Всё на них завязано. Зарплаты. Я вот уже не пойду в книжный. (Только за редким исключением). Барахолки не видны по городу, а "фантастический боевик" стоит от 500 рублей, если округлить. Это почти моё жалование в день. Да и трудно найти, с кем можно обсудить книгу. 

Просто людям важна всякая дребедень. Развлечения. Но не поглощать знания жадно настолько, что теряешь дни и ночи. Но не всё так печально. Индивид хочет - он сделает.

 раскрыть ветвь  0
Елена Ершова
#

Пошто вы травите тененьку с пирожными? 😓 Может, она работник умственного труда! Мои коллеги любят шоколад и орехи. И я люблю. И ем! Да я вообще пожрать люблю 😅  что поделать, если у кого-то такой метаболизм? 

А со способностями согласна. Это тоже надо прокачивать, но каждый по-своему расставляет приоритеты. И я понимаю одну из причин, почему прокачивать не хотят. Вот я сейчас озабочена вопросом выживания и восстановления после болезни, мне вообще не до чтения и не до писанины тоже. Мож, отупею, и стану, наконец, счастливой, как и многие.

 раскрыть ветвь  1
Sheldon Lee автор
#

Пошто вы травите тененьку с пирожными?  Может, она работник умственного труда! Мои коллеги любят шоколад и орехи. И я люблю. И ем! Да я вообще пожрать люблю   что поделать, если у кого-то такой метаболизм?

А кто не любит?)) 

А со способностями согласна. Это тоже надо прокачивать, но каждый по-своему расставляет приоритеты.

Нет вопросов к этому! Не вопрос - я могу быть очень херовым потребителем во множестве областей) Я это осознаю) Читатель не обязан быть экспертом) Однако же, выставлять условного неквалифицированного читателя в качестве эталона - не годится. Равно как и книги, которые этот читатель потребляет - тоже не годится) 

 раскрыть ветвь  0
Борис Батыршин
#

Негодная теория. Она вдребезги разбивается тем, что, приложив минимальные усилия, можно скачать пиратку любой книги - хоть "Войны и Мира", хоть "гарри Поттера", хоть гнуснопрославленного Рыбаченко. Да и цены бумажных книг давным-давно определяются не востребованностью автора, а бумагой и уровнем полиграфии. А значит - дело ну никак не в возможностях потребителя.

И это очень, ОЧЕНЬ грустный вывод. Даже на нехватку средств не спишешь, выходит...

 раскрыть ветвь  2
Sheldon Lee автор
#

Я пишу буквально:

речь не о денежном пороге возможностей. Речь о читательском пороге возможностей. У большинства читателей-покупателей он довольно низок. Люди читают то, что могут себе позволить - литрпг, пападанцы, академки и лыр.

Речь о том, что люди не могут позволить себе читать "Войну и мир". Сложность этого текста превышает их читательские возможности. 

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
11K 19 223
Наверх Вниз