О битвах рецензий и отзывов / Артем Бук

О битвах рецензий и отзывов

Автор: Артем Бук

Вообще-то это первое, что поразило меня на писательских форумах. Вот некий А выложил на всеобщее обозрение рассказ или роман/кусок романа. Приходит В, читает (или не читает) и начинает объяснять А, что тот бездарный графоман. Появление такого В (или коллектива В) совершенно неизбежно, это просто нужно принять как данность. 

Но еще больше меня удивляет стандартная реакция А. Что же он делает? Сразу мчится читать, что же там понаписал В, и пишет портянку о том, что сам В - неграмотная школота, а бумага с его текстами недостойна служить даже оберткой для стухшей селедки. 

Я вот всё тщусь понять - зачем? Зачем тратить своё время на подобную фигню?

Допустим, некто написал на меня отрицательную рецензию/отзыв. Я вижу три основных варианта:

1) Рецензент просто тролль. Устраивать разборки с троллями - это сильно на любителя, по мне так проще проигнорировать.

2) Мы с автором рецензии имеем схожие взгляды на творчество (на самом деле это не имеет отношения к жанрам и гендерной принадлежности), и он метко подметил недостатки моего романа. Остается посыпать голову пеплом и поблагодарить. 

3) Мы находимся на совершенно разных волнах. Вот сегодня читал очередной обзор по первым главам. Основная претензия к каждому первому автору: "Эмоции! Где эмоции? Дайте мне эмоций!". Нету эмоций. Не завезли. Отнюдь не каждый мечтает увидеть в тексте гипертрофированные переживания героев, многостраничные описания природы и т.п. Точно так же, как массе народу неинтересен упор на сюжет, действие, диалоги, юмор и прочая и прочая. Есть множество способов подачи текста, а в некоем идеале у каждого автора должен быть свой, неповторимый стиль. 

Ну так вот - если для рецензента в книге важно то, что для меня не имеет никакой ценности, и наоборот, зачем я полезу в его текст? Чтобы обнаружить, что он мне не нравится? Читать, давиться, а потом еще тратить время на претензии, которые заведомо не будут интересны/полезны ни автору, ни его ЦА? 

+22
583

63 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

анс
#

ну эта... я допустим А, ну так, к примеру

но реакция у мну на всяких В неадекватная нестандартная (ну не такая как тут во втором абзаце написано)

я эта... решительно благодарю этого В, что бы он там нипонаписал, и с энтузиазмом отпугиваю от него всех желающих сказать ему , что он не прав

чо я не так делаю?😪 

 раскрыть ветвь  1
Артем Бук автор
#

Вы у нас вообще уникум. Всё делаете не как все.

 раскрыть ветвь  0
Филипп Ли
#

Дело в том, что большая часть этих форумных/конкурсных/литсайтовских воинов на самом деле не писатели, а читатели. Они любят много читать. И сами пишут потому что им не хватает чтения, считая себя при этом почему-то писателями.

Мне вот недавно подобный литературный гном поднасрал в конкурсных комментах. Сказал, что я никак не тяну на Маркеса. Блин, так я ж не Маркеса имитирую! А Платонова и Пелевина! До чего же надо быть одеревенелым дурачком, чтобы спутать подражателя Пелевина с подражателем Маркеса?! Короче, у меня подгорело, и я ждал деанонимизации, чтобы пойти и изнасиловать его буквы своими виртуозными ядовитыми комментариями. Дождался. Зашёл на его рассказ. Прочитал две страницы. Бросил читать и простил его. Настолько всё было плохо и без надежды на улучшение, что я искренне его пожалел. "Понять и простить" (с)

И вообще, часто на конкурсах, если комментировать чужие работы не обязательно, я их не читаю, а баллы присуждаю по первым буквам названий рассказов, составляя из них матершинное слово. Это веселее, чем читать.

Писатель вообще не обязан любить читать других. Другие всего лишь человечество.

 раскрыть ветвь  3
Максим Лагно
#

Платонова и Пелевина? ! Надо читать )) Достойные ориентиры

 раскрыть ветвь  0
Артем Бук автор
#

Писатель вообще не обязан любить читать других.

Не обязан. Но ведь делает! И не классику какую-то, и не конкурсного самосуда или приза за рецензии ради. Добровольно читают, давятся как бы кактусом, потом пишут разгромные рецензии на алку 😕 

 раскрыть ветвь  1
Екатерина Ремизова
#

Потому что автор не уверен в себе или в своей работе. Потому что ЧСВ прищемили. Потому что рецензии или комменты троллей часто направлены на прокачку собственной ЧСВ, а значит бьют автора эмоционально. Потому что некоторые с видом экспертов, с издёвкой несут такую горячку, что хочется носом ткнуть в пруфы как щенка в лужу, но даже это не помогает.

А вообще вы правы, и кроме этих трёх вариантов все остальные - пустая трата времени. Однако... Я не встречала на писательских форумах ни одного публикуемого автора, который бы вёл себя как автор А) Публикация на бумаге чего-то да стоит. А её отсутствие... Рецензент В бьёт по подсознательному страху автора А оказаться невостребованным, графоманом, попросту бездарным и недостойным признания, соответственно А уходит в защиту. Ведь 9 хвалебных рецензий у этого автора не вызовут таких эмоций и такой бурной реакции как одна негативная, основанная на только вкусовщине.

 раскрыть ветвь  18
Вадим Скумбриев
#

Публикация на бумаге чего-то да стоит.

Если бы.

 раскрыть ветвь  0
Артем Бук автор
#

Публикация на бумаге чего-то да стоит.

Стоит 30-40 тр гонорара и долгие поиски своих творений на полках магазинов, где их обычно загоняют на трехметровую высоту или прячут за томиками тех, кто уже 20 лет в обойме ).

Я не встречала на писательских форумах ни одного публикуемого автора, который бы вёл себя как автор А

Я встречал на писательских форумах публикуемых авторов, основным смыслом жизни которых, похоже, являлось унижение непубликуемых ))

Ведь 9 хвалебных рецензий у этого автора не вызовут таких эмоций и такой  бурной реакции как одна негативная, основанная на только вкусовщине

При наличии девяти хвалебных рецензий от непредвзятых читателей над десятой ругательной можно только похихикать. 90% одобрительных оценок творчества - это вообще показатель редкого таланта, кмк. Я когда начинал писать, рассчитывал, что мои опусы понравятся одному из пяти, если повезет.

 раскрыть ветвь  16
Робин Штенье
#

я чето проспал или это просто статья?

 раскрыть ветвь  2
Артем Бук автор
#

Не спите! Жизнь пройдет мимо :)

 раскрыть ветвь  1
Леонов Дмитрий
#

Сразу мчится читать, что же там понаписал В

Я делаю точно так же - с целью понять, кто же такой этот самый В? А поскольку профиль обычно не заполняют - остаётся судить по его книгам. Ну а уж в ответ поплеваться - это дело вкуса. Мне обычно лень.

 раскрыть ветвь  8
Артем Бук автор
#

А я никогда не хожу 😕 Как правило, всё ясно из текста отзыва и высказанных претензий.

 раскрыть ветвь  7
Анна Алмазная
#

Но еще больше меня удивляет стандартная реакция А. Что же он делает?  Сразу мчится читать, что же там понаписал В, и пишет портянку о том, что  сам В - неграмотная школота, а бумага с его текстами недостойна служить  даже оберткой для стухшей селедки. 

Это, думаю, те самые короткие штанишки авторов.

Когда-то давно у меня так было, хотя если там оказывался хороший текст, я его не ругала, ибо совесть бы загрызла, а теперь... реально просто прохожу мимо.

 раскрыть ветвь  7
Артем Бук автор
#

Вот еще ни разу не видел, чтобы обиженный автор зашел в текст критика и отметился там с похвальбой )

 раскрыть ветвь  6
Вадим Скумбриев
#

Просто шайпш машт флоу.

 раскрыть ветвь  7
Фреш Бриз
#

Это типа шоу маст го он?

 раскрыть ветвь  5
Tatyana Baranova
#

Переведите на мой Клатчтский!

 раскрыть ветвь  0
Фреш Бриз
#

Шоб реабилитировать/поднять себя в своих собственных глазах и в глазах околоВшного коллектива? Иной причины 

тратить своё время на подобную фигню

не вижу. 

 раскрыть ветвь  1
Артем Бук автор
#

Шоб реабилитировать/поднять себя в своих собственных глазах и в глазах околоВшного коллектива?

Ну, это вроде как очевидно. Только эффект, как правило, получается обратный.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Батаев
#

Это слишком взрослый и серьёзный подход. Если все станут так делать - будет скучно же. ) 

А перекидывание фекалиями - минимум 60% активности на литсайтах )) Без этого будет тишь, гладь, уныние, тишина... Придётся завозить мёртвых с косами для расставления вдоль дороги.

 раскрыть ветвь  7
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  6
Написать комментарий
Наверх Вниз