Оценочно-качественное / Чистая Книга

Оценочно-качественное

Автор: Чистая Книга

У меня очень строгие критерии оценки произведений, в частности и в рамках конкурсов. Основная причина, конечно же, в том, что я вас всех ненавижу и стремлюсь уничтожить. Но есть еще одна.

Дело в том, что предложение на рынке литературы по своим объемам просто грандиозное. Вещей, которые просто нормец, каждый день выходит столько, что все не перечитаешь — даже в весьма специфичных нишах. Вещей, которые ничо так, поменьше, но тоже выше крыши. Более жесткая затоваренность только в области поэзии.

Таким образом, если ты пишешь просто нормец, то можешь считать, что не пишешь вообще. Коммерческого будущего у тебя нет. Писать надо не просто хорошо, а хотя бы на шаг выше, чем хорошо. Лучше — на два-три. И тогда у тебя есть шансы.

0
178

56 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Баховец Николай Васильевич
#

Да можно уже не парится, три года, ну в худшем случае пять лет и самиздат вымрет. Нейросети будут писать не хуже, а то и лучше, только не за месяц, а минут за 20 по роману. Останутся только те кто способен будет на творчество сопоставимое с классиками литературы.
Кстати подозреваю для Голливуда сценарии уже нейросеть клепает ибо посмотришь всё как под копирку только компоненты тусуются...

 раскрыть ветвь  0
Василёв Виктор Валерьевич
#

А что понимать под качеством?

Хорошо написанный текст - определенно.

Оригинальную идею - тоже.

Качественных персонажей - куда без них.

Знание матчасти - в принципе, да.

Умение развешивать по тексту "крючки" для читателей - уже вопрос.

Размещение в тексте "вкусных" кусков для целевой аудитории - вопрос еще более сложный.

Или нужно рассматривать все в совокупности? Тогда какой-то критерий будет перетягивать. У нас есть средненький текст с шикарной идеей против классного текста с избитой историей. Думаю, большинство выберет первый вариант.

Короче говоря, понятие есть, но все вкладывают в него разный смысл.

Качество (по любому критерию) будет влиять на продажи, но продажи будет также влиять реклама, скорость написания, объем произведения, имя автора. Можно еще вспомнить про такой критерий как "цена" (на этом сайте он не играет ключевой роли, но все-таки).

Короче говоря, в драке текстов уровня 4 и 4,5 будет побеждать тот кто будет больше работать не с самим текстом, а с читателями. Плохо это или хорошо, не знаю.

 раскрыть ветвь  1
Чистая Книга автор
#

Что такое качество понять несложно, обратившись к словарю: это степень пригодности продукта к применению по назначению. И уже тут, на самом деле, начинается интересное, о котором я писал ниже в комментах — качество зависит от ниши. Лесбопрон с варваршами и боями в грязи удовлетворяет иные запросы, чем твердоНФный технотриллер. Сравнивать их по одним критериям (не считая общих типа грамотности) это то же самое, что ставить подлодку против вертолета и смотреть, кто победит.

(ладно, на бой подлодки с вертолетом я бы с удовольствием поглядел, дыа, но практического применения у результатов такого сравнения нет)

 раскрыть ветвь  0
Анна Вранова
#

Да как у вас получается пилить посты, с которыми я согласна и абсолютно нет одновременно?

Более жесткая затоваренность только в области поэзии.

Ну я бы так не сказала 😀 Читатель в поэзии найдется для всех. Там другая проблема. Даже популярные современные русскоязычные поэты не зарабатывают стихами. Они пробуют и гастроли, и рекламу в инсте, и что только не, так как продажа сборников не приносит денег. То есть сборники деньги, конечно приносят, но это не деньги 😀 И чем лучше поэт, тем меньше сборников (потому что меньше материала). В итоге именно сборниками зарабатывают люди, которые пишут много и скорее хорошие рекламщики, чем хорошие поэты иктомужепечатаютсборникинаплохойбумаге
Сравнимые по популярности сетевые поэты и сетевые писатели будут иметь ну тридцать тысяч в месяц и триста.
Это я именно о сетевых поэтах если что. Поэты-песенники со связями — это абсолютно другая история. 😀 
Так.

Таким образом, если ты пишешь просто нормец, то можешь считать, что не пишешь вообще. Коммерческого будущего у тебя нет. Писать надо не просто хорошо, а хотя бы на шаг выше, чем хорошо. Лучше — на два-три. И тогда у тебя есть шансы.

Ну нет. Популярным что только не становится. И очень часто это книги, написанные очень средне как раз. По-настоящему массовый читатель — читатель неискушенный. В некоторых жанрах часто массовый читатель — это читатель, который не читает вообще, но эту книгу прочёл.
Но!
Нооооооо
Я согласна, что даже книги, которые принято ругать и говорить: "как люди вообще такое читают?" в среднем лучше сделаны, чем книги большинства авторов, которые уверены, что их не читают только потому, что они пишут не литрпг с властным босом.
Всё это, однако, вообще никак не связано с тем, как лично вы оцениваете прочитанное. То, что вам не зашло не обязательно не будет успешно, а то, что зашло — будет. Это не так работает. Вы же сами удивляетесь, что низко оцениваете захваленные на конкурсе тексты.
То есть нормально, что вам читать не нравится, в море действительно полно рыбы на любой читательский вкус, но это не значит, что другим не нравится тоже.

 раскрыть ветвь  2
Чистая Книга автор
#

Просто я местами дурак, местами нет :) Но ща посмотрим, возможно, позиции не настолько разные.

Насчет поэтов. Понимаешь, то, что ты сказала — а по сути ты сказала что, что поэтов мало кто хочет покупать и не готов тратить на них много денег — это с точки зрения экономики как раз тот самый затоваренный рынок. Небольшой спрос из-за невысокой актуальности стихов в наше время, из-за этого предложение его сильно превышает. Поэтому никто и не хочет денег давать, особенно много.

То есть, по сути позиции у нас тут совпадают, просто мы по-разному это формулируем.

Что касается литературы — я бы хотел примеров популярной вещи, написанной при этом средне в рамках ниши. Про нишу — это важно. Потому что если с великими писателями сравнивать, то те же Майерс или Джеймс пишут, конечно, так себе... но если ты попробуешь сравнить их со средним лавбургером (фэнтезийным и обычным соответственно), то ты поймешь, что я имею в виду. Это безумно консервативный жанр, в котором две случайно взятые истории настолько похожи между собой, что тебе солдаты в строю начнут разными казаться. И обе девоньки взяли тем, что расширили границы жанра в новые (для него) области.

А что мне зашло — это не так важно. Я, конечно, от субъективного личного мнения полностью отделаться не могу, как и все, но все же стараюсь судить истории не по тому, нравятся они мне или нет. Вон, далеко не ходить — у меня во втором туре самосуда "Нежной стали" на втором и третьем месте истории, которые мне не понравились, не зацепили, а 4-6 места — зацепили, причем, одно из них понравилось больше первого. Тем не менее, расставил именно так, как расставил, потому что объективно 2-3 места лучше 4-6.

 раскрыть ветвь  1
miu
#

Херовые новости: качество текста никаким хером не влияет на его коммерциализацию. Этот процесс вообще не касается качества и/или оригинальности творческого продукта. 

 раскрыть ветвь  31
Чистая Книга автор
#

Я не раз сталкивался с этим мифом. Тем не менее, широкую популярность раз за разом обретают именно выделяющиеся качеством в рамках жанра вещи. 

Оф хорс, речь идет о случаях, когда автор не сидит вообще без рекламы и ждет у моря погоды.

 раскрыть ветвь  30
Детрикс Рэй Логан
#

Коммерческого будущего у тебя нет. Писать надо не просто хорошо, а хотя бы на шаг выше, чем хорошо. Лучше — на два-три. И тогда у тебя есть шансы.

Ха! Не смотрел ты, что здесь продаётся, сразу видно.

 раскрыть ветвь  1
Чистая Книга автор
#

Смотрел. И оно написано хорошо. Это далеко не всегда то хорошо, которое уровня Урсулы ле Гуин, Терри Пратчетта или даже Ролинг, но в рамках ниши это хорошо.

 раскрыть ветвь  0
Макс Акиньшин
#

Мама и дедушка Мосулло говорят, что я пишу гениально, так что мне делать то?

 раскрыть ветвь  9
Чистая Книга автор
#

Наслаждаться всеми своими двумя читателями, оф хорс!

 раскрыть ветвь  8
Грачев Андрей Валерьевич
#

Писать надо не просто хорошо, а хотя бы на шаг выше, чем хорошо. 

Может и надо, но человек может только как умеет.

 раскрыть ветвь  3
Чистая Книга автор
#

Это правда. Но человек может научиться, если ему хочется добиться большего.

 раскрыть ветвь  2
Борис Богданов
#

А если на коммерческое будущее плевать?

 раскрыть ветвь  1
Чистая Книга автор
#

Тогда ты занимаешься так называемым чистым искусством и тебе плевать вообще на все, включая то, прочитает ли тебя кто-то вообще. В таком случае пиши как душенька просит — для того оно и надо, это чистое искусство.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 723 29 4
Наверх Вниз