Размышлизмы… Краткое содержание предыдущих серий / Александр Зайцев

Размышлизмы… Краткое содержание предыдущих серий

Автор: Александр Зайцев

Дисклеймер: я совсем не писатель, писать не умею и как правильно это делать — не знаю, и уж тем более не пытаюсь кому-то что-то указать или научить. ДА и среднестатистическим читателем меня назвать трудно, так что всё ниженаписанное просто мои субъективные наблюдения.

***

Я, как и многие другие читатели, часто возвращаюсь к различным сериям, ибо не успевают авторы писать. И часто это происходит через полгода-год. И во открываешь н-ную книгу в цикле, начинаешь читать, и судорожно пытаешься вспомнить, что там было в предыдущих книгах и на чём всё остановилось. А ведь многие авторы пишут даже не завершенными арками, а томами, где одна сюжетная линия продолжается с места окончания предыдущей книги.

Учитывая, что я читаю очень много, у меня иногда сюжеты близких по духу книг перемешиваются в голове. И возникают трудности. Приходится поднимать предыдущие книги и просматривать. А бывает так что книга просто откладывается на когда нибудь потом, а потом и вообще забывается. Грустно. но бывает.

Так вот и возникает вопрос - а почему мало кто из писателей пользуется приёмом из сериалов, типа краткое содержание предыдущих серий/томов/книг цикла? Ведь это довольно не сложно, как мне кажется. Если книга от первого лица, то можно воспоминаниями героя представить всё, если от третьего - то прологом или мини-рассказом. 

***

Ну и тут бонус (не моё, спёрто из сети)

Здесь сейчас будет жуткая история о том, как силовики кошмарят малый и средний бизнес.
В общем, в столице жил предприниматель (я намерено не называю имени), у которого был собственный магазин одежды, аксессуаров и личной гигиены. Дела шли неплохо, бизнесмен подумывал о расширении. А еще у него была в центре столицы квартира, которую он решил сдавать, дабы не простаивала. Все его проблемы начались в тот момент, когда в эту квартиру въехал совсем еще молодой сотрудник службы охраны - уроженец, к слову, одного из южных регионов страны. Этот силовик, как потом выяснилось, попал в органы по блату, благодаря кумовству и личной дружбе его родственников с высокопоставленным человеком в погонах из службы охраны.
Юный силовик вел себя отвратительно, за квартиру не платил месяцами, зато систематически закатывал у себя пьянки с друзьями. И тут, вдруг, на мелкого бизнесмена очень круто наехали. Для начала следствие арестовало его жену. Для верности, чтоб не мелочиться, ей пришили госизмену. Госизмену, Карл! Жене мелкого предпринимателя. На квартире и в магазине устроили шмон, а потом арестовали еще и самого бизнесмена. А его жилец, у которого тот, от отчаяния, просил защиты, еще сам и сдал предпринимателя в заботливые руки своих коллег.
И, что бы вы думали? Бизнесмену тоже стали шить госизмену! Еще раз, мелкого предпринимателя обвинили в госизмене! Полный абсурд и произвол. Обращались, разумеется, чудовищно. Держали в адских условиях. Допрашивали по несколько раз в сутки, в том числе, и среди ночи. Устраивали очные ставки с каким-то силовиком, который, как выяснилось, выдавал себя за другое лицо.
В конце концов, правда, бизнесмена выпустили, вынудив того сотрудничать со следствием. Когда он вернулся, то выяснилось, что его жилец домогался до жены (ее тоже отпустили) и склонил ее к сексуальной связи. На свободе бизнесмен пробыл недолго. Вскоре органы опять арестовали его жену, а затем и его самого.
Он отсидел несколько лет без приговора суда. Его просто мурыжили в СИЗО, ничего не предъявляя. Когда бизнесмена, все-таки, отпустили, он уже был полностью разорен. Магазин отжали, квартиру отобрали. Это был наглый рейдерский захват, с которым честный предприниматель не мог бороться.
Так преуспевающий столичный бизнесмен превратился в городского бомжа, жившего на милостыню.
Жилец, кстати, сделал фантастическую карьеру в службе охраны. Жену бизнесмена убили в тюрьме.
Такова грустная история парижского галантерейщика по фамилии Бонасье.

+38
118

42 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Макс Гудвин
#

Ну всё теперь буду пользоваться.)

 (читать гнусавым голосом переводчика из 90тых)

А-а-а-а в предъ-идущих сериях...

 раскрыть ветвь  1
Александр Зайцев автор
#

Это будет класс!) 

 раскрыть ветвь  0
MARHUZ
#

     Нашёл, что такое флешбэк!

     С него начинается новая книга Оченкова "Стрелок-3". Всё ясно, понятно и без излишеств. Мне бы так научиться - всё бы обфлешбэкил, где ни попадя)))

 раскрыть ветвь  0
Игорь Воробьёв
#

Я считаю, что краткое содержание можно втюхивать в начале очередной книги серии. Да и то так, чтобы было не очень навязчиво. Вводить читателя в курс дела, напоминать о реперных точках прошлой книги - это искусство.
А вот отмазка про память не катит: мы имеем дело с текстами. Забыл? Перечитай!

 раскрыть ветвь  2
Александр Зайцев автор
#

Не всегда хочется перечитывать

 раскрыть ветвь  1
Андрей "Прол" Пономарев
#

Очень раздражают описания предыдущих серий, которые занимают значительный объём и не несут никакой новой информации. А память у меня хорошая.

 раскрыть ветвь  1
Александр Зайцев автор
#

Везет. У меня память хорошая, но всё запомнить всё равно не смогу

 раскрыть ветвь  0
WhiWol
#

По нескольким причинам:

1. Они мало кому нужны(подобные методы раздражают в аниме и сериалах, в определенных срезается 20% серии на подобном).

2. Умение кратко рассказать не всем доступно

3. Куда подобное вставить? В начало первой главы? Пролог? Может оттолкнуть читателя. Да и я прологи для другого использую, к примеру.

 раскрыть ветвь  2
Александр Зайцев автор
#

1. Не так уж и мало. Они не нужны тем, кто читает подряд всю серию, или автор быстро пишет и его читают продами. А тем, кто читает проду через год - очень даже.

2. Ну это да, есть такая проблема

3. Флешбэк, воспоминания героев, можно вообще отдельно до пролога вставить, кому не надо, просто пропустит.

Но вообще это философский вопрос, я не настаиваю на необходимости, мне интересны причины. Недавно читал Степанова, так там очень органично вписана предыстория, вообще не понадобилось поднимать первые книги, хотя третья почти через год читалась

 раскрыть ветвь  1
BlackSpiral
#

На самом деле, меня такой пересказ "а в прошлой серии" очень сильно раздражает, если он не замаскирован подо что-нибудь, да хоть бы флешбек. Когда читаешь тексты последовательно, такие вставки "а что было в предыдущей серии" всё же нервируют :/

 раскрыть ветвь  5
Александр Зайцев автор
#

Ну можно и флешем, подряд если читать, они действительно лишние, а если через пару лет?

 раскрыть ветвь  4
Дара Каро
#

почему мало кто из писателей пользуется приёмом из сериалов, типа краткое содержание предыдущих серий/томов/книг цикла? 

Это не сериальный прием. Его применяли еще в романах-фельетонах, потому что и тогда читатели страдали склерозом :)))))

Эжен наше все Сю и дю Террайль активно им пользовались.

 раскрыть ветвь  2
Александр Зайцев автор
#

Ну, я фельетоны не помню, если честно :)

 раскрыть ветвь  1
MARHUZ
#

     Не все могут описать кратко своё же.

     Мне, например, легче наваять полный роман в двенадцать алок, чем трёхстраничный синопсис готовой книги. Иначе получится вот такое:

"...Попаданец в тело княжича в 1680 год начал создавать колхоз. Деньги зарабатывал преступным путём, убивая и грабя правильных подмосковных пацанов, боровшихся с прогнившим режимом. К тому же воспользовался своими знаниями из будущего и, нарушая аутентичность эпохи, поставлял моющие средства королевскому двору Португалии. Вместо того, чтобы увеличить массовый выпуск, снизить цены и прогнуться перед всей немытой Европой. Воспользовался общечеловеческим несчастьем (стрелецким бунтом 1682 года), отсиделся в своей вотчине, а когда многих достойных бояр поубивали - прибыл в Москву на всё готовое. Ещё и отказался взять в жёны Наташу Алексеевну Романову, чем оскорбил многих. Совершенно неправильный попаданец - отказался примазаться к юному царю Петру Первому и не научил его, как строить броненосцы с командирскими патронами..."

     Самому страшно, что весёлая книга превращается в нечто мрачное и аполитичное, после моих объяснений)))

 раскрыть ветвь  4
Александр Зайцев автор
#

Ну, это не краткое содержание. это выжимка. Литературно же можно оформлять, вон как выше предложили - флешбеком

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi
#

Смерть сериалам, СМЕРТЬ!!!

 раскрыть ветвь  4
Александр Зайцев автор
#

Низя, они надо мне :)

 раскрыть ветвь  3
Андрей Рымин
#

Хе ) У меня есть краткое содержание первых двух книг. Я тебе предлагал, ты отказался )

 раскрыть ветвь  3
Александр Зайцев автор
#

Так в книгу добавляй :)))

 раскрыть ветвь  2
Александр Изотов
#

Обычно в аннотациях к следующим частям краткая выжимка, к чему пришел герой перед новыми испытаниями

 раскрыть ветвь  1
Александр Зайцев автор
#

Редко. Очень редко

 раскрыть ветвь  0
Чистая Книга
#

а почему мало кто из писателей пользуется приёмом из сериалов, типа краткое содержание предыдущих серий/томов/книг цикла?

Потому что это не нужно. Пересказ существует в сериалах, которые транслируются, то есть, человек может посмотреть каждую их серию лишь раз в неделю на нужном канале. Нельзя вернуться к предыдущей, пока трансляция не закончится и сериал не выйдет на дисках.

Книгу же ты в любой момент можешь перелистать и вспомнить, что там было. Соответственно, пересказ не имеет никакого смысла.

 раскрыть ветвь  5
Александр Зайцев автор
#

Не соглашусь. Открываю я пятую книгу, а первые четыре читал два года назад. Мне либо перечитывать четыре книги, либо прочитать небольшой отрывок, напоминающий о ключевых событиях сюжета. В каком случае я точно не уйду от автора и цикла? Особенно если первые читал в бумаге и они стоят где-то на полках среди нескольких тысяч других.

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
13K 83 331
Наверх Вниз