Кратко о сексе и браке в Средние века / Павел Тукеев

Кратко о сексе и браке в Средние века

Автор: Павел Тукеев

Давеча посоветовали мне прелюбопытнейшую книжку, а именно "Блудливое средневековье" Екатерины Мишашенковой. Я в принципе люблю научные работы по исторической антропологии, а тут еще и про секс - словом, пройти мимо я просто не смог. Я еще не успел дочитать ее до конца, но уже почерпнул массу интересного. И привычный шаблон о совершеннейшем бесправии женщин, выдаваемых замуж с первыми месячными, перманентно угнетаемых и избиваемых, затрещал по всем швам и образующим линиям.

Пересказывать все содержание, или даже основные тезисы, я здесь не буду (кому интересно, тот может ознакомиться с первоисточником), но коротенько по интересным пунктам я пробегусь.

Во-первых, хоть разводов и не было, но можно было признать брак недействительным. Это можно было сделать по широкому списку причин, но самым легким способом было заявить об отсутствии половых связей с женой. Собственно, поэтому на утро после первой брачной ночи вывешивали простыню с пятном крови - для скрепления брака, который был...

...прежде всего, сделкой. С дворянами тут все ясно, с мещанами, пожалуй, тоже - родственное объединение капиталов.

Во-вторых, если я правильно интерпретировал написанное в книжке, то самым распространенным возрастом первого деторождения для незнатных девушек был 20 лет, даже на юге в сельской местности. Шекспир, когда писал про 13 летнюю Джульетту, просто троллил южан как людей развратных. Желание сочинить байки про соседа, высмеяв его как чукчу и песьеглавца, присутствует во всех нас. Вон, у меня в 2 минутах ходьбы от дома есть улица Червонного Казачества, так там до сих пор белье сушат на веревках, растянутых между домами. Естественно, они и стали у меня песьеглавцами).

Средний возраст первого брака - чуть побольше. И это не случайно - церковные книги, где регистрировались рождения и браки, свидетельствуют о том, что немалая часть девушек, выходящих замуж, уже имела на руках ребенка, чаще всего надуваемого ветром, то есть без установленного отцовства. В городах царило то же, что и у нас - средний брачный возраст женщин составлял около 25, мужчин - 28. По тем же причинам, что и сейчас - для брака нужно отдельное жилье, работа и деньги, а получить их в 17 для горожанина было сложновато. Кроме того, если на селе ребенок - это помощник лет с 5, и полноценный работник чуть попозже, то для горожан, как и для нас - финансовая дыра, пока работу не найдет.

В-третьих, девушка выходила замуж, но ее родня никуда не девалась. И если девушку обижал муж, ее отец, дядья и братья могли конкретно предъявить ему, что зачастую и случалось. Кроме того, работали церковные суды, которые чаще всего старались сглаживать противоречия добром, а если не удавалось, сварливые супруги могли словить епитимью и даже штраф. Даже если жена, или муж, гуляют на стороне. Скажем, короля Иоанна Безземельного звали еще и Мягким Мечом. Всего лишь за то, что он хранил верность жене и не гулял. Что для короля считалось чем-то подозрительным, на что и намекает прозвище. И это подводит нас к четвертому пункту.

Да, в Средние века брак уже был парным, но еще не успел стать строго моногамным. Все прекрасно понимали, что брак - это сделка и способ совместного ведения хозяйства. Страсть же в браке хороша, но если ее нет, никто не лил слез и заводил кого-нибудь на стороне. Проблемы начинались лишь тогда, когда супруги афишировались и выносили сор из избы. Многочисленные решения церковных судов, а также куча анекдотов, фарсов и прочего народного творчества чаще всего сочувствует неверной жене, а не порицает ее. Ибо, как считали тогда, на неверность женщину толкали причины, в числе прочих это могла быть...

Неспособность мужа удовлетворить ее сексуально. Да, это официально вменялось в обязанности супругов. Ни муж, ни жена, не имели права "не давать", а если отказывали, церковный суд мог их наказать, или вообще аннулировать брак, ежели человек не желал исправляться. Даже если старенький буржуа брал в жены молоденькую - сам знал, черт старый, во что ввязываешься, у молодой женщины есть потребности, и твои проблемы, что ты уже немолод.

Далее, жена считалась как бы продолжением мужа и спокойно могла вести бизнес от его имени. Причем ответственность за ее косяки нес муж! Женщина могла даже отправлять его должностные обязанности. А уж девушка-феодал нередко водила войска на войну или руководила феодом мужа, если на войну отправлялся он. Более того, в большинстве тогдашних стран знатная девушка, помимо титула мужа, сохраняла и титул "по собственному праву". И, как феодал, могла иметь своих личных вассалов, а не только как жена. 

Смертность среди мужчин тогда было огого, и молодые женщины часто оставались вдовами. А уж те могли практически без проблем жить в свое удовольствие и выбирать мужей по сердцу.

В заключение добавлю, что большую часть страшилок про средние века сочинили уже в Новое время буржуа в рамках борьбы за власть и богатство со старой знатью, королями и церковью под флагом Реформации. Знаменитая ночная рубашка с дырками под детородные органы применялась вовсе не в средние века, а радикальными пуританами гораздо позднее. Потом еще Вольтер с Руссо накинули, прямо перед Великой французской революцией. Но, разумеется, мы не можем сомневаться в правдивости этой пропаганды. Разве могут люди, подарившие нам тюльпаны, оранжевую морковку и капитализм, лгать? Вот и думаю, что нет).

+56
217

81 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Александр Нетылев
#

У Шекспира немного иная ситуация. Изначально Джульетту не собирались выдавать замуж в столь юном возрасте. Но тут Ромео убивает Тибальта, и оказывается, что у Капулетти не осталось молодых мужчин, что в условиях войны с Монтекки - смерть для рода. Поэтому запланированный на шестнадцатилетие Джульетты брак с Парисом пришлось устраивать досрочно.

Что до неспособности удовлетворить жену - вспомнилось, как когда Лукреция Борджиа выступала с таким обвинением в адрес мужа, от него потребовали сделать это публично) Не смог)) С другой стороны, когда за твоей спиной влиятельнейший род Италии, можно себе позволить и не такие требования))

 раскрыть ветвь  0
читатель(на карантине)
#

Похоже, "Блудливое средневековье" как раз историю и переписывает.

 раскрыть ветвь  2
Павел Тукеев автор
#

Все тезисы опираются на источники тех лет. 

Вы всерьёз придерживаетесь классических воззрений на эпоху? Мракобесие, побои, бесправие? 

 раскрыть ветвь  1
Станислав Зыкин
#

Книгу нужно будет прочитать как-нибудь.
По вашей заметке - бросается в глаза "наваливание в кучу".
Средневековье - это период с V по XVI век. И за это время произошло до хрена чего. И отношение к браку успело поменяться раз дцать.

Были там моменты, когда в условной деревне женщина с ребенком считалась завидной невестой. Во-первых - явно может выносить и родить здорового ребенка. Во-вторых - плюс одни руки, как уже говорилось в заметке.

А были времена, когда в той же деревне муж, обнаружив, что невеста не девственница, мог собственноручно ее убить. А если оставлял в живых - родственники сдавали "позор семьи" в монастырь.

В конце позднего средневековья женщина вполне имела социальную защиту. Да, муж имел право ее выгнать из дома, но даже после этого обязан был ее содержать ее так, чтобы она могла вести жизнь, "положенную девушке ее сословия". Не можешь - суд может и к каторге приговорить. Ибо если неспособен содержать - зачем женился?

А в V - VI веках на территории современных Франции или Германии муж имел полное право, например, проиграть жену в азартную игру. Потому как она являлась его имуществом.

Аналогично и с возрастов свадеб и деторождения. За 12 веков он как только не менялся. Да, до полового созревания девочек замуж не выдавали, хотя помолвку вполне могли справить. А вот дальше - уже зависит от конкретной местности и времени действия.

Так что в целом, пропаганда феминисток не врет напрямую. Она просто выдирает наиболее отвратные моменты этого тысячелетия.

 раскрыть ветвь  1
Павел Тукеев автор
#

Не буду комментировать пока не прочту несколько более серьезных работ по теме)

 раскрыть ветвь  0
Морозова Валерия
#

Отличная книга. Свою функцию выполняет на ура. В смысле привлечения вниамния к теме и развеивания основных стереотипов. Читаю с удовольствием

 раскрыть ветвь  0
С. Г. Малиновски
#

Да это известные вещи. У нас просто слилось в один монолит то что было в начале средневековья, его середине и прости господи даже на начало 20 века))) 

 раскрыть ветвь  5
Павел Тукеев автор
#

Большевиков, приходивших в удаленные села, нередко встречало натуральное средневековье с подсечно-огневым, деревянной сохой и прелестями типа снохачества.

 раскрыть ветвь  4
A for Ayatollah
#

В этой книжке половина накинуто на вентилятор. Половина усредненно и упрощено. 

Ну и качели пуританство/разврат они же постоянно. Вплоть до сейчас. И желания мальчиков/девочек в формировании вот этого всего они на 35м месте.

 раскрыть ветвь  3
Павел Тукеев автор
#

В этой книжке половина накинуто на вентилятор. Половина усредненно и упрощено. 

Увы мне за такой плохой выбор книги! Однако свою задачу она выполнила - мне стало интересно, и я полез в источники за более серьезными работами.

 раскрыть ветвь  2
Авдей-сисечник
#

Это, добрый человек, ты о какой стране и о каком веке говоришь? Или полагаешь, что на протяжении нескольких столетий в Венгрии и Англии одни и те же порядки были?

 раскрыть ветвь  3
Павел Тукеев автор
#

Нет, не были, конечно. Но тут в комментариях есть ссылки на исследования вопроса, охватывающего разные страны и эпохи. Даже пару графиков успели привести.

Моя задача заключается в том, чтобы вызвать любопытство и заронить сомнение в распространенной картине тотального беспросвета, брака в 14 и непрекращающихся побоев под одобрение мракобесных церковников, поливащих женщин помоями с амвонов.

 раскрыть ветвь  2
York
#

Неспособность мужа удовлетворить ее сексуально.

Тут надо уточнить, что не напрямую, а потому что считалось, что для зачатия необходимо чтобы оргазм испытал не только мужчина, но и женщина. А если у неё оргазма не было, то это секс без цели продолжения рода, что, согласно библии, блуд. А блуд - это плохо, мммкай? Поэтому оргазм барышни никак не менее важен, чем оргазм её спутника.

Ну и никаких камшотов, только кримпай, только хардкор.

 раскрыть ветвь  3
Павел Тукеев автор
#

Под спойлером какие-то странные слова. Должно быть, на эльфийском).

 раскрыть ветвь  2
Любовь Федорова
#

если честно - автор не историк, и это заметно. и книга не исследование. это беллетризация а) баек - пополам средневековых с современными б) откровений кэпа, перемешанных со странными утверждениями насчет историков и любителей истории, вроде "Благодаря фильмам и романам даже люди, хорошо знающие историю, нередко оказываются жертвами ложных теорий и откровенных выдумок ...... Замужество в 13 лет всех так потрясло в «Ромео и Джульетте», что никто  даже не удосуживается узнать, каким на самом деле был средний брачный  возраст в Средние века".

вот это что такое вообще было? эти никто - это кто такие? выдумываем оппонента и начинаем спорить с воображаемым дураком, на фоне которого самому чрезвычайно удобно выглядеть умным? просто изумительный по незамутненности полемический прием. сразу хочется спросить: а исторические факты будут подгоняться под удобство повествователя по такому же принципу?

на самом деле на свете полным-полно серьезных исследований по быту, нравам, документам любой эпохи со ссылками не на ОБС и научпоп. причем, в открытом доступе. ну, ладно, автор читала Мортимера и  Рут Гудман и постоянно их пересказывает (впечатление, что остальные источники указаны для проформы). но не лучше ли почитать саму Рут Гудман и Мортимера? у них интересные книги. гораздо интереснее этой компиляции. но Гудман и Мортимер пишут об Англии. а традиции брака в Англии были несколько иными, чем, например, во Франции, Италии или, внезапно, в Алжире. в Англии традиция поздних браков возведена в канон с допотопа, и все равно - в каждом случае надо разбираться отдельно, не гребя всех и каждого под одну гребенку. 

в общем, в книге все и так, и не так, напутано, намешано, пересказано с чужого голоса, и для серьезного подхода лучше читать историков, которые работали с документами, а не популяризаторов, работавших с другими популяризаторскими работами, компиляторов и обобщителей. полезнее будет.

 раскрыть ветвь  7
Вадим Скумбриев
#

ну, ладно, автор читала Мортимера и  Рут Гудман и постоянно их  пересказывает (впечатление, что остальные источники указаны для  проформы). но не лучше ли почитать саму Рут Гудман и Мортимера?

эх, опередили

и на научпоп не спишешь - у того же Мортимера есть тот самый научпоп, поданный лёгким и понятным языком, не то что у титанов вроде Ле Гоффа

 раскрыть ветвь  3
Павел Тукеев автор
#

Это как со статьями в Википедии - содержание может быть сомнительным, но в конце есть ссылки на источники. Читаешь их - а там в конце тоже есть источники. И вот ты уже ищешь какой-то англоязычный труд, которого в переводе или нет совсем, или есть в плохом.

Так я читал книжки Бишопа про гладий и пилум, например. Так я нашел "Голод и изобилие" Массимо Монтанари.

Думаю, для начала многим и такая книжка сгодится.

 раскрыть ветвь  2
Amarga
#

Воооот! Еще бы подобную книжку про гигиену в средние века, когда церковники боролись с общественными банями (потому что это рассадник разврата и безделья, народ вместо того, чтобы работать, прохлаждается в банях!), то, может, получится хоть немного расшатать монолит стереотипов о "беспросветном средневековье".

 раскрыть ветвь  7
Павел Тукеев автор
#

Забавно, что про бани в этой книжке тоже есть.

Церковь не боролась с банями и борделями. Она их крышевала. Пока из Нового Света не привезли сифилис, проституток охраняли, ценили и держали как муниципальную службу под патронажем церкви.

Да и вообще почти все байки про злых мракобесов сочинили буржуазные протестанты.

А миф о грязи в Средние века был сочинен уже всякими Вольтерами в XVIII веке, срисован с окружающей действительности. Вы же знали, что в Лувре даже не было нормальных отхожих мест?

 раскрыть ветвь  6
Сергей Богатков
#

Спасибо. Как раз пишу фэнтези, происходящий в мире, близко схожем со средневековом временем. Было любопытно.

 раскрыть ветвь  7
Павел Тукеев автор
#

Также советую книжку о второй главной вещи в жизни человечества после секса - о еде. "Голод и изобилие" Массимо Монтанари.

Есть еще "Повседневная жизнь рыцаря" Жана Флори, тоже очень познавательно.

 раскрыть ветвь  6
П. Пашкевич
#

Интересная информация. Конечно, порождающая кучу вопросов, но как минимум заставляющая критично относиться ко вбитым со школьной скамьи стереотипам. Однако как минимум два вопроса возникли. Во-первых, насколько это всё универсально, одинаково ли было в северных и южных странах (извиняюсь, там даже возраст полового созревания разный). Во-вторых, из неожиданно позднего брачного возраста следует и бОльшая по сравнению с обычно подразумеваемой продолжительность жизни - а иначе не успеть поставить детей на ноги.

 раскрыть ветвь  14
Morceleb
#

Брачный возраст был сильно разным, причем сильно разным не только по странам (и даже в пределах одной страны, но в разных регионах), но и в разных социальных слоях. 

Разница между средней продолжительностью жизни популяции в целом и ожидаемым возрастом дожития отдельного ее представителя очень большая. Если б в средневековье убрать смертность от эпидемий, войн и голода, а так же чудовищно высокую младенческую и детскую смертность, то окажется, что ожидаемый возраст дожития не такой уж и маленький. 

Если ориентироваться на среднюю продолжительность жизни, возникает забавный парадокс с теми же древними римлянами - средняя продолжительность жизни в самом Риме составляла 22-24 года (на момент правления Цезаря). Легионер становился ветераном в возрасте 35-40 лет, то есть ветеран проживал (участвуя в войнах) чуть ли не вдвое больше, чем средний римлянин. А ветеранов было много. 

 раскрыть ветвь  5
Павел Тукеев автор
#

Конечно, в разных областях средний возраст разнился - на севере он был больше.

Что же касается продолжительности жизни, то если человек переживал сперва первый год, а потом доживал до десяти, у него были все шансы дожить до 55-60 - примерно как средний русский пенсионер. Обилие законов и правил, регулирующих жизнь людей старше 50, говорит о том, что их было немало.

А женщины считались пригодными к деторождению аж до 50. 30-летняя и близко не считалась старородящей. Не знаю, кто придумал эту ересь, которую вколачивают девушкам мамы и гинекологи. Им и так часики маятником по голове бьют, а тут еще и это.

 раскрыть ветвь  7
Ярослав Васильев
#

Интересный факт. Когда шахматы пришли в Европу, то ферзь (советник короля) стал королевой ))

Хотя на самом деле было несколько сложнее, включая то, изнасилование было вторым по распространённости преступлением после кражи. И насчёт "раннего возраста"  не правы - ещё в 18 веке практиковались ранние браки, и это зафиксировано. Вряд ли в условиях высокой смертности средневековые люди были дурнее

 раскрыть ветвь  13
Morceleb
#

18 век - это уже новое время, то есть формально средневековье уже закончилось. Опять же, почитайте академические исследования, а не научпоп, сильо отрезвляет. 

 раскрыть ветвь  6
Павел Тукеев автор
#

Аристократия заключала браки очень рано, и к деторождению приступали так быстро, как только можно - как раз из-за смертности, в том числе и детской. Вопрос с прокормом и трудоустройством детей так остро, как у горожан, не стоял.

18-й век, по иронии, и породил черную легенду о средних веках, во многом списав ее с себя. В частности, в вопросах гигиены и ранних браков. Массимо Монтанари в "Голоде и изобилии" пишет, что в этот век народу стала масса, невиданная прежде, и именно в этот век Европу терзали самые мощные голодовки. Чтобы побороть которые, в частности, таки начали сажать картофель.

Я не "не прав", так как беру это не из головы, а из серьезной книги, опирающейся на источники. Фактов, приводимых вами, я не оспариваю, но "практиковались" могло сильно отличаться от "в среднем делали вот так".

 раскрыть ветвь  4
Павел Тукеев автор
#

Было, но там с этим было иначе, нежели сейчас.

Согласно тогдашнему праву, акт не считался за изнасилование, если у женщины не было оргазма. А если он был, то она была не против и получила удовольствие, поэтому уже не считалась так сильно пострадавшей стороной. Конечно, тут страдала честь мужа/отца, но это уже другая история.

 раскрыть ветвь  0
Morceleb
#

Для понимания "когда выходили замуж" можно почитать, например, "Демографическую историю Европы" Массимо Ливи Баччи (один из ресурсов, где можно глянуть: https://www.litmir.me/br/?b=313976&p=1), серьезная академическая работа. Тут тебе и таблицы и зависимость от широт и черта лысого только нет. 

 раскрыть ветвь  2
Павел Тукеев автор
#

Вот, очень полезный источник. Спасибо!

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
3 741 37 55
Наверх Вниз