О подборках / Владимир Батаев

О подборках

Автор: Владимир Батаев

Не очень-то эта функция тут популярна, по-моему. А почему? Моё мнение - потому что авторы суют туда что ни попадя. А поскольку гарантий качества нет, то проще пользоваться поиском. Естественно, ориентируясь на чужой вкус тоже не получаешь гарантий, но если о вкусе человека имеешь представление - тут уже можно последовать его рекомендациям. Или же наоборот категорически не читать.

Вот столкнулся тут сегодня со случаем, что человек делает просто жанровую подборку, не заглядывая в текст. И добавляет ужасающе написанную хрень. Ну, вольному воля, ясное дело. Но смысл-то в чём от такой подборки? Кто её читать пойдёт и зачем? Поиск по жанрам пока что работает ведь.

В целом я не особо глубоко вникал в тему подборок. Мне таки выбор на чужой вкус не сильно интересен, да и читаю в любом случае только конкурсное. И, судя по всему, таких тут большинство.

Как считаете, есть в подборках смысл? Сами создаёте их или подписываетесь на чужие, читаете? Или при текущем подходе к формированию подборок - это всё никому ненужная ерундень? Зачем по вашему авторы создают такие подборки из всего подряд? От нефиг делать? Для пиара? Типа, заходит кто-то в произведение, видит, что оно в подборке, и один из тыщи пойдёт и глянет на автора подборки...

Может, возможность формировать подборки всё же давать не всем подряд? И как-то это дело модерировать... Хотя и в чём смысл подборок от админов мне тоже не совсем ясно. По каким критериям произведения там отбираются.

И да, я в курсе, что большинству пофиг.

+1
377

64 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Вячеслав Паутов
#

 А почему? Моё мнение - потому что авторы суют туда что ни попадя.

Не авторы (в настоящей литературно-тематической подборке, организованной по всем правилам целевого подбора, они всегда стоят на своих местах), а те, кто их в эту подборку определил. И подборочный жанр здесь определяет... увы! Не всё. Мало собирать теги, касаться аннотаций, зреть-греть обложки, необходима суть написанного. Прежде чем подобрать и задекларировать, читать нужно, а лишь затем сбивать в темы-подборки. 

И "сборка" должна начинаться не с позиции: "Автор, а вы не против, если я включу ваш(и)  труд(ы) в свою подборку, рада буду видеть Вас у Нас"... А с конкретики и аргументов: "Уважаемый автор, я полагаю, что ваши книги (перечисление) будут иметь достойное место в моей (нашей?!) подборке (название), потому что... я их читал-читала-читали, а прочитав оценил-оценила-оценили по всем тематически-литературным параметрам (перечисление). Могу (определение пола и большинства опускаю) хоть сейчас написать развёрнутую рецензию. Решение за вами!"

Если у истоков подборки стоит автор-коллега, чьи книг(а)и уже отмечен(а)ы "короной темы" и признанием большинства, то такая подборка не может быть "голым королём" или "котом в мешке", авторитет "сборщика" уже известен всем.

Потому  остаюсь признателен Миле Сович и её подборке "Всемирная История на АТ", потому что , именно, там нашёл своё место.

https://author.today/collection/21

 раскрыть ветвь  4
Владимир Батаев автор
#

Под авторами в цитируемой фразе я подразумевал создателей подборок. Они ведь тоже авторы сайта. ) 

А по существу - согласен, всё верно говорите.

 раскрыть ветвь  3
Дмитрий Харитонов
#

Я вам уже ответил в переписке, но не поленюсь и повторю еще раз.

Подборка - очень удобная площадка для общения и рекламы, как минимум, на мой взгляд. К тому же, не ничего плохого в рекламе, а любой выбор он по определению субъективен. Вот вы, например, знатно обгадили книгу, но скажите, вы ее до конца прочитали? По вашем же комментариям дальше первых страниц вы не ушли, но при этом судите о всем произведении. Возможно, проще начать с себя и своего текста, вычитать его, например? А то вы гордо сказали что на вас можно ровняться, но при просьбе привести хотя бы цитаты своего идеального текста, вы как-то спрыгнули в сторону.

з.ы. АТ крайне удобная и многофункциональная площадка. Именно многообразием функций и возможностей она привлекает больше чем ЛЭ или иные, другие порталы.

К тому же, вам никто не запрещает создать свою личную подборку и включать туда тех, кого вы сочтете нужным.

 раскрыть ветвь  9
Владимир Батаев автор
#

Зачем цитаты? Открывайте и читайте. Не тупите. У меня там всё вполне вычитано.

А пост не про вас, успокойтесь. Вы всего лишь натолкнули на мысль.

 раскрыть ветвь  8
Anevka
#

Идея с подборками сама по себе богатая. Именно потому, что это не топ, а подборка, и у одного пользователя их может быть несколько тематических. Именно тематических, а не жанровых. Например, в подборку "Криворукие демиурги" легко вписывается НФ про ИИ, философская фантастика а-ля "ОЗ" Стругацких и Пётр Бормор со своими... даже затрудняюсь сформулировать жанр.

Лично я планирую раскидывать по подборкам книги, чтобы удалять их из прочитанного (а то валяются без всякой систематизации, аккуратист во мне ропщет).

И я бы сделала их... несколько, даже знаю, на какие темы, если бы обложку можно было формировать динамической рамкой, как в обоях профиля. А то с фиксированными пикселями - это лютый звездец, товарищи. Я слишком привыкла к благам цивилизации, и эти "удобства" во дворе... ну... не знаю. Может, со скуки если. Буду висеть как-нибудь в онлайне в режиме "ожидание", так чтоб ногти не грызть, займу пальчики.

А чисто так: "Я считаю, что это круто" - да, малоинтересно. И по сути ничем не отличается от вкладки "прочитанное" у пользователей, которые оставляют там только то, что понравилось. 

 раскрыть ветвь  2
Владимир Батаев автор
#

Да ладно если просто "Я считаю, что круто". А некоторые так вообще не читая добавляют, тупо по жанру.

 раскрыть ветвь  1
Morgot Eldar
#

Мне кажется, было бы лучше, если б имелся  этакий "мой топ-100 произведений", который бы висел на видном месте на страничке деятеля АТ и в который можно было добавлять не только произведения авторов АТ. Хотя бы в информативном виде, без ссылок.

 раскрыть ветвь  1
Владимир Батаев автор
#

Не, вот произведения не только авторов сайта - зачем это тут на сайте? И 100 много, топ 20 или 30.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Тихонов
#

Это же просто более "графический", чем список рецензий, способ отвлечься  от самопиара и прорекламировать чужие хорошие книги. Почему бы и нет? А насчёт "авторы суют туда что ни попадя"... никого же силком не затягивают. Если читатели смотрят подборку, лайкают или подписываются, значит она им не бесполезна.

 раскрыть ветвь  7
Владимир Батаев автор
#

Так ведь не особо и подписываются. Вообще подборки на сайте мало кому нужны, по-моему.

 раскрыть ветвь  6
Анна Алмазная
#

Чистым читателям не пофиг. Могут увидеть, что вы похвалили или поругали кого-то, что ваше мнение совпало с их и посмотреть, что вам еще нравится) в этом смысле это имеет значение)

 раскрыть ветвь  1
Владимир Батаев автор
#

Откуда ж это знать, когда эти читатели - невидимые и неслышные призраки? ))

 раскрыть ветвь  0
Иафет
#

Подборки - неплохой генератор "входных" страниц: попав на неё, потенциальный читатель видит достаточно небольшую и тематическую группу текстов. И, так как попадает на подборку человек либо из поисковой системы, либо по ссылке, то, если результат отвечает его ожиданиям, он заинтересуется.


Конечно, чтобы не было кое-как налепленного да побольше, нужна постмодерация (которая есть - кнопочка пожаловаться) и оценка (сердечки и комментарии). К тому же подборка в какой-то мере ещё один штришок к портрету её автора.

 раскрыть ветвь  3
Владимир Батаев автор
#

Пожаловаться  можно только на всю подборку. С какой причиной? Свалка? Не думаю, что по этому признаку её будут щас модерировать.

А ещё фигово, что автор не может своё произведение убрать из чужой подборки.

 раскрыть ветвь  2
Александр (Ichimaru) Диденко
#

У Тири есть подборка художников на сайте — вот она пока единственная, какой я пользовался)) Но с введением функционала иллюстраций она уже не так актуальна (кроме того, рисунок вроде в подборку не добавишь).

А так, у меня свой длиннющий список «хочу почитать».

Но если автор интересен или просто человек, с которым я общаюсь, я в подборки захожу. Любопытно ж.

 раскрыть ветвь  6
Marika Stanovoi
#

рисунок в подборку не добавишь, но есть есть сборник рисунков /произведением/ то есго можно. 

функционал иллюстраций пока неудобен, так как там все в одной куче от залайкованных к неполайканным...

 раскрыть ветвь  2
Владимир Батаев автор
#

А вот подборки рисунков - это как раз было бы интересно, на мой взгляд.

 раскрыть ветвь  2
Нестор Черных
#

подборки непопулярны, ибо это чужое мнение, рекомендация. Вы часто читаете по рекомендации? Меня вот долго гнать пинками надо, и то не факт

 раскрыть ветвь  11
Леха
#

Рецнзия тоже "чужое мнение, рекомендация". Но они работают.

 раскрыть ветвь  2
Владимир Батаев автор
#

Мнения бывают разные. Если вкусовщина - то нафиг. Если отбор по приемлемому качеству - другой вопрос. Тут многое зависит от отбирающего, стоит доверяться его мнению или нет. Если он сам безграмотный и чужая графомань для него шедевр - чего его слушать.

Когда разговор про рецензии шёл, многие утверждали, что это для читателей, чтоб решить стоит читать или нет, заинтересоваться... Так что, видимо, народу в целом чужие мнения-то нужны.

 раскрыть ветвь  7
Marika Stanovoi
#

всё сложно.

с одной стороны хочется дать рекламу понравившейся книге, с другой стороны бесит сплошной Метельский на главной, как ЛЫРожюф на ЛитЭре))

я думаю, что пока самая лучшая рекомендательная система это по принципу продажи пылесосов, типа: люди, поставившие лайк этой книге, читают так же вон те произведения...

Но для этого лайки должны быть именными. Они теоретически и есть именные, только местное админство считает это тайной инфой.

Подборки от админов случились во время введения этого функционала и де факто продублировали выбор по жанрам...

Возможно имел бы смысл вывести пупулярное на главное тоже по жанрам, разделив это хотя б на фантастику/фэнтези/реализм/ЛР/не знаю что еще

 раскрыть ветвь  4
Владимир Батаев автор
#

Ну, с тех пор-то в жанрах набралась ещё куча произведений. Там, по идее, должна бы быть хотя бы качественная выборка... Но насколько я мельком глянул - большинство там платные книги, хотя и не все. Ну, понятно, что платное надо продвигать... Но гарантия, что оно качественное, есть ли при этом? А то там и фанфик в подборку затесался...

Ой, как я ненавижу эти рекомендательные системы по лайкам... Да мало ли почему я прочитал и лайкнул вот это одно произведение, может в целом я этот жанр терпеть ненавижу. Может там автор неправильно жанр поставил. Или это исключение...

 раскрыть ветвь  3
Татьяна Бессонная
#

И да, я в курсе, что большинству пофиг.

Тогда зачем?))

 раскрыть ветвь  5
Владимир Батаев автор
#

Есть ещё меньшинство ведь ))

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
446K 3 459 1 951
Наверх Вниз