Обсуждение конкурса фантастических рассказов / Author Today

846 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Олег Кызласов
#
Меня удивляет тотальное беспокойство конкурсантов, что их работу неправильно оценят, намеренно засудят и т.д. Я, конечно, понимаю, что большинство тут непризнанные гении, и их произведение достойно публикации таким тиражом, что можно было бы обложить им экватор. Я так же понимаю, что Есенин застрелился, не выдержав писательской конкуренции с вами, а Пушкин проиграл дуэль не Дантесу, а лично Вам...
Господа, давайте взглянем на вещи реально. Никто не будет душить гидру конкуренции на этом конкурсе. Объясню почему. Вот у меня есть 16 рассказов, я томно перечитываю эти 15 графоманских опусов и только лишь шестнадцатым рассказом действительно наслаждаюсь. Сильный рассказ в группе - это счастье, если вы, конечно, относитесь к конкурсу творчески, а не с целью заработать 25 победных тысяч, из-за чего вынуждены читать чьи-то там рассказики. Почитайте комментарии, которые здесь оставляют люди, вдумчиво. Человек ниже пишет, как ему повезло, что в его группе аж три сильных рассказа! Честно - я ему завидую, потому что у меня слабые рассказы, и я, скрипя сердцем, обязан поставить никчемный опус своей подсудной группы вровень с истинным победителем из другой. И пусть, порой, хочется "утопить" сильный рассказ из чувства "а чё это он лучше меня пишет", но в любом случае достойное произведение ниже пятого места не упадет: совесть "судьи" не позволит.
И я полагаю, что я не один с такой логикой мышления. Поверьте, чей-то сильный рассказ - это не конкурентная обуза, наоборот, это образец. Лично меня пару рассказов на сайте вдохновили на совершенствование письма и стиля речи, и, если бы они попали в мою подсудную группу, я бы не задумываясь поставил их на первое место!
 раскрыть ветвь  20
Леонид Корычев
#
Блин, я вот пробежался глазами, а мне ведь повезло. У меня есть минимум четыре рассказа, которые я по тем или иным причинам поставил бы на первое место. Они разные по стилю написания, по тематике, в них присутствуют огрехи (я свою работу прочитал, увидел некотторое количество опечаток и хлопнул себя по лбу), но как же хорошо написано! И есть ещё четыре, которые крепких середняка.

Остальное уже судить тяжело. Там чисто с точки зрения русского языка и литературы всё плохо.

Мне интереснее даже кто из подсудной группы получит путёвку во второй тур.
 раскрыть ветвь  0
Елена Монастырская
#
В моей группе 1 сильный рассказ и две отличные зарисовки. Давно всё оценила и расставила по местам. Очень расстроена, что группа попалась откровенно слабая. Большей части работ оставила отзывы. Где-то похвалила, где-то покритиковала. Не вижу ничего страшного, чтобы написать отзыв сейчас, а не после самосуда. Единственное, ничего не писла там, где всё совсем плохо. Не вижу смысла писать человеку, что его история - клиническое графоманство. Зачем? Или там, где по комментариям видно, что автор не может в критику. Не хочется ввязываться в перепалки. Что касается того, чтобы специально топить конкурентов... мне кажется, этого боятся авторы, которые по какой-то причине уверены, что уж их-то рассказ точно выйдет из группы. Я к такой переспективе отношусь скептически. Конечно, надеюсь занять в группе место в тройке, а там как карта ляжет.
 раскрыть ветвь  0
Aniri Yamada
#
Меня с самого начала конкурса веселит всеобщая паника касательно самосуда. Лично я, увидев количество участвующих рассказов(кстати, кто-нибудь зметил, что один рассказ самовыпилился из конкурса?) сразу выбросила из головы мысли о выходе из группы. Ну не выйду и что? Есть люди пишущие в сотни раз лучше чем я, надеюсь, что победит один из них.
Все находятся в такой панике, словно приз составляет миллион, скажем, евро, или гарантирует победителю всемирную славу и публикации в лучших мировых издательствах. Победила я как то в конкурсе, да, было приятно, не спорю. Но перед этим в другом конкурсе, заняла второе место — и ничего, хотя если бы не один из судей, не давший рассказу ни одного балла, то победила бы. Не умерла после этого проигрыша, катаклизмов мировых тоже не случилось. Так зачем из-за конкурса в интернете поднимать такую панику?
Я вот тихо сижу, читаю рассказы из своей группы, места распределяю и не воплю на каждом углу о том, что хороших авторов утопят и т.п. Чего и остальным желаю.
 раскрыть ветвь  16
Светлана Зотова
#
"Сильный рассказ в группе - это счастье, если вы, конечно, относитесь к конкурсу творчески, а не с целью заработать 25 победных тысяч, из-за чего вынуждены читать чьи-то там рассказики."

Судя по тому как на этом конкурсе комментируют рассказы, именно, что цель только срубить бабло и попиариться, а любой сильный рассказ - удар в сердце комментрирующего.
 раскрыть ветвь  0
Михаил Котерев
#
Уважаемые организаторы, а как-то вообще проверяется, что автор действительно читал работы в своей оценочной группе? Наверняка ведь могут найтись недобросовестные люди, которые от балды наставят оценок, даже не открыв ни одного рассказа или просто открыв, не читая. В регламенте подобных конкурсов, которые пару раз попадалиьс на глаза, было указано, что каждый автор при оценке должен ещё оставить какое-то осмысленное обоснование к каждой работе, которую он проверяет.
 раскрыть ветвь  3
Добросинец Роман
#
Я вот с момента начала конкурса не могу понять одну вешь - почему все ищут каких-то подвохов и недобросовестных оценщиков, напирая на необъективность самосуда. Найдутся такие. Найдутся и такие, кто специально будет топить хорошие рассказы. Тут надо просто смириться и надеется, что среди оценивающих Ваш рассказ таких не будет. Осмысленный комментарий можно оставить, даже не читая, а есть такие рассказы, что кроме как "Ну, прочитал, буквы русские" и сказать-то нечего. Так что, не панацея.
С уважением.
 раскрыть ветвь  2
Векша
#
Все-таки один рассказ из группы в финале - это мало. У меня три отличных крепких рассказа, каждый достоин финала. Авторам - мое восхищение, организаторам - горячая просьба на следующий конкурс поднять число рассказов, отбираемых на первом этапе, до трех. Можно полуфинал ввести, с жюри или самосудом.
 раскрыть ветвь  4
Янта Рин
#
Эх, повезло. А вот у меня в группе выбирать не из чего. Из пятнадцати рассказов один более-менее приличный. А я была так настроена почитать хорошие рассказы. Причем, что странно, до начала самосуда читала рандомно рассказы на конкурс и мне попадались очень интересные. А вот в группе, увы...
 раскрыть ветвь  1
Род Велич
#
Присоединяюсь)
 раскрыть ветвь  1
Стася Цаначин
#
Господа, я здесь новенькая, и, более того, я у мамы тупенькая. Не подскажете, как обратить на себя внимание организаторов? =D

На днях я обнаружила, что неправильно расставила очки за самосудный этап. Я приняла МЕСТА за ОЧКИ (т.е. на на 15ое место попал лучший, по моему мнению, рассказ, на 1ое соответственно - худший). Благо, додумалась перечитать правила и заголовки. Списав все на свою невнимательность и, как было указано выше, туповатось, исправила оценки... но решила списаться с парой участников и узнать, одна ли я такая одаренная.

Оказалось, не одна.

Вот сижу теперь и думаю - если где-то треть участников расставит оценки подобным образом, на второй этап пройдут рассказы, мягко говоря, не самого достойного содержания (например, мой XD).
Может, есть возможност на странице самосуда выделить правило об оценках ОГРОМЕННЫМ ШРИФТОМ? От греха подальше, для особо одаренных.
 раскрыть ветвь  3
Сергей Шапин
#
Сделаем надпись более заметной )
 раскрыть ветвь  1
Род Велич
#
А зачем? Великий Рэндом - часть нашей Вселенной! С ним даже интереснее :)
 раскрыть ветвь  0
Род Велич
#
Кстати, чего на мой взгляд еще не хватает в читалке - это индикатора прокрутки справа (на ПК он виден, в моб.версии - нет) .
А без него не видно в каком месте текста я нахожусь. И трудно потом найти нужный фрагмент, если не дочитал и закрывал текст.
Пишу специально сюда, а не в приват, чтобы другие могли сказать существенно это для них или нет.
 раскрыть ветвь  0
Егор Темных
#
Здравствуйте, есть ли возможность получить два денежных приза, за большее количество читательских симпатий и за какое-нибудь место в голосовании жюри? "О, этот рассказ уже выиграл один из призов, значит отдадим второй другому автору" или так?
И ещё вопрос: Если все отправленные на конкурс рассказы будут оценены до окончания 1 этапа, перейдёте ли сразу ко второму или не будете менять план?
 раскрыть ветвь  2
Author Today Автор
#
Нет, приз зрительских симпатий уйдет точно другому человеку, а не тем, кто получит первое и второе место. Про досрочное завершение этапа самосуда уже отвечали https://author.today/post/92/#comment_5324.
 раскрыть ветвь  1
Олег Кызласов
#
Как было сказано, система сама выставляет баллы месту, которое определил "судья". А что вы будете делать, если 2 рассказа из одной подсудной группы, претендующие на победу, наберут равное количество баллов?
Как я понял, рассказы оцениваются внутри подсудной группы из 16 нетленок - потом набирают баллы и уже с этими баллами соревнуются со всеми рассказами конкурса?
 раскрыть ветвь  1
Сергей Шапин
#
Если 2 рассказа получат одинаковый средний балл, то будем проводить нормализацию оценок и сравнивать только эти 2 рассказа.
Неправильно поняли. Из группы в финал выходит один рассказ и баллы, полученные во время самосуда, дальше не учитываются (за исключением спорных ситуаций). Жюри оценивает финалистов "с чистого листа".
 раскрыть ветвь  0
Конрад Либерт
#
Сегодня обнаружил , что статус у моей конкурсной работы не завершен. Поменял на "завершено". Надеюсь, смена статуса работы не противоречет правилам конкурса.
 раскрыть ветвь  0
Максим Александров
#
Предложение.
Может на будущее.
Как-то реализовать во вкладке самосуда возможность менять местами пару рассказов.

Я вот захожу места поглядеть сейчас. И понимаю, что этот, на 7 месте, гораздо сильнне того, на 5 месте, и надо бы их поменять местами. Приходится шаманить с выпадающим меню. Немного громоздко.
 раскрыть ветвь  5
Сергей Шапин
#
Сделаем. Идея хорошая, не успели реализовать в этот раз.
 раскрыть ветвь  0
Борис Богданов
#
Не проще сначало все рассказы прочитать, расставить по ранжиру, а уже потом проставитт места в движке?
 раскрыть ветвь  2
Лойко Елена
#
Плюсую! Я несколько раз мысленно ругалась, когда рассказы местами переставляла.
Я же такой человек, я сделаю, потом подумаю - и переделаю. Уже раз десять перетасовывала работы. и ладно, если надо только два рассказа поменять местами. А если несколько?
 раскрыть ветвь  0
Лойко Елена
#
Движок очень хороший. Ну тут это многие уже отметили 🙂
Единственное, чего очень не хватает, - это какого-нибудь поля для комментариев сбоку от поля для проставления места. А то хочется записать какие-то свои мысли, которые при прочтении возникают. Всё равно ведь сначала читаешь всё, а потом уже распределяешь места. А тут приходится всё в голове держать 😓 или куда-нибудь на бумажку выписывать
 раскрыть ветвь  0
Род Велич
#
Но вообще должен признать, движок сайта хороший. Приятный, легкий, удобный (не считая мелких брызг). Куча полезных уведомлений. Разработчикам респект! 👍
Надеюсь, в нем еще множно будет гибко менять правила для следующих конкурсов :)
И мобильная версия, т.к. докопаться со смартфона до своей группу гослования я пока несмог. А жаль, я читаю в осноном в дороге, а почти все авторы, разумеется, забыли включить скачиваение своих работа в fb2 :)
 раскрыть ветвь  0
хип
#
А еще у меня вопрос: почему все мои оценки на самосуде то и дело сбрасываются? Уже надоело...
 раскрыть ветвь  2
Сергей Шапин
#
Напишите мне в личку, попробуем разобраться.
 раскрыть ветвь  0
Род Велич
#
Это какотой глюк. У меня не сбрасываются.
Наверное надо чаще "рефреш" жать)
 раскрыть ветвь  0
хип
#
Чет никто не читает мой рассказ. Неужели он немного некрасив?😓
 раскрыть ветвь  4
Александр Эйпур
#
Одна ваша фраза достойна Оскара.
 раскрыть ветвь  1
Елена Монастырская
#
Не волнуйтесь, не только Ваш. У меня с начала конкурса два просмотра у работы :(
 раскрыть ветвь  0
Род Велич
#
Просто он не в моей группе)
А еще у народа 2 недели впереди - они не спешат, отдыхают ;)
 раскрыть ветвь  0
Александр Эйпур
#
Осмелюсь предположить, обсуждение в первом туре продумано так: в группе 3-4 крепких, 6-8 средних, а остальные рассказы от начинающих или готовых графоманов. Вот и главный вопрос: какой из 3-4-х выберет публика? Искренне утопить или поддержать, - дело совести. Нас нынче всех на совесть проверяют. Как есть - так и скажи, ничего не бойся!
 раскрыть ветвь  20
Алексей Лоленков
#
Ну... У меня есть что-то уровня Ада Каннибалов в списке работ есть. Остальные - не лучше.
Я помню историю одну, значит:
Как-то один сидевший мужик, в далеком 2004 году, рассказывал мне и одной девушке страшилки. Дело было в деревне под Питером, я тогда мал еще был довольно, многое могу позабыть; но, в итоге, рассказ был просто исполнен чернухи, наспех выдуманных подробностей и какой-то дешевой мистики в стиле какого-нибудь Елизарова, только хуже процентов, эдак, на триста-четыреста.
Точный лейтмотив этой истории я увидел в списке своих подсудных работ. Какафония такая, проти-и-и-ивная, похожая на интро к последнему альбому Infant Annihilator. Это тот, к которому еще клип с голыми мужиками сняли. Прелестнейшая картина, слов нет.
Не хочу никого обидеть или оскорбить, не сравниваю чужие работы со своей или чьей-то,
но
иногда просто удивляюсь тому, как люди пишут. С каким посылом, с какими мыслями в загашнике, с каким жаром и пылом, не знаю. Как угодно. Мне просто интересно:
Как?
Я дочитал, конечно, но fuga per canonem от одной работы к другой - не круто, особенно если знать, что в твоей группе могут быть сильные авторы, которые перегонят и обгонят тебя раз двести, да еще и поддадут потом; если не по факту, то по мнению судей - как минимум.
А тут тебе и сорта бесконечно-малых, и ненависть ко всему сущему вкупе со странным, если не страшным авторским идиологом (о, вы бы его видели!) и тоннами опечаток. Наиболее умным ребятам я сегодня-завтра раздам рецензии с критикой по существу, благо судея сего червия из меня сколько-то лучший вышел, чем...
Ну, чем
писатель
сего
червия.
О хороших работах, опять же, не говорю, имен не называю, но признаю, что откровенная дичь встречается намного чаще, и рыться в ней приходится буквально через силу. Может, это группа такая попалась? То чернуха, то вообще незаконченный рассказ шлют, то еще чего. Не знаю.
Дизлайкните, что ли, а то как глас рассудка громыхаю. Громко как-то. Слишком.
 раскрыть ветвь  0
Лойко Елена
#
не. Чтобы сделать такое распределение, оргам пришлось бы прочитать все тексты и вручную растасовать. Никто не стал бы так заморачиваться. Тексты раскидали случайно. В одной группе может оказаться несколько крепких, в другой - ни одного 😔
 раскрыть ветвь  0
Род Велич
#
А откуда вдруг такая статистика? А чт оесли в одной группе 10 крепких, а в другой 12 слабых? :)
Я уверен: группы рандом распределял :)
 раскрыть ветвь  3
Елена Монастырская
#
У меня получилось 3 крепких, 3-4 средних, остальное печально по разным причинам. В основном из-за отстутсвия сюжета. Любо пересказ каких-то событий, либо эссе и морализаторство. От 4-х на голове шевелятся волосы. Да и из крепких... две являются скорее зарисовками, чем полноценными рассказами. Рискну предположить, что группа у нас одна и та же.
 раскрыть ветвь  3
Виктор Гвор
#
Не проходит. У меня один средний, штук пять от начинающих, остальное - графомания. И уверен - победит не средний.
Распределение слуайное. А Вам повезло с группой.
 раскрыть ветвь  2
MOPKOBKA
#
С большой вероятностью публика выберет один из 6-8. Не потому, что злая, а просто свойство у нее такое -)
 раскрыть ветвь  6
Дмитрий Золотарев
#
Скажите, а если самосуд завершится быстрее, чем за заявленные две недели? Это же какой выдержкой нужно обладать, чтобы читать по одному рассказу в день! Может, добавить кнопку "Я всё", которая бы блокировала возможность изменения своих оценок, а когда её нажмут все, переходить во второй этап?
 раскрыть ветвь  12
Сергей Шапин
#
Неплохая идея, но у нас есть сомнения, что все расставят оценки меньше чем за неделю. Тут как бы не пришлось, наоборот, поторапливать.
 раскрыть ветвь  11
xxx
#
А чего такой долгий первый тур? Я понимаю, если бы рассказов 50-60 читать, а тут-то их всего 15 в группе. Уж самые ленивые, вроде меня, могут за три-четыре дня осилить. И две недели. Неделя - и то много.
 раскрыть ветвь  5
Род Велич
#
Ну, не все же страдают таким сокрочтением и имеют так много свободного времени :)
Сравнивая с другими конкурсами, это вполне нормальные сроки самосуда.
 раскрыть ветвь  3
Вадим Кузнецов
#
Согласен, я уже всю свою группу прочитал. Всего один день, правда в моей группе было много миниатюр по 4-6 к.
 раскрыть ветвь  0
Михаил Котерев
#
Добрый вечер, у меня возник маленький вопрос. Забыл добавить в рассказ сноску с переводом фразы на английском. Могу ли я сейчас добавить её, или редактирование во время самосуда запрещено и это будет считатсья нарушением?
 раскрыть ветвь  1
Сергей Шапин
#
Редактирование текста запрещено, но вы можете добавить ее в "Примечания автора".
 раскрыть ветвь  0
Вадим Кузнецов
#
Обидно, что из каждой группы выходит во 2 тур только 1 рассказ, этот конкурс - действительно лотерея.
 раскрыть ветвь  0
Vladimir Deminski
#
Ответьте пожалуйста. Самому понравившемуся рассказу надо ставить 16 баллов? Или 1 ?
 раскрыть ветвь  2
Сергей Шапин
#
Вы расставляете не баллы, а места. Первое место - лучший рассказ, а последнее место, т.е. 16-е - худший.
Баллы система сама посчитает.
 раскрыть ветвь  1
Артем Белоглазов
#
Техническое. Можно ли скачать все подсудные (из своей группы) рассказы одним файлом? В формате fb2, например. Ну или txt.
 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
Наверх Вниз