Рецензия на роман «Могила двойников» / Stashe

Рецензия на роман «Могила двойников»

Размер: 388 431 зн., 9,71 а.л.
весь текст
Бесплатно

Роман шестнадцатый. "Могила двойников" Вадим Скумбриев.

Господа, при написании рецензии я маялась головной болью. Потому, прошу простить, если где-нибудь захромает логика и слог. И еще, я специально не читала другие рецензии. Теперь, после завершения сего труда, пойду просвещаться.

Итак. Второй роман прочитанный мною у автора. Могу сказать, что обе книги у меня оставили положительные впечатления. Плюсы и минусы Метаморфоз я уже расписывала, перехожу к Двойникам. Начну с того, с чего не следует. Со сравнения. Романы разные. Причем, сам фантдоп тут не так важен. Разная атмосфера, логические привязки, допущения, обоснования, реакции героев. Скажу честно, Двойники мне понравились больше. Они продуманее, завершенее, эмоционально сбалансированее, чем Метаморфозы. Хотя, повторюсь, я с удовольствием прочла обе книги. Теперь попытаюсь аргументированно обосновать. 

Я слабо разбираюсь в поджанрах и жанрах. Поэтому для меня Двойники это фантастика и чего-то там еще. Мир изменился, ситуация патовая, многое никогда не станет прежним. На развалинах старого мира (поэтичное затасканное сравнение не потеряло для меня актуальности) человеки судорожно строят не очень светлое будущее. Выжить не так просто. Изменилась не только погода, развалилась не только экономика, буквально все стало работать иначе. Люди почувствовали себя частью ирреальной шахматной партии. Они вроде как выжили, но непонятно, как долго продлится бытие. Как там говорится, после атомной войны останутся только крысы и тараканы? Медленный регресс страшен безысходностью. Но желание выжить никто не отменял. И да, во многом люди деградировали. Их существование откатилось на базовые установки: пожрать, поспать, удовлетворить инстинкты. Если получится выпить и расслабится с женщиной или мужчиной, отлично. Моральные установки, доверие, верность, семья, стабильность канули в лета. На фоне достаточно приземленно настроенной массы развиваются политические союзы и религиозные течения. Ибо политику никто не отменял. И пока человечество живо, в нем найдутся те, кто жаждет власти, материальных благ и рабочего мяса, которое эти блага и потребности будет осуществлять своими трудом, кровью и душами. Есть в мире и ученые (по большому счету еще одна группировка), сохранившие часть знаний рухнувшей цивилизации, а что-то наработавшие сами. А нарабатывать есть чего. Фауна и флора новой Земли в разы опаснее исчезнувшей. Мутации и трансформации фауны не менее удивительны и еще более чудовищны. Чтобы выжить - требуется мастерство, осторожность и безжалостность. А раз поменялись физические законы, то и человек, часть природы, не мог остатся неизменным. Люди медленно и неуклонно мутируют. Вот в таком мире, где человек человеку волк, существует гг романа. Он абсолютное дитя времени. Он органичен, искусен, готов зубами выдирать место под солнцем. И когда его жизнь оказывается под угрозой, гг не мешкая бросается в огонь и полымя, лишь бы не упустить шанс на выживание. Весь сюжет закручен вокруг слухов, поскольку фактов немного, о двойниках - зеркальных тварях из зеркального леса, мертворожденного младенца нового мира. 

Я сказала довольно много лишнего :)) и дабы дальше не спойлерить, добавлю лишь пару строк. Гг должен выкрутится из ситуации, в которую ласково направила пендалем мачеха-жизнь. Традиционно есть экшен, прекрасная незнакомка, фантастическая природа, антиутопические сотоварищи и ни одного друга. Все это упаковано в хорошую, яркую, но стильную бумагу. В меру вкусных описаний, создающих правильную атмосферу, экскурса в прошлое земли, героев, а под занавес строго дозированная философская составляющая, закольцовывающая идею.

Теперь немного ругани. Демонстративная резка конечностей гг, дабы доказать свою человеческую природу девушке на фоне всеобщей антисанитарии и инфекций попахивает идиотизмом героя. А он не дурак, ни-ни. Второе, вы слышали свой голос со стороны? Вы его всегда воспринимаете нормально, как свой? Или голос в голове несколько отличается от оригинала и смущает? Мне кажется, понять, что кто-то на улице говорит твоим голосом не очень просто. Можно, но как-то иначе он идентифицируется, не так, как описано. На мой взгляд, по крайней мере.

Что касается интриги сюжета. Для меня ее не было. Я на второй главе сделала свои выводы и потом надеялась, что может как-то что-то где-то. Но это не вина автора и не недостаток книги. Это просто мое личное. Я редко удивляюсь сюжетам. Без разницы каким и без разницы почему, вижу их сразу. Опыт большой :))

Воот. В целом. В чем глобальное отличие Двойников от Метаморфоз? Конец истории. Здесь, он хорошо выстроен. Логичен. К нему герои идут всю книгу и доходят красиво. Сцена подготовлена. Герои стреляют из ружья, быстро сдернув его со стены. Подводят итоги. Расставляют акценты. Снимают последние вопросы. Занавес. Аплодисменты.

+6
392

10 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Вадим Скумбриев
#

Философская составляющая будет нарощена, когда у меня руки дойдут править роман. А так спасибо) Мне приятно)

 раскрыть ветвь  7
Stashe автор
#

Это хорошо :) Тока про царапины и голоса, подумайте тоже :)))

 раскрыть ветвь  6
Stashe автор
#

Пожалуйста :) Посмотрим, что Вадим подумает :))))

А вот следующая книга, боюсь это будет очень непросто.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

опять очень хорошо. Спасибо!)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 526 19 46
Наверх Вниз