Рецензия на роман «Таматарха. На службе у изгоя» / Владимир Барт

Рецензия на роман «Таматарха. На службе у изгоя»

Бог троицу любит! Начну, помолясь, свою третью рецензию.

Когда-то десятилетия назад, в прошлом веке, когда империя еще только входила в свою «золотую осень», а я учился в начальной школе, в руки мне попала книга о тмутараканском князе Ростиславе Владимировиче. Вот вспомнилось спустя пятьдесят лет.

Впрочем, речь пойдет о другой книге, посвященной тем давним временам, даже о целом цикле «Тамарха», написанном Диниилом Калининым в соавторстве с Романом Злотниковым. Сколько в романе Романа, а сколько Даниила – сказать не берусь. Не настолько я продвинутый филолог, чтобы производить лингвистический анализ. Да и вообще, я скорей задвинутый филОлух, чем продвинутый литературовед. А потому и критика моя сугубо потребительская, можно даже сказать корыстная.  Ибо из современной художественной литературы читаю большей частью альтернативки , чтобы посмотреть, как оно у других получается. И надо сказать, у многих получается хорошо, у многих коммерчески успешно…  Но не всегда эти понятия совпадают. 

Как написатель пространных текстов, определяемых мной как романы, как то стесняюсь сравнивать себя с маститым писателем как Злотников (10 млн экз. книг против моих 300 тыс.) . Спасает, что соавтор молодой и не столь известный, но, как на мой взгляд, весьма перспективный и у него еще все впереди.  И не только в Губермановском смысле. 

Не суйся запевалой и горнистом,
но с бодростью и следуй и веди;
мужчина быть обязан оптимистом,
все лучшее имея впереди. 

Обычно принято хвалить, а только в конце добавить в бочку меда ложку дегтя.  

Но мы, в нынешний юбилейный год, «пойдем другим путем», как завещал В.И. Ленин, и начнем с недостатков.

Так вот, у моих книг о Жорже Бомоне есть общий недостаток с книгами об Андрее Урманине.

Когда я говорю о Данииле Калинине – я говорю о себе, а себя ругать лишний раз не хочется, и так всегда найдется, кому это сделать. Но тем не менее, начнем с недостатков.

Сперва о себе, любимом (Акакже!). В Цикле о Жорже Бомоне слишком…  Да там всего слишком: второстепенных героев, сюжетных линий, подсюжетов, ссылок, отдельных исторических новел, так или иначе связанных с общим повествованием, и даже смешения жанров. Из-за чего автору приходилось немало оправдываться перед читателями, обещая в дальнейшем исправиться, и прося потерпеть, пока пишется роман-опупея, о том, как далеко от границ Российской империи какие-то неинтересные чужаки режут друг друга.

«Многоплановая история, излагаемая автором с разных позиций и на синтезе жанров».  О как! Коротко, исчерпывающе и ярко сказано! Черт возьми! – я хотел бы так сказать о «Пушках» или «Цугцванге Бисмарка», но это сказано  Вячеславом Паутовым не обо мне, а о цикле «Тамарха».

Читателю предстоит ознакомление с многоплановой историей, излагаемой автором с разных позиций и на синтезе жанров. Я бы назвал цикл романов "Тамарха" литературной  эпопеей, в самом классическом смысле этого термина. 

Вячеслав Паутов  https://author.today/work/76659.

Роман- эпопея. Это классическое определение, как нельзя лучше подходит к циклу «Тамарха». Куда больше, чем к любому циклу, написанному в жанре альтернативной истории, за последние год-два. Для многих других подобных произведений, написанных за последний год, больше подходит определение цикл повестей. Хотя они и определены как романы.

Роман-эпопея — роман, сюжет которого охватывает масштабные исторические события. Задача романа-эпопеи не только показать трансформацию героя в определенных обстоятельствах, но и дать масштабную картину определенного исторического события, целой эпохи или переломного момента в судьбе нации. Повествование в романе-эпопее, как правило, охватывает большое количество персонажей, главных и второстепенных.

Словарь современного читателя 

https://eksmo.ru/slovar/roman-epopeya/#:~:text=Роман-эпопея%20—%20роман%2C%20сюжет,переломного%20момента%20в%20судьбе%20нации.

Но вообще-то это же определение и в школе дают на уроках литературы, но почему-то это все забыли.

И это не в упрек нынешним формам произведений. Некогда писали гекзаметром киклические поэмы, но все проходит, а на смену приходит новое. 

Но пора отметить достоинства «Тамархи».

Во-первых проработка материала.  Как историк споткнулся пару раз, но затем отключил внутреннего критика, так как и сам грешен. К тому же на фоне многих других авторов читать было куда легче! К счастью, мне не приходилось заглядывать в глассарий, все было понятно и протеста не вызывало.

Язык, сюжет, композиция. Скажу одним предложением: прочитал легко и с удовольствием. Если подробней, то опять же у Вячеслава Паутова  имеется более детальный разбор:  https://author.today/review/110173

Хочу остановиться еще на одном моменте, который Дмитрий Дашко назвал «Магией имени»

Он прав, стократно прав, когда начал свою рецензию со слов «Магия имени – страшная штука».

Магия имени – страшная штука. Когда видишь на обложке романа фамилию Романа Злотникова, часто не обращаешь внимание на то, что вещь-то, оказывается, написана в соавторстве, и ожидаешь от романа того же, что от сольных вещей мэтра. И бывает расстраиваешься, когда ожидания оправдываются не на все сто.

В случае с первой книгой цикла «Таматарха» я получил именно то, что ожидал – крепкий коммерческий текст с продуманным сюжетом и раскрытыми персонажами, приправленный имперским мировоззрением Романа Валерьевича.

Дмитрий Дашко  https://author.today/review/110557

Так вот и я хотел бы сказать о магии имени.
На мой непросвещенный взгляд роман заслуживает куда большей популярности у читателей, чем он имеет сегодня на АТ. И я тогда попытался выяснить, почему этого не произошло, и вот что выяснил: 

Когда обычный читатель открывает новую книгу Злотникова он ожидает прочитать нового «Царя Федора» или «Генерал-адмирала» или что-то равное по мастерству. А когда видит, что книга написана в соавторстве желает получить продукт раза в полтора лучший, чем просто роман, раз уж лишен удовольствия читать оригинальную злотниковскую прозу. А вместо этого видит хотя и добротный текст, но не злотниковский! 

Я сам с этим столкнулся при чтении «Дороги к вождю». И лишь когда заметил рядом фамилию Махрова, все стало на места. 

Поэтому призываю забыть о магии имени. Не сравнивать новую книгу с написанной прежде.  «Царя Федора» с «Гроном», а «Тамарху» с «Дорогой к вождю». 

― Вот как начнут там сейчас внизу обсуждать каждый мой выстрел!
Лису, мол, он убил, как в прошлом году. Ничего нового не внес в развитие охоты.
А если вообще, чего доброго, промахнешься? Это я-то, который всю жизнь бил без промаха.
Нет, ты лучше молчи, молчи а то я тебя убью. Дурак! Где наш новый ученик?

Евгений Шварц. Обыкновенное чудо

А просто открыть книгу и насладиться погружением в далекое прошлое, попробовать услышать давно умолкнувшие голоса, звон клинков забытых сражений.

На мой взгляд цикл «Тамарха» достоин того, чтобы его прочесть.

ПыСы.
Мчатся по ипподрому АТ книги разных авторов, соревнуясь за внимание читателя. Вместо скакунов запряжен сюжет с пристяжными  подсюжетами, подгоняемые боевкой (а у кого-то эротикой, гаремником).  Главные Герои, выкрикивают идеи произведений, привлекая внимание публики, желая завоевать ее расположение. Кто-то перегрузил книгу ценой, а кто-то наоборот, облегчил до предела, надеясь выиграть в скорости. У некоторых книг колеса повествования хорошо смазаны знанием описываемой эпохи, у кого-то наоборот жутко скрипят, а то и вовсе заклинили намертво, но автору наплевать, колесо легко скользит по общему незнанию. 

Сегодня «Тамарха» не фаворит гонки, но и не плетется в хвосте. По популярности она среди первой сотни участников. На АТ это немало!  Это добротное, профессионально написанное произведение, один из соавторов которого признанный мастер, а второй в будущем обещает им стать. Гонка еще не окончена.  У «Тамархи» есть все шансы выбиться в лидеры.

Делаем ставки, господа!

ПыСы. ПыСы.  
Пока неспешно кропал рецензию, автор начал писать третью часть «Тамархи»!

+36
190

46 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Евгений Дудченко
#

Магия имени это конечно славно, но для меня, последние лет пять, имя Злотникова на книжке скорее настораживает. Слишком уж разит от него снисходительным морализаторством, возраст наверное... В прологе прямо ядрено так дохнуло, Злотниковым, что чуть не отложил книгу. Первая глава так и не развеяла моих сомнений, не достаточно ознакомительного объема, что бы сложить представление, стоит ли тратить время. Из рецензии, тоже не понять, сплошные витийства в облацех.)

 раскрыть ветвь  0
Владимир Барт автор
#

Говорят, утро вечера мудрее.
А по утренней своей мудрости, выпив вместо рассольчика, этого нормального напитка  мужчин, какую-то химию, хочу сказать, что если бы из моего цикла о Бомоне-Ангеле когда-то выросла серия (что-то типа Метро-2033 или Сталкера, чего уж не мечтануть-то?), то если бы книгу об Агасфере, вселившемся в Ростислава Владимировича, например, писал Калинин, то это было бы на мой взгляд замечательно.
И вот это, наверно,  реальная оценка цикла "Тамарха" и потенциала Даниила Калинина, которую я могу высказать со свой стороны.
Всем хорошего времени суток и времени года!
Но пора и самому писать!
До встречи!
🤝    

 раскрыть ветвь  0
Владимир Барт автор
#

А пока всем доброй ночи!
И побольше хороших книг!
В том числе и книг на исторические темы!

 раскрыть ветвь  0
Вячеслав Паутов
#

За короткое время "Таматарха" получила 4 рецензии, и это показатель не только читательского интереса, но и внимания со стороны коллег-авторов. Человек, начинающий спорить с рецензентом, сам нарушает все правила литературного приличия, где рецензия считается личным пространством, пишущего её. Смысл спорить, грубо вторгаясь в это пространство? Есть несогласие, есть собственный взгляд на книгу? Пишите свою рецензию, объктивизируйте претензии.

А "Таматарха" - не черновик, она уже есть и другой не будет, кто бы  и как бы этого не хотел. И я уверен, что в скором времени она войдёт в сотню лучших и популярных на АТ. Я заметил, что все рецензии, идущие в след за первой, нещадно минусуются безмолвными блохами. Не нужно обращать на них внимания - эти минусы не авторам рецензий, а мелкое пакостничество самой теме. На то оно и мелкое, что ясную погоду изменить не сможет.

 раскрыть ветвь  4
Калинин Даниил
#

Вячеслав, благодарю за оценку))

 раскрыть ветвь  1
Владимир Барт автор
#

По поводу популярности разделяю пожелание!
По поводу

не черновик, она уже есть и другой не будет 

Вот тут я не согласен.
Классики тоже правили свои уже изданные романы. Четыре-шесть редакций это нормально. Причем иногда весьма основательно, как Толстой "Воскресенье". Я даже не скажу сколько там было редакций 12 или 18ть. И это в те времена когда метранпажи делали набор в ручную!
Сегодня в эту инета любая правка книги в сети - это лишь желание автора.
Если он только не скован договором с издательством. Сам печатался, знаю как издатели не любят изменять исходники, до тех пор пока их не отработают до полного износа. :) Это ведь вопрос денег.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  7
Владимир Барт автор
#

Не могли бы пояснить

 раскрыть ветвь  6
scriptr
#

Владимир, вы правильно подметили, что соавторство со Злотниковым это, как многие успели ранее убедиться на соавторстве Злотникова с другими авторами, не уровень самого Злотникова. В данном конкретном случае лично я уже несколько раз читал хорошие рецензии на этот цикл, мне интересно время и место, но читая рецензии, переходя на страницу книги, я тем не менее ее не покупаю. 

На мой взгляд соавторство со Злотниковым начинающему автору имиджево только вредит - начинаешь подсознательно ждать не вполне качественный текст. И если начинающему автору это простительно, то совместной работе с мэтром - нет. Второй повод обойти этот цикл - цена. 200руб. за короткометражку в 450-500тыс. знаков самого Злотникова - дорого, но можно попробовать - а вдруг шедевр. За потенциально спорное по качеству соавторство, а тем более за самостоятельную работу начинающего автора с ознакомительной единственной первой главой это неадекватно дорого.

Не имею оснований сказать ничего плохого про данную книгу, но как я уже сказал Злотниковские соавторства создали себе негативную репутацию.

 раскрыть ветвь  8
Калинин Даниил
#

Более 700 человек купили книгу, ещё 89 человек подарили награды, среди которых были и в полную стоимость книги. Для них цена в 200 рублей не показалась запредельной. Сейчас книга продается на Лабиринте, заняла третье место в рейтинге боевая отечественная фантастика за сентябрь. Там она продается за вдвое большую сумму, люди покупают, и активно. Когда роман появится на ЛитРес, он будет стоить как минимум 250 рублей. И поверьте, он будет продаваться. Да, я понимаю, что цена для АТ завышена, но она далеко не запредельна. За эту же стоимость продают свои книги и другие авторы, мы же пишем в соавторстве, доход делится пополам. Не понимаю претензии и за количество знаков, что за предубежденность? Можно написать и миллион знаков, но это может быть нечитаемо. По-моему главное, это сюжет, это интерес, который вызывает текст, насколько он в себя затягивает.

 раскрыть ветвь  3
Владимир Барт автор
#

Цена - это вопрос менеджмента книги.  Тут ничего сказать могу.

Кто-то перегрузил книгу ценой, а кто-то наоборот, облегчил до предела, надеясь выиграть в скорости.


На мой взгляд соавторство со Злотниковым начинающему автору имиджево только вредит - начинаешь подсознательно ждать не вполне качественный текст. И если начинающему автору это простительно, то совместной работе с мэтром - нет.

Здесь немного нарушена логика.
На мой взгляд фраза дожна звучать: начинаешь подсознательно ожидать качественный текст
Вот с этим я согласился бы, действительно ждешь текст достойный мастера, или даже то, что автор превзойдет себя, ведь их двое...
Потому и пишу рецензию Калинину, оставив за скобками менеджмент книги. Боюсь от младшего партнера в этом вопросе мало что зависит.

 раскрыть ветвь  3
Scifer
#

Викинги из Йомсборга сдались в плен и стали христианами. Чета ржу. Ах да, альтернативная реальность. Сюжета иначе не будет. Ну что же, на вкус и... впрочем "Тебе, дружок, и горький хрен — малина, А мне и бланманже — полынь." (с) 

 раскрыть ветвь  18
Scifer
#

https://author.today/post/92119?c=4559999&th=4554525  Г-да вот ссылка на пост Сергея Плотникова посвященный появлению Романа Злотникова на АТ. Почитайте отзывы плз. Что бы не разводить ненужный срач сразу акцентирую внимание а)  я оплатил книгу но дальше третьей главы не читал; б)  я не навязываю свое мнение никому и не собираюсь этого делать ; в) я атеист и вопрос веры обсуждаю абсолютно абстрагировавшись, как математик,  с посылкой на логику, причем линейную; г)  мне довольно трех глав, чтобы понять,  буду читать книгу или нет. Так  вот, мне не зашло. Денег не жалею ибо за все надо платить. Свое мнение я  высказал, отговаривать кого бы то ни было или агитировать за, не собираюсь. Я думаю, что каждая книга имеет своего читателя. Или не имеет. В этом вся прелесть, не так ли? 

 раскрыть ветвь  6
Калинин Даниил
#

Наверное, книгу вы не читали. Иначе не понимаю, почему вы пишите то, чего в тексте не было. Только тогда вопрос - а зачем писать? Как правильно заметил Владимир, христианство "принял" только ГГ. А йомсы все пали в бою, но вам, верно, виднее...

 раскрыть ветвь  4
Владимир Барт автор
#
А в книге НИ ОДИН йомс-викинг христинства и не принял...
Что касается того, принимал кто-то из реальных викингов из Йомсборга христианство или нет... "Науке то неизвестно".
А вот в плен, согласно сагам, они попадали, и неоднократно.
И вообще, о йомсвикингах мы знаем мало. Даже где располагался их центр, на острове Волин, или еще где, не можем сказать.
Вот этот момент, с принятием христианства, я как раз и не ставил бы автору в вину. Христианство принимал вселенец. В прологе есть другие, реальные отклонения от исторических фактов. Но фактически их нико не видит, и слава богу.

Когда на Новый год я смотрел какие нибудь Старые песни о главном, или Золушку, то выключал внутреннего критика, потому что часто эти фильмы идут в эфир сметанными наживую, с кучей огрехов, которые позже исправляют. Я эти огрехи видел, а мои домашние нет... :) Поэтому они убедительно попросили меня не портить им просмотр новогодних программ. :)

Я часто выключаю "историка", при прочтении большинства книг... Общие знания об истории очень часто не совпадают с исторической науке. Например, представления о том, чем питались наши предки не соответствуют исторической действительности :) Точно так же "отключаю" и другие свои специфические знания. Иначе кроме, специальной литературы и читать нечего будет. И скажу, на одной из работ, даже в инструкциях мне доводилось находить ошибки. Вот там они непростительны.
И ничего.

 раскрыть ветвь  5
Калинин Даниил
#

Владимир, спасибо огромное за добрую рецензию и веру в меня!))

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
74K 1 015 241
Наверх Вниз