Рецензия на роман «Лёд и разум» / Dьюк Александр Александрович

Рецензия на роман «Лёд и разум»

Сперва возникнет ощущение, что выпивка улучшает самочувствие и помогает бороться со стрессом. Потом для борьбы со стрессом и плохим самочувствием начну выпивать каждый вечер по бокалу красного вина. И в конце концов закончу как троюродная бабка Алисия, которая не могла прожить и дня без литровой бутылки мартини и постоянно ругалась с огромной радужной канарейкой.

Надо же, это было почти смешно.


Всем здрасьте.

Вы читаете пятьдесят первый, проплаченный, обзор.

Оговорюсь сразу: для разъяснения сути всех моих претензий мне придется нещадно спойлерить. Поэтому сам обзор вот ЗДЕСЬ вот. А сейчас я просто сделаю вывод и подведу итог.

Книга не удалась. К сожалению. Хотя ее начало – сугубо на любителя, сразу отмечу, - давало определенную надежду, что наконец-то, спустя очередных полгода, нашелся автор, который расскажет пусть и банальную, но качественно и детально проработанную историю. Мы живем в такое замечательное время, когда просто прописанная тривиальная история – уже что-то такое, достойное десяти премий «Хьюго» и «Небьюлы» на сдачу. Но четвертая глава расставила все на свои места, потому как с четвертой главы началась унылая вакханалия повседневности не совсем обычной американской студенточки. А ведь книжка вроде как про Сумрак амберовского разлива и противостояние одних фриков другим. Но это противостояние ведется едва заметным пунктиром, тонет в деталях и подробностях, не относящихся к делу, а выходит на первый план только к последним двум главам. Из-за этого нарратив хромает на обе ноги, перееханные бульдозером и отрезанные по ошибке пьяным хирургом. Уж на что я любитель деталей и подробностей, но даже я периодически выл и молил всех этих охламонов: «Ну сделайте уже что-нибудь! Хоть что-нибудь! Нет, только не школьные проблемы, пожалуйста!»

Зачем было замедлять условно и относительно динамичное начало неестественными и откровенно надуманными способами, мне непонятно. И ведь повествование периодически пытается противиться автору всеми силами, отходит от наркоза и хочет идти вперед, но автор берет здоровенный шприц кубов на 300-400 транквилизатора и, приговаривая: «Куда, блядь, мы не всех еще усыпили!», засаживает не целясь. И вот студенточка опять решает свои студенческие и повседневные проблемы. Если кто-то хочет возразить мне, что это не так, предлагаю просто заменить антагонистку главной героини на бывшую или действующую жену миллиардера, запавшего на молоденькую студенточку, и посмотреть, изменится ли хоть что-то. А ведь книга, напоминаю, вроде как про Сумрак амберовского разлива и борьбу одних фриков с другими. 

Все сюжетные линии, ну, те, что были действительно нужны для повествования, а не просто для красоты прилеплены, конечно, закрываются, да и концовка вполне себе неплохая, хоть и отдает ванилью, но…. Честно, можете прочитать первые 3 главы и последние 3 главы и, в общем-то, немногое потеряете. Непоняток будет чуть-чуть больше, нежели прочитаете целиком. Все, что между этими главами, можно было подать гораздо динамичнее и изящнее, но автор пошел своим путем. Поэтому книга на 60% состоит из беспробудной скуки.

Что же в итоге? Вызывает ли она ненависть? Нет. Читал я ее вполне себе спокойно и без эксцессов, даже пожаловаться и поплакаться кому-то желания не возникало ни разу. А отдельно взятые моменты даже могу назвать удачными. Беда в том, что эти моменты просто есть и ни на что не влияют. У книги ровно две серьезные проблемы: никакущая главная героиня и никакущий сюжет. Я понимаю задумку, хотелось автору из хитрых подвывертов и заходов выдать эпичную развязку, да вот только обмануть по результату автору удалось лишь самого себя.

Рекомендовать к прочтению могу разве что мальчикам и девочкам за тридцать, которые в детстве тащились от ромкомов 90-2000-х про американских подростков.


А на этом все.

+105
537

212 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Макс Акиньшин
#

За обсиралово деньги платят? Я !

 раскрыть ветвь  0
Алекс Варлок
#

Эх, скучно. Не хватает здесь таких комментов, как: "Нет в моём тексте никакой Дашки, зачем вы помещаете в мой текст, то чего там нет?". Ну и так далее.)

 раскрыть ветвь  5
Владимир Иванов
#

Это классика : ) 

Но мы ж постмодернисты! : )

 раскрыть ветвь  4
Dьюк Александр Александрович автор
#

бригада "черный тюльпан" в действии

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Ирина Минаева
#

Книга не удалась. К сожалению.

Первое правило уважающего себя рецензента - избегать оценочных суждений.

У книги ровно две серьезные проблемы: никакущая главная героиня и никакущий сюжет.

Из той же серии. Мы поняли из обзора основную претензию к сюжету - он недостаточно, с точки зрения рецензента, динамичен. Что не так с героиней - непонятно.

 раскрыть ветвь  10
Dьюк Александр Александрович автор
#

а, еще один пациент, считающий, что гиперссылка это мем про сталина

 раскрыть ветвь  2
Владимир Иванов
#

Первое правило уважающего себя рецензента - избегать оценочных суждений.

Понимаете, а я с рецензентом почти во всём согласен : )

Что не так с героиней - непонятно.

Героиня - помесь Дашки и Вероники : )

 раскрыть ветвь  6
Владимир Иванов
#

Возвращаюсь с дачи, а тут - такое : )

Спасибо! И за орфографию спасибо, и за выправленные косяки, коих много, и за всё остальное : )

P.S. Тем, кто сомневается: оно того стоит!

 раскрыть ветвь  74
Dьюк Александр Александрович автор
#

тут такое, а ты на даче

 раскрыть ветвь  73
Маргарита Искра Чижова
#

А я вчера коня продала, два часа грузили, так съезжать от меня не хотел, упирался))), но... Теперь я в раздумьях: подсунуть тебе безыдейную фэнтезню от первого женского лица? Или дописать русреал, там хотя бы гг — мужского пола, пусть и подкаблучной породы?.. Или сначала одно, потом другое... Кто-то же должен проспонсировать этот банкет!)) 

 раскрыть ветвь  6
Dьюк Александр Александрович автор
#

ты же понимаешь, что для меня все, в принципе, аксиома эскобара. если это не черненка

 раскрыть ветвь  5
Андрей Рымин
#

Кстати, про платность своих обзоров ты объявлял, а вот расценки, кажется, не озвучивал. Почем яд нынче?

 раскрыть ветвь  6
 раскрыть ветвь  5
wayerr
#

Хм, не может ли быть так, что автору надо было дотянуть до десяти алок, потому и возникла затянутость в середине...

Но я не читал, хотя давно уже подумываю заглянуть.

 раскрыть ветвь  65
 раскрыть ветвь  43
Елена Шилина
#

а в 10 алок - считается роман?

 раскрыть ветвь  14
Dьюк Александр Александрович автор
#

тебе, может, и понравится целиком, а не только моментами

 раскрыть ветвь  5
Геннадий Борчанинов
#

Я, может, слегка туповат, но не врубаюсь, что такое попл 

 раскрыть ветвь  3
Dьюк Александр Александрович автор
#

чума современной фантастики и прочей литературы

 раскрыть ветвь  2
Брукса
#

А чё без огонька?

Эх, не тот нынче Дьюк, не тот...

 раскрыть ветвь  15
Владимир Иванов
#

История слишком скучная и... занудная для полноценного обзора : )

 раскрыть ветвь  4
Dьюк Александр Александрович автор
#

ребята, давайте поможем даше найти обзор

 раскрыть ветвь  9
Александр Макаронов
#

Ну как же так... Почему ты не сохранил запал от прошлого обзора! 

Где же тот легендарный Дьюк, что мог написать рецензию не меньше стандартной книги!

 раскрыть ветвь  7
Андрей Рымин
#

У тебя даже вывод получился длиннее большинства АТшных рецензий.

 раскрыть ветвь  0
Dьюк Александр Александрович автор
#

опубликовано: сегодня в 17:22  

последнее редактирование: сегодня в 15:58

аааа... понятно. ебанутая.

 раскрыть ветвь  0
Геннадий Борчанинов
#

Продался! За кока колу сраную! 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Клик Квей
#

Ура! 51 рецензия! Платите этому человеку, если придется! Дотянем до сотки!

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  2
Владимир Иванов
#

Рыночек же решает... =__=

 раскрыть ветвь  0
Dьюк Александр Александрович автор
#

да. потому что проголодался

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
58K 140 722
Наверх Вниз