Рецензия на роман «Клоха» / Lizage

Рецензия на роман «Клоха»

Размер: 383 997 зн., 9,60 а.л.
весь текст
Бесплатно

Меня зацепило начало повести. Понравилось, что конфликт обозначен с первых строк, захотелось узнать, как автор его разовьет и разрешит. Ведь отношения взрослеющего ребенка и теряющего авторитет родителя не могут не быть интересными. 

В первой главе мы видим не по годам сознательного героя с холодовой аллергией, и маму, которая с одной стороны утомляет его наставлениями и заботой, а с другой трогательна в своих попытках удержать ребенка, рвущегося от нее в свою взрослую жизнь.

В той же главе мы сталкиваемся и с большеголовым существом, обещанным в аннотации, и наблюдаем нечто вроде контакта, нечто загадочное и никак не объясненное автором. Что справедливо - ведь мы в самом начале.

А дальше… Эх.  Дальше становится все скучнее и скучнее читать. Я попытаюсь разобраться, почему.

Во-первых, неровный слог. Местами очень хорошо - мелкие характерные детальки быта, речь персонажей, размышления, вплетенные в повествование, выворачивание избитых оборотов. С другой стороны, есть повторы слов в смежных фразах, просто повторы одной и той же мысли, частые скобки, курсивы и капслоки. Криво построенные предложения тоже встречаются и порой мешают читать.

Я бы хотела поговорить отдельно о тех главах, где действие происходит в нашем мире, и отдельно о тех, где описан загадочный “высший мир”, населенный разумными существами.

Про наш мир лично мне читать интереснее и ориентироваться в нем проще. Городок у автора получился занятный, я смогла представить его себе и погрузиться в атмосферу. Однако, в нем есть несколько проходных персонажей, которые появляются один раз, но описаны детально, с предысторией и проблемами. Например, Леня, Яша и их мама. 

Очень старательно выписаны собаки, их нрав и поведение. Можно даже предположить, что собака характеризует хозяина. У Вики собаки воспитанные и ухоженные, но никому не нужные. У Антона Джульбарс глупый, но горячо любимый. Джульбарсу вообще посвящено гораздо больше текста, чем самому Антону. Он, несомненно, забавный, но я не вижу, как описания его проделок работают на идею либо на сюжет. С другой стороны, заметно невооруженным глазом, что автор собак знает и любит, поэтому пишет о них много и от души. А за такое я не вправе осуждать :)

В целом, постоянные отступления, уходы от основной линии в проблемы второстепенных персонажей, избыточные, пусть и колоритные диалоги здорово тормозят динамику, а следовательно и мой интерес. Отдельные эпизоды плохо складываются в общую картину. Не очень понятно, кто главный герой. Если Даня - то почему он исчезает из фокуса внимания где-то в середине и возвращается ближе к концу? Вся середина романа - не про него. Если это Ксюша, то ее сюжетная линия не получает логического и эмоционального завершения. А если это Клоха, там все еще сложнее…

В шестой главе повести мы оказываемся в новом месте. Здесь обитает семейство существ, которые говорят об абстрактных вещах, таких как познание и совершенство, а также использует непонятные слова. Я по старой привычке испугалась, что меня закидают сейчас этими названиями, а также подробными описаниями чужого мира, которые я лично ужасно не люблю читать. Но надо признать, что автор знает меру, терминов немного и они интуитивно понятны из контекста. 

Я честно читала эти главы 2 раза, пытаясь разобраться, что к чему. Беда одна - очень многословно, попытки что-то объяснить теряются в объеме текста, полного намеков, но с большим трудом позволяющего увидеть всю картину. 

Есть рассуждения о нашем, людском мире с точки зрения высших существ. Есть противопоставление мира людей и грунов - люди глупые, но у них есть общение и тепло. Мир людей перенаселен и пуст одновременно, а у грунов постоянное движение лежи (это такая первородная материя?), которое не приводит к развитию. И есть Клоха, которая, вопреки воле отца, ищет контакта с людьми.

Автор, я не считаю себя вправе раздавать советы. Я просто скажу сейчас кое-то, а вы подумайте. Мир, который вы нарисовали, очень абстрактен и ни на что не похож. Это не материальный мир, и потому его сложно воспринять в принципе. Поэтому, не лучше ли дать этот мир намеками, отдельными емкими образами, не пытаясь его детально описать и объяснить? Мы уже привыкли читать о других мирах, представители которых вмешиваются в нашу жизнь. Кирпичи в голове у читателя есть, можно дать ему чертеж и указания, он построит сам.

Ну и раз мы говорим о том, что работает либо не работает на идею, неплохо попытаться понять, что, собственно, автор хочет нам поведать?

Я думаю, “Клоха” - это история о контакте. О поиске одной родственной души среди миллиардов знакомых, но чужих. А также о противостоянии материальных и духовных ценностей. 

Полагаю, основываясь на аннотации, что главный герой все же Даня. Он странный подросток, пусть на первый взгляд совершенно нормальный и приспособленный к социуму. Но в его-то возрасте мир должен казаться интересным. Наш, материальный мир, с девочками, путешествиями, учебой, карьерой, будущим. Да, подростки проявляют цинизм как защитную реакцию, но вообще-то несмотря ни на что, они стремятся вырваться из родного городка, самореализоваться, на других посмотреть и себя показать. А Даня, размышляя о будущем, видит… скучные мамины кактусы. Смотрит на одноклассниц и не чувствует ничего. Видит странную лысую желто-зеленую голову в заброшенном доме и не проявляет ни отвращения, ни страха. 

Большая голова и маленькое тело - как символ превосходства духовного над материальным. Но одно дело, когда осознанный побег из нашего мира выбирает человек поживший, познавший и отчаявшийся, и другое - вот такой мальчик, у которого еще все может сложиться. Это ведь очень грустная история.

В целом, если бы меня попросили охарактеризовать “Клоху” одним словом, я бы сказала, что она интересная. Не в смысле, что читается с интересом, это как раз нет. Повесть довольно необычная и заставляет читателя думать. А за это автору большое спасибо!

+3
278

4 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Marika Stanovoi
#

Перечитала ваши рецензии, потому что дочитала все ваше, что есть на сайте. Рецензии очень хороши: взвешенные, спокойные и с отличным анализом восприятия.

Вы - не только ценный писатель, но еще и ценный читатель!

 раскрыть ветвь  1
Lizage автор
#

Спасибо)

 раскрыть ветвь  0
Елена Зайцева
#

Спасибо. Взгляд со стороны всегда интересен. (Не в смысле, что читается с интересом :))

 раскрыть ветвь  1
Lizage автор
#

Я старалась написать хотя бы честно. Извините, если что не так)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 440 1 64
Наверх Вниз