Рецензия на роман «Алые вороны» / Dьюк Александр Александрович

Рецензия на роман «Алые вороны»

Размер: 411 900 зн., 10,30 а.л.
весь текст
Бесплатно

- Смотри, смотри! - сказала Кристина, показывая пальцем в сторону соседнего отдела, на котором начали опускаться жалюзи. - Сейчас им капец будет!!!Потому что никто в этом мире не смеет обижать и оскорблять меня незаслуженно. Ненавижу, когда люди свои эротические фантазии выплескивают в реальную жизнь.

Отлично. А книжку-то тогда зачем написал?


Все начинается с пролога, в котором пара граждан, стоя, вероятнее всего, в Шереметьево, плавно переходят от разговора про горящие торфяники к разговору за деньги. Торфяники дают нам временную привязку, 2010 год, а деньги отлично характеризуют граждан как лиц, много денег в руках никогда не державших. Или характеризуют автора? Тут не все так однозначно.

На следующей же странице внезапно выясняются цели и мотивация этого самого Володи, а также дается его бэкграунд, с ходу дающий четкое представление о самом персонаже, что, должен признать, довольно редкое явление. Диалог слегка топорный, но работает, а это главное.

После этого Вова мгновенно телепортится в Гонконг и зависает в бане. Если бы не прямое указание, что он телепортнулся, я бы и не догадался. Описательной части нет вообще, а атмосфера складывается... ну, типичного спального района Москвы или Петербурга. Возможно, это такой тонкий художественный прием, намекающий на космополитизм современного мира, мол, везде как дома. Просто не хочется с первых строчек говорить, что автор конкретно проебался. Конкретно проебываться он начнет позже.

Через день в банях респится главный мафиоза и начинает мошнить душной кул-стори про 13 анальных жемчужин, 13 братьев-акробатьев и демона мщения:

Суть ее сводится к тому, что Вову просто-напросто забривают шестеркой-торпедой в китайскую ОПГ под предлогом замстить за родственников. Но вот в чем тут проблема: я не большой знаток китайщины, но вроде как идеи мщения, демоны и т.д. не очень ложатся на китайскую мифологию, Конфуций не велит, да и Мао не одобряет. Это больше подходит японщине. Возможно, автор просто попутал триаду с якудзой. Возможно, все дело в подаче и стилизации, а возможно, в том, что этот самый Лау по своим манерам и поведению похож на китайца примерно так же, как я на корейскую косплейщицу. Он больше похож на типичного Васю-АУЕ.

Но, так или иначе, пролог заканчивается. И, опять же должен признать, он неплох. Да, атмосферы и стиля хуй и писенька, но как минимум он не тянет, только поглаживает кота по яйцам и быстро вводит в курс дела. Даже возникает подозрение, что меня действительно ждет что-то детективное и триллерное.


Первая глава сразу же делает контрольный в голову парафилософскими рассуждениями, начинающимися так:

Что делать, когда вся твоя жизнь рушится, если это происходит не по твоей вине?

Впрочем, в первой главе они еще не кажутся пара-, но и философскими вряд ли их назовешь. Соглашаться с ними или нет - дело каждого. Лично я был терпим к ним уж первую-то главу точно. В конце концов, это твоя книжка, самовыражайся как хочешь, но есть одно "но": ты сам поставил перед собой ограничивающие рамки, а именно жанры детектив, триллер и приключения. Вот и самовыражайся так, чтобы мех с лохматых ушей не мешал развитию сюжета и всему прочему, что делает художественное произведение художественным и отличает его от стены ВКшной страницы пятнадцатилетней девочки-аутистки. Ведь не помешает же, правда?..

После двух страниц лохматых ушей... нет, не развивают заявленный образ Вовы и не раскрывают его характер. Нас знакомят с новым персонажем, мальчиком Олешей 22-х лет от роду. Ну ок, ладно, возможно, книжка не про мстящего Вову, а про мстящего Олешу. Кто же такой этот мальчик Олеша? Морально-нравственно пиздострадающий зумер, косящий под думера. Иными словами, простой парень, такой же простой, как ты или я, потерянное дитя 90-х, лишенное морально-нравственных ориентиров и не способное найти цель в жизни. При этом сын бандита и бизнесмена, самого богатого человека России и четвертого по богатству в мире. Нет, так-то Олеша презрел богатство и отказался от него, всего добился сам... на халяву оккупировав чужую квартиру в Одинцово, но в среднем все сам, все сам. 

Это, кстати, выясняется несколько позже, а пока Олеша депрессирует после пятничной пьянки, проснувшись у себя на хате с рандомной рыжей блядищей, которую Олеша тут же и выпизживает за порог. Девка, кстати, не сильно расстраивается и сразу укатывает на заниженной "приоре" в красных мокасинах. 

Я бы на ее месте тоже укатил с таким ловким Магометом. Уж если он обул "приору" в мокасины, чего ж тогда такой умелый ловкач с женским сердечком на завалинке смогет?

От такого важного социального комментария переходим к не менее важному: в квартиру к Олеше ломится бабка-разведчица, из тех самых, которые якобы сидят на лавочке и говорят, что Ленка с третьей парадной - проститутка, а Димка - наркоман. Тут, пожалуй, впервые возникает ощущение, что автор комментирует не жизнь, а мемные картинки из этих ваших интернетов. Просто ко мне-то каждый день ломятся бабки-соседки с горой оладий, чтобы выяснить, кого я пежил прошлой ночью. Это потому, что я выдуманный, существую только в вашем воспаленном воображении, и в моей жизни может происходить все, что угодно. Например, сейчас пони-единороги пытаются захватить Тюмень, нанося по Саранску орбитальные удары лучами дружбы.

Но, как выяснится позже, баба Нюра тут не просто так. Она - квинтэссенция отношения автора к проработке персонажей. Около половины романа она исполняет роль просто назойливой бабки-соседки сверху, но потом наступает филлерная и, в общем-то, не нужная для сюжета сцена, когда Вова, зачем-то одевшись папашей-алкоголиком, заваливается к ней на рюмку чая и душевный разговор, где выясняется, что баб Нюра - его тетка, а значит, двоюродная бабка Олеши. И после этой сцены, видимо, получив ачивку "родственница", она таки становится заботливой родственницей для всех, и это, внезапно, нормально и как будто так и було с самого начала. Почему автор половину книги держал в секрете родственные узы, для меня остается загадкой.

После этого социального комментария переходим к следующему, к исписанной в стиле малолетний дебилизм кабине лифта, а потом к еще одному про яжматерей.

И вот теперь, истратив больше половины главы на филасафствования и шикарнейшие социальные комментарии, автор внезапно вспоминает про сюжет, поэтому Олеша куда-то едет. Так-то он собирался в кафе, но приперся в бани. Две одинаковые локации за 5% текста. Наверно, здесь скрыта какая-то симвология, а может, автор сам не свой до бань... Зачем Олеша приперся в бани? Так ему позвонили:

Ну в самом же деле, кому придет в голову перезвонить и узнать, чего надо? Может, ВВВ случайно ткнул пальцем не туда и попал не в девку, а в дисплей? Может, сраный Хуавей глюканул. Ну или вообще забить, раз этот ВВВ тебе неприятен... Что? А, все равно надо ехать. Понятно. Начинаю подозревать, что я не такой уж и выдуманный, а в моей жизни все-таки есть смысл.

Что же выясняется в этих самых банях? Да то, что ВВВ это Вова, который хозяин этих самых бань, а по совместительству папа Олеши. Причем с заявленным в прологе Вовой Вова из первой главы не имеет ничего общего. Это уже пьяный с утра браток из 90-х, настолько карикатурный и пьяный, что для демонстрации своего авторитета и власти спокойно может оттаскать за уши на людях не только нерадивого сотрудника, но и наследника. Почему нельзя было объяснить это сразу, для меня остается загадкой. Хотя пизжу, никакая это не загадка. Просто у автора патологическая и аморальная тяга к идиотским вотэтопоротам. Обожает он выставлять простые и рутинные вещи как нечто шокирующее и подавать их в нелепых сценах. Ведь отец, с которым у сына натянутые отношения, это что-то шекспировское, нужно создать вокруг интригу и написать сцену, от которой будет неловко:

Для чего нужна эта сцена? А чтобы папа с сынулей перекинулись буквально пятью репликами, суть которых сводится к тому, что мама Олеши выходит по УДО. Думаете, утрирую? Нет.

Ну да, эти пять кривых реплик в духе "разговор дебила с имбецилом" стоили того, чтобы 2 часа торчать в московских пробках, ведь в XXI веке телефон существует не для того, чтобы по нему звонить, а чтобы читать новостную ленту в дуровской помойке, пялиться на жопы камхор в Инсте и деградировать в ТикТоке.

Эта новость шокирует Олешу так, будто ему сообщили, что у правой руки две полоски, и он сразу отваливает, чтобы порефлексировать и объяснить, в чем замут и чем провинилась мама... а, нет.

Многие говорят, что наука направлена на то, чтобы исполнять наши мечты и желания.

Ко второй главе внезапно приходишь к выводу, что буквально все главы написаны по одной схеме, вообще без каких-либо отступлений от оной: от двух до четырех страниц парафилосовских рассуждений, которые, как правило, вне контекста, автору просто хочется попарафилософствовать о жизни, вселенной и всем таком прочем. Если бегло пробежаться по всем главам и выписать с каждой по первому предложению, то можно быстро собрать себе сборник мудроты Джейсона Стетхэма. Ну или цитатник Домика Торетто.

Телевизор - это самый настоящий ящик Пандоры.

Говорят, что пути господни неисповедимы.

Иногда, когда надежда умирает последней, остается страх.

Маленькая ложь начинается с очень маленькой правды.

Говорят, что смелость может брать города.

Говорят, что в жизни не бывает ничего случайного.

Говорят, что жить после смерти - очень трудно.

Говорят, что ключами от тайных замков перед всеми звенеть не стоит.

Сука, заткните варежку этим пиздаболам, чтоб они перестали нести всякую хуйню!

Пожевав на тему того, что кто-то там чего-то говорит в приступе старческой деменции и обострения пафоса, автор переходит к некоему событию или событиям, описанным, как правило, в двух-трех абзацах и утопленным в очередных парафилософских рассуждениях, теперь уже контекстуальных. Влияют ли они на сюжет? Нет. Раскрывают ли персонажей? Нет, раскрывают только лохматые уши автора. Исключением является девочка Кристина, которая появится позже, т.к. девочка Кристина это аватара лохматых ушей автора. Можно ли обойтись без этих рассуждений? Легко. Я пришел читать художественное произведение. Если мне захочется проникнуться мудростью очередного парафилософа, я прикоснусь к лохоленте Автор-Тупей, чтобы лишний раз убедиться, что к ней не стоит прикасаться.

Вот серьезно, что мне делать с этой животрепещущей и архиважной информацией?

Я понимаю, это такая попытка в сатиру на СМИ, но тут даже мысль не доведена до логического завершения и уведена в непонятные дебри спора автора с ветром в своей же голове. Потом у него по ЦУМу вообще будут бродить самолично рублевые миллиардеры, что даст повод порассуждать о категориях людей, вернее, жалких, ничтожных людишек, среди которых есть только один луч света - кореш Олеши франкожид или жидофранцуз Колян, внезапно прилетевший из Ванкувера.

Зачем нужен этот персонаж? Ни зачем. Начиная с четвертой главы, какое-то время он будет тусовать на хате Олеши, жрать в три горла, принципиально спать на полу, потом вообще исчезнет, а в типа эпилоге его поставят на перо в Ванкувере. Единственное хоть какое-то назначение этого персонажа, которое увидел я, - в пятой главе он сидит и разговаривает с ящиком, смифняво комментируя российский сериал, собирательность образа которого доступна пониманию только автора.

В этой же главе между делом папа Вова и его китайский кореш гоняют по Скайпу то ли белых мышей, то ли белых коней, но это не так важно, как размышления о московских радиостанциях.

И вот наступает переломный момент. Если в первых главах еще ждешь чего-то вразумительного, скрипя сердцем и зубами, то в третьей главе начинается совсем уж ебанутая дичь, и дальнейшую историю можно смело заменить одной картинкой:

Но сперва ПАРАФИЛОСОФИЯ!

Я в свои 14 наворачивал по 10 км, натаскивая около полутонны воды на поливку, стоял в позе дачницы на сраных грядках, в перерывах раскуривая сигареты "Прима" в заброшенной избе напротив, а ночью распивал разведенный спирт возле ДК в соседнем селе. И в свои 14 я ничего не понимал и понимать не хотел.

Видите, в чем проблема этих парафилософствований? На каждое из них легко возразить, т.к. жизненный опыт у каждого свой, но автор обожает говорить за всех, избегая даже сглаживающих углы наречий вроде "наверно" и "возможно", словно китайский мудрец Сунь Вынь. Я сейчас выражу шокирующую мысль, но... парафилософию спас бы попл. Немного, но все же. Да, он бы тоже быстро заебал, но всегда можно соскочить стандартной отмазой: это позиция малолетнего идиота, которому к 22 годам кажется, что он прошел жизнь. Но автору захотелось поиграть в объективность и значимость своих рассуждений. Но он забыл снять шорты.

И, кстати, попл здесь явно был изначально. Это видно и по плавающей стилистике в первой трети, когда автор так и не смог определиться: то ли он нейтральный и незаметный рассказчик, то ли старообрядный сказитель, ломающий четвертую стену и вворачивающий кринжовые обороты типа "пока наш герой...", и по пропущенным в процессе перековки местоимениям. Подозреваю, все это писалось без какого-то плана, и автор сам не ожидал, что наспавнит дохуя и больше сюжетных линий и персонажей, которые периодически что-то делают параллельно друг другу.

Но вернемся к нашим баранам, то есть к главам. 

Третья глава на три четверти состоит из флэшбека, и чтобы в нем разобраться, мне потребуется очень много опиатов.

Ладно, забьем на дешевую завязку, типичную для передачи "Пусть говорят". Ситуация правдоподобная, хоть и подана так, что девочка Полина - малолетняя шалава и конченая дура. По идее, она должна знать, что мальчик Максимка - ебанат, и если в ней есть хоть капля инстинкта самосохранения, она бы сразу пресекла Олешины поползновения. А если мальчик Максимка ебанат и от ревности впадает в состояние берсерка-хомяка, как он вообще отпустил свою собственность с кем-то другим? Ну да ладно, едем дальше.

Ладно, забьем, что автор так и не смог определиться с ударом Максимки: то он с удара ломает ребра, то женщина кг 50, наверно, может вырваться. Видимо, у силы титана Яжмать вектор своеобразный. Просто запомним картинку с полутрупами, валяющимися в кровище. 

Ладно, забьем на то, что стендап Мартиросяна и Батрудинова про невыноуного Рафика и зверски самоубившегося об него скрипача смотрится гораздо серьезнее и правдоподобнее... хотя нет, не забьем. Когда всратый стендап из "Камеди Клаба" серьезнее и правдоподобнее твоего сюжета, это, блядь, знак, что ты делаешь что-то не так. Книжку, например, пишешь.

Да и потом, скажите-ка мне, в какой из вселенных общество единогласно сходится на одной точке зрения? Общество так не работает. Особенно современное общество с неограниченным доступом к быстрому обмену информацией и условной свободой слова. Особенно, когда в чем-то замешаны депутаты и их детишки. Найдется минимум один человек, который скажет, что охуевший малолетний упырь довыебывался. Например, таким человеком буду я. Мне вот сложно поверить нашим честным и неподкупным СМИ, что побитая женщина может намеренно с особой жестокостью и цинизмом скинуть с моста несчастного ребенка... который только что отпиздил до полусмерти двух таких же детей. Знаете, что это мне напоминает?


Честно, это уровень российских сценаристов, которые далеки от людей и объективной реальности на расстоянии в 40 кг кокаина. 

Нет, Татьяна виновна, она в любом случае залетела бы по 108 или 109 статье, но автор подает это, как несчастная жертва и тупое, злобное быдло вокруг. Это называется "галимая пожалейка", а галимая пожалейка это признак творческой импотенции.

И это, кстати, вообще фишка данного художественного полотна: все главные действующие лица и приближенные к ним - сплошь и исключительно хорошие люди, против которых ополчился весь белый свет. Среди них есть даже пара недавних зеков, которые на сюжет, правда, никак не влияют, так что хер с ними, но и они или невинно осужденные, или так обстоятельства сложились, а кругом - сплошное быдло и говно. Или лебезящие ничтожества, или злобные упыри, у которых убийство - единственная цель. Где-то я такое уже видел...

Апогея подобный подход достигает, когда девочка Кристина, сестрица Олеши, сталкеря за потерявшимся китайчонком, в каком-то переулке ставит на перо двух гопников, и автор полностью ее реабилитирует. Ведь Кристина - главная героиня, а значит, хорошая девочка, а значит, ей можно. А гопники все равно же быдло и говно. Святое же дело.

Но давайте узнаем, о чем Олеше всю жизнь врали.

На этом моменте я выпал где-то на полчаса и пытался понять, кто из нас дурак, а у кого склероз. В начале флэшбека русским по бежевому написано, что матерью Олеши является Татьяна, а теперь вот Ульяна. Мне пришлось даже пользоваться поисковиком, чтобы убедиться, не попутал ли я имена. Нет, не попутал. И только дочитав флэшбек до конца, я вспомнил, что автор обожает идиотские интриги и вотэтоповороты, но по какой-то причине заспойлерил ее в самом начале, сделав интригу мало того что бессмысленной, так еще и сбивающей с толку. Кто-то мне возразит, ты же сам подчеркнул красненьким, все предельно понятно. Да, когда я подчеркнул красненьким. А когда читаешь впервые и тихо охуеваешь от накала ахинеи, уследить за именами, до боли созвучными и брошенными задним числом, довольно проблематично.

Так и представляю себе эту картинку: стоит толпа охламонов в черных пиджаках с попкорном и такие: "Бля, ну чисто Джек Торренс!" И Вове на мобилку звонят: "Начальник, тут твоя баба в корень ебанулась и бегает за твоими детьми с топором. Жаль, не видишь, так прикольненько! Но ниче, щас на Ютуб выложим, заценишь. Не забудь лайк поставить и подписаться".

Это что, альтернативная реальность, где у всех лишняя хромосома? Хрен с ним, со здравым смыслом. Но в первой главе показали, что Вова - тоже ебанашка, но ебанашка, которая души не чает в своих детях, хоть и отец года. Неужели ни у кого не возникло тени мысли, что надо съездить пьяной бабе по еблу, связать ее ласточкой и запереть в комнате, пока не проспится? Да, тебя за такой перформанс могут уволить, но если эта дура убьет детей, тебя в лесу закопают. Я бы точно закопал.  Неужто и впрямь у всех статистов-аутистов отсутствует инстинкт самосохранения?

Я уже не знаю, как все это воспринимать. Это комедия? Трагедия? Драма? Буффонада в духе "Тома и Джерри" или "Луни Тьюнз"? Вроде бы по накалу галимой пожалейки это трагедия, а по запредельной тупизне и ахинее - нелепый фарс. Сочетается это, как селедка с козьим молоком: можно, конечно, но, скорее всего, проберет на адовый дрищ.

Короче, у Ульяны садится "энерджайзер", она вырубается, а Олеша валяется в говнище, грязище и на битом стекле. Чтоб жалостливее было. Пожалей несчастного мажорика, которому совсем некому помочь... кроме батальона прислуги и охраны, но их всех, наверно, отключили.

Но вот Олеша очухивается, рыдает, ведь в современном художественном полотне мужик обязан рыдать, иначе "не рыдал - не мужик!", а потом крысятничает в комнате Татьяны и находит в коробке под кроватью свидетельство о рождении себя и сестры. Ведь такой документ обязан храниться в коробке под кроватью в чужом доме, особенно если хочешь по какой-то причине сохранить истинное материнство/отцовство втайне. А потом Олеша просто уходит и заселяется в чужую квартиру, т.е. квартиру Татьяны в Одинцово. Один, забив на сестру, которая косплеит Гарри Поттера и тусует в кладовке под лестницей. Аchievement "Охуенно заботливый и любящий брат десятилетия" unlocked.

Ладно, забьем на то, что папа только через месяц обнаружил, что сын из дому ушел. У него отмаза: отец года был в командировке и запое. Меня интересует другое: как и на каком основании Олеша попал, напоминаю, в чужую квартиру и прожил в ней 6 лет? Татьяна ему ее не завещала, к тому же она жива, хоть и под следствием, а квартиру никто вроде как не конфисковывал. По логике вещей, Олеша должен был забуриться на хату к баб Нюре, но на хуй логику: роман еще не дошел до той точки, где выясняется, что назойливая соседка сверху приходится ему двоюродной бабкой. Этот роман надо читать, как мангу, задом-наперед, тогда хоть какая-то последовательность событий и действий начнет проклевываться.

Тут еще несколько страниц нравственных пиздостраданий, пожалейки и истерик, но в жопу их. Перейдем к сразу к выводам этого чрезвычайно увлекательного, драматичного, леденящего кровь и выносящего мозг флэшбека:

Здесь стало окончательно понятно, что автор описывает не окружающую действительность и даже не альтернативную реальность с лишней хромосомой, а ветер в голове. Только ветер в голове способен нашептать, что самый богатый человек России и четвертый в мире, да еще и связанный с заграничной мафией, не способен решить проблему с каким-то там депутатом, пусть и мэром Зажопинска. Потому что если ты ворочаешь миллиардами, ты никто в мире политики, Дональд Трамп не даст соврать.

Автор, ты сам следишь за собственной мыслью? Ты в развитии своего сюжета хоть чуть-чуть опираешься на заданный тобой же контекст? Как вообще ты умудряешься обернуть противостояние двух упырей с почти безграничными возможностями избиением обсосного и беззащитного терпилы самим властелином тьмы? 

Ну ладно, допустим, Вова такой честный и благородный (sarcastic laugh) и боится закона, хотя тот же эпизод с девочкой Кристиной и гопниками покажет, что нихуя он не боится и средь бела дня может убить двух человек, закопать их, и ему за это ничего не будет (святое же дело, хули). Но, сука, у него есть целая армия личных адвокатов! Очередная очень важная и нужная сцена скандала в магазине, устроенного опять же девочкой Кристиной, покажет, что адвокаты чуть ли не на месте способны отжать целый магазин за то, что дебильная менеджериха осмелилась поднять на девочку Кристиночку руку - настолько велики его власть и влияние. А тут он бедный несчастный олигарх... связанный с китайской мафией, против которого ополчился весь белый свет. Может, просто эта Татьяна ему в хуй не впилась и он хотел от нее избавиться? Это хоть как-то объяснило бы царящую на страницах тупизну, насилующую логику. Хотя какая логика, когда в дело вступает галимая пожалейка...

Кстати, что это за Татьяна такая, книжка вообще не объяснит. Она просто баба и просто Татьяна. У нее даже ни одной реплики нет - настолько мастерски прописан ключевой, по сути, персонаж, хотя есть целая сцена, где папа с сыном ходят на свиданку и передают ей передачки. Подозреваю, у сцены просто иное назначение: показать, что начальник тюрьмы берет взятки. Это же Россия, тут все берут взятки. Даже когда садишься в маршрутку, ты не оплачиваешь проезд, ты даешь взятку. И даже "дошик" не покупаешь: ты даешь кассирше взятку деньгами, а она тебе - "дошиком". Россияне даже здороваются, передавая друг другу закладочку со взяткой.

И знаете, что самое забавное во всем этом флэшбеке? Автор вовсю трубит о произволе богатых и власть имущих, при этом как-то упуская из виду, что Олеша - сын бандита и бизнесмена с Рублевки, а Вова таки сам бандит и бизнесмен с Рублевки. Ну пиздец уязвимый и угнетаемый класс общества. Я что, и вправду один слежу за контекстом, а оттого фрустрирую и фраппирую вместо того, чтобы сопереживать несчастным мажорикам?

Надеюсь, вы поняли, по каким принципам строится местная драматургия. И это еще лайтовенький вариант. Дальше будет круче.

Я не стану ковыряться в оставшемся тексте так же дотошно, не переживайте. Тем более, что 80% общего объема для сюжета вообще не нужны. Я имею в виду того самого сюжета, который автор объявил еще в аннотации. 80% романа это рутина и введение персонажей, вся сюжетная функция которых сводится к одному-двум действиям.

После флешбека начинается долгая арка с мальчиком Витей. Кто такой мальчик Витя? Очередной родственник Олеши. Витя какое-то время мутным хмырем тусует на детской площадке и спит на лавке, а потом, когда Олеша пошел в магазин, вляпался в говнище и чистил в снегу ботинки, подходит к нему и такой: "Не смотри сегодня новости". И Олеша с Коляном не смотрят новости, а потом не смотрят российский сериал, а потом не смотрят "Пусть говорят", где по дефолту решается проблема отцовства мальчика Вити из семьи алкоголиков-дегенератов, и все указывают, что это Вова струхнул, но на самом деле нет. Причем, автор так и не определился: ток-шоу это подставуха или все там взаправду, потому как Вова туда приперся и устроил всем пропиздон, а потом взял и усыновил мальчика Витю. И Олеша такой: "Хммм... где-то я это харю гнусную видел... О, точно!" И бегом в труселях на босу ногу на площадку, хвать Витю за шкирку со словами: "Здорово, братан! Теперь ты будешь со мной жить". И Витя начинает с ним жить.

Ладно, не будем спрашивать, когда все это произошло и сколько заняло времени. По версии автора, лишение родительских прав и оформление опеки и попечительства это, видимо, дело 30 секунд. Тут интереснее другие вопросы: почему Вова ничего не сказал Олеше? Почему усыновленный мальчик Витя бомжует на детской площадке? Как он вообще узнал, где живет мальчик Олеша? И на что он рассчитывал? А если бы Олеша на "Не смотри сегодня новости" ответил "ОК" и пошел бы зависать на Порнхабе? Так и бомжевал бы на детской площадке? Что это за дебильные заходы? Даже в дебильных российских сериалах, в которые автор так язвительно плевался ротом Колюни, уровень дебилизма не настолько дебильный.

Для чего нужен мальчик Витя? Ммм... чтобы унылой прыщавой физиономией выражать скорбь, тоску и несправедливость жизни, сидя на полном обеспечении у новообретенного папы-олигарха и новообретенной сестры, для которой потратить тыщ сто-двести это как шавуху затрепать.

Для чего нужен мальчик Витя по сюжету? Ну он тут типа компьютерный мастер, у которого на кармане всегда есть пара видеокарт. А что такого? Я вот всегда сбегаю из дома с парой видеокарт. А то вдруг внезапно встречу внезапного родственника, у которого внезапно полетит видюха, и ему внезапно срочно по среди ночи потребуется новую вставить?

А еще он кулхацкер и ломанет пару чужих аккаунтов, чтобы вычислить какой-то Апрельский плачь. Им оказывается девочка-инвалид, с которой Олеша долго переписывался (через почту, а не соцсети, привет, 2000-й). О чем они там переписывались, книжка не объясняет, но у Олеши к инвалиду внезапно чуйства. Для чего нужна девочка-инвалид? А чтобы Олеша потусовался с ней пару глав, признался, что по IP вычислил и вообще любовь, а девочка его отшила. Зачем отшила? А чтобы девочка Кристина приехала к ней в гости и сказала, что Олеша хороший. А потом две малолетки плачутся друг другу на инвалидную жизнь, в процессе чего выясняется, что обе пострадали от Новикова-Саурона, а потом строят мега-план ВЕЛИКОЙ МСТИ. И не думайте, что в тексте это как-то логически обосновывается и вменяемо подается. В развитии событий автор читателя вообще не учитывает.

И на этом роль мальчика Вити кончается. Он больше не нужен повествованию, как и четверть романа.

Параллельно с аркой мальчика Вити развивается арка девочки Кристины, с возрастом которой автор так и не определился: ей то 15, то 16 лет. Причем 16 ей раньше, чем 15, наверно, это вагинальная версия Бенджамина Баттона. Девочка Кристина тоже сбегает из дома Вовы и приходит на конспиративную квартиру в Одинцово. Видимо, в этом мире все дороги ведут в Одинцово. Для чего нужна девочка Кристина? Я уже упомянул этот охуительный сюжетный заход, но внимания данному персонажу уделяется чуть ли не на треть романа. С ее появлением автор вообще забивает и на мальчика Олешу, и на папу Вову, и на интриги, расследования, семейные заговоры.

Ведь детективно-приключенческому триллеру очень нужны сцены, как внезапная родственница баб Нюра (она к этому моменту уже родственница, да) устраивает Кристину и Витю в школу. Потому что нахуй возвращать сбежавших подростков домой, это же угнетение свободы личности. Зачем нужна сцена в школе? Чтобы показать, что и директриса берет взятки на входе и выходе, это же Россия. А еще, что автор знает о группе "Король и Шут". А еще что девочка Кристина - социально опасная малолетняя мразь, готовая воткнуть бабочку за косой взгляд. Но ей можно, она же главная героиня, святое дело.

Очень нужны сцены, как девочка Кристина страдает от подростковой любви по переписке к китайчонку, который троллит ее рукожопием, ведь она мечтает стать модным дизайнером и одевать людей одиознее леди Гаги. За что она и подряжает мальчику Витю на кулхацкерство, для которого почему-то требуется суперкомп Наса, как будто они не пароли собрались воровать, а криптовалюту майнить. Это выливается в упомянутую уже очень важную и нужную сцену в местном "Эльдорадо", где почему-то за прилично одетыми подростками явно из не бедствующей семьи пристально следит администрация и обвиняет в воровстве. На что девочка Кристина, будучи социально опасной малолетней мразью, тут же хамит, за что отхватывает по еблищу от менеджерихи. Все это и приводит к результату с адвокатами, потому что реализм. Для чего нужна эта сцена? А чтобы продемонстрировать власть и доминирование охуевшего подростка. Ведь это его реальность, в которой все должны охуевшему подростку. Ну и еще затем, чтобы обосравшийся владелец "Эльдорады" на следующий день подогнал к квартире в Одинцово пару фур с офисной и бытовой техникой. Наверно, чтобы продемонстрировать суровость и несправедливость этого мира: девочка хотела себе "Эппл", а подогнали "Леново" уебищное. Грусть, пичалька.

Очень нужны сцены, где противный китайчонок по удачному стечению обстоятельств оказывается сыном китайского кореша Вовы и приезжает в Москву на сходку модных дизайнеров, т.к. сам модный дизайнер, но отбивается от стада и теряется на улице с уже описанным выше результатом. Весьма правдоподобно в XXI веке, когда почти у каждого есть мобильный интернет и навигатор с гугл-картами на любом языке мира.

К чему нужна эта сцена? А чтобы о ней тут же забыли, а девочка Кристина, не сменив уделанной в кровище гопников футболки, загремела на сходку дизайнеров, где пробьет ее звездный дизайнерский час.

К чему нужна треть романа с такими мощными сюжетными заходами? Да ни к чему, кроме поднятия самооценки обиженных жизнью подростков. Китайчонок и вовсе исчезает из повествования.

Не знаю, как вы, а лично я считаю, что девочка Кристина просто спайсами обдолбалась и валяется в реанимации, где реаниматолог уже пиздит ее от отчаяния, т.к. кругом ковидники, не хватало, чтоб еще и мелкая сучка-наркоманка в его смену от передоза сдохла.

И это практически финал "остросюжетного околокриминального детектива, с элементами философии, приправленного нотками чёрного юмора". На самом деле нет. До финала еще далеко. Такими темпами, книжки две, три, десять, шестьдесят девять... Да, роман просто обрывается.


Детектив, триллер и приключения здесь с эффектом суслика: я их не вижу, но автор наверняка заявит, что они есть. Ведь есть же где-то строчка упоминания, что Новиков еще в 90-е закопал папу и брата Вовы. Целый флешбек, как засадили в тюрячку Татьяну, там же тоже Новиков. В новостях говорили, что у Панамского канала затонул танкер и разлилась нефть компании "Вова Петролиум", а рядом прыгает обезьянкой Новиков. Автор даже в нескольких абзацах упомянет, что и к середине романа нефть все еще собирают. Есть даже целая глава, где Шевченко оставляет Вове в наследство все свои капиталы, недвижимость и контрольный пакет акций никелевого завода, принадлежащего Новикову. Кто такой Шевченко? Да я в душе не ебу. Он просто появляется в последней четверти уже мертвый и просто завещает все свои активы и завод Вове, который не знает, что с этим заводом делать. Олигарх, блядь!

Но, к чести автора, в романе все-таки есть целая одна детективная глава. Шестнадцатая.

Оказывается, Вова давно следит за девочкой Полиной (помните ее?), которая живет в Ванкувере и постоянно встречается с каким-то мутным хмырем (при достижении сюжетом очередной ачивки никто уже не сомневается, что это прыгун Максимка из героического флэшбека). Об этом вообще ничего не говорилось до 16-й главы, потому что интриги и мощные сюжетные заходы, ну или автор просто придумал это только к 16-й главе. За девочкой Полиной мониторит частный детектив, который вдруг пропадает. Вова на пару со своим водителем по стелсу самолично отправляется чекнуть, че по чем. Ведь у самого богатого человека России есть время на шпионские игры.

И да, он прилетает в Ванкувер и водит водилу по ресторанам, типа слежку с толку сбивает. А потом выходит из рыгаловки, где в переулке напротив полицейское оцепление, куда Вова врывается на характере, он же главный герой, ему можно, а в полиции служат исключительно идиоты. И, конечно же, в куче мусора лежит убиенный детектив. Вова разводит канадских ментов, как лохушек, натуральным образом крадет протоколы осмотра места происшествия и заказывает себе материалы еще не составленного дела. По хорошему, его за такой перформанс в международный розыск должны объявить, но Вова смотрел много ментовских сериалов. А еще он главный герой, ему можно, святое же дело.

Что? Не очень-то детектив? Больше на шизофрению похоже? Ну извините, это лучшее, что роман предлагает, наслаждайтесь. А с меня, пожалуй, хватит.


Итог


Хотелось бы подвести итоги, да просто нечего подводить. Сюжета на пол-листа, а раздуто на 10. И это не медленное повествование с кучей деталей, нудных диалогов, объяснений, разжевываний, описаний и т.д., и т.п. Нет, здесь реально сюжета на пол-листа, погребенного под 9,5 а.л. информационного мусора, вообще никак и ни на что не влияющего. Словно автор написал пролог, а потом стал писать другую книжку про серые будни мальчика Олеши и членность российского бытия в представлении Николая Соболева, забыв в другой файл перейти. Опомнился только к середине, но уже было лень переделывать, пришлось на ходу хоть как-то все связывать. Вот только связать ничего не вышло. При чтении меня не покидало ощущение, что автор просто лепил свои гениальные заходы, то ли забывая, то ли забивая на то, что писал буквально главу назад. Вся детективная линия и замут с противостоянием Вовы и Новикова, который, исходя из аннотации, вроде как должен являться основной темой, подается парой предложений, в лучшем случае - абзацев с интервалом в две-три главы. Читательское внимание к ней рассеивается, замыливается и намерено уводится в дебри рутины ебанутой московской семейки, чтоб читатель вообще ничего не понимал и физически не мог уследить за ней. Зачем и для чего? Не знаю. Наверно, это постблядьмодернизм такой. Постблядьмодернизм - крайне удобная штука: лепишь межушный белый шум, пока спиды не отпустят, а если никто ничего не понял, не парься, они просто тупые.


Сеанс моих мучений за ваши грехи окончен, бессмысленные ублюдки.

Zoe Glitch

+118
414

58 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

tchr
#

но вроде как идеи мщения, демоны и т.д. не очень ложатся на китайскую мифологию, 

напротив, в культиваторщине, поговаривают, и тово и другова полным мерилом

 раскрыть ветвь  0
TruuueMojo
#

Как и всегда, великолепно! Белинский истерично смеётся, и бежит к дилеру за морфием!

 раскрыть ветвь  0
Владимир Иванов
#

О, тут даже мой тезка есть. Аднака.

P.S. Значит вот о какой книге ты говорил... хм!..

 раскрыть ветвь  0
Vаsилий Фомеnkо
#

В Великобритании 40-летний мужчина попал в историю, сломав пенис. Пожелавший остаться неизвестным пациент после страстной ночи пожаловался врачу. Его случай стал первой задокументированной историей болезни подобного рода в британской медицине, пишет The Independent.

Британский медицинский журнал описывает перелом как эрегированный пенис, который «подвергается анормальной силе изгиба». Основной и наиболее распространенный признак травмы — «ощущение лопания» и сильная «припухлость», а пациент испытывал только умеренное напряжение и отек.

Хирург подтвердил, что у мужчины был вертикальный разрыв в три сантиметра. Это требовало хирургического вмешательства в течение 24 часов, чтобы снизить риск долгосрочных осложнений, таких как эректильная дисфункция, чрезмерное искривление полового члена или стеноз уретры. Исследования показали, что до 88,5 процента травм полового органа у мужчин происходит во время полового акта.

В прошлом году телеведущий Филлип Шофилд (Phillip Schofield) пришел в ужас после того, как гостья в эфире телешоу рассказала ему об увеличении числа жалоб от мужчин из Великобритании на случаи травмирования полового органа. Врач Сара Каят (Sara Kayat) объяснила симптомы, предшествующие «сломанному пенису». По ее словам, в этом случае происходит разрыв оболочки вокруг мягких тканей полового органа и слышен хлопок.

Не ломайте пенисы! Занимайтесь сексом регулярно, это снизит риск излишней страсти 

 раскрыть ветвь  0
Глазоед Крюкоротый
#

Блядь, я даже обзор не осилил. КАК такое можно читать а

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Пономарёв
#

На первом скрине пролога я насчитал 15 грамматических и пунктуационных ошибок. Про стилистику я уже даже не заикаюсь. Как автору книги не стыдно? :)

 раскрыть ветвь  4
Dьюк Александр Александрович автор
#

вот так:

Сок с новой силой потек по стройным ножкам, она дрожала, когда я решил поменять дырочку её ноги, подкосились, но она стойка продолжала стоять, уже не в силах опираться руками большая грудь полностью прижалась к деревянной стене, холод от которой отдавался по всему телу, а теплота в попке давила на разгоряченную матку.

 раскрыть ветвь  3
Виктор Марченко
#

Эта жостка. Авторко, судя по некоторым размышлениям и описанным ситуациям, малолетний опёздол. Особенно меня впечатлил момент со шмалянием по детям из двустволки. Это такой эпик вин, что я взоржал аки лошадка. Даже расписывать почему это идиотизм слабоинформированного подросткового бессознательного как-то неловко..

Но я не только смеялся. Меня один раз обуял настоящий ужас из-за открывшейся картины, где не хватало одного человека... Где он?? Неизвестность, как известно (хоп, каламбур!), пугает и стращает почти как Тьма Сауронова. Возможно, этот персонаж чего-то ждал...

 раскрыть ветвь  4
 раскрыть ветвь  3
Евгения Шестернёва
#

Вот не знаю постмодернизм это или нет. Но при чтении подобных книг всегда кажется, что автор просто пересказывает фильмы, на которых основан весь его жизненный опыт. А если учесть, что и сценаристы пишут сценарии основываясь на виденных фильмах и прочитанных книгах, то продукт даже не вторичной переработки. 

У вас зверское терпение - пытаться найти логику, где её не может быть по определению))) 

 раскрыть ветвь  2
Dьюк Александр Александрович автор
#

постмодернизм и постблядьмодернизм - несколько разные вещи.

 раскрыть ветвь  1
Not Anyone
#

Хороший тамада. И конкурсы интересные.

 раскрыть ветвь  6
Dьюк Александр Александрович автор
#

в моей жизни была всего одна свадьба и куча похорон.

 раскрыть ветвь  5
Мари Пяткина
#

Это вторая твоя реца, в которой я просто запуталась - кто, кого и куда... 🙄😵

 раскрыть ветвь  6
Dьюк Александр Александрович автор
#

каков стол, таков и стул.

 раскрыть ветвь  5
wayerr
#

Не знаю как там сюжет раздутый, но рецензия кажется, постмодернистки это обыгрывает собственным размером 8).

 раскрыть ветвь  1
Dьюк Александр Александрович автор
#

во-первых, да, а во-вторых, обзор не дотягивает даже до моего среднего минимума.

 раскрыть ветвь  0
Airwind
#

Постблядьмодернизм - крайне удобная штука: лепишь межушный белый шум, пока спиды не отпустят, а если никто ничего не понял, они просто тупые.

Как любитель его навернуть - полностью согласен. 

 раскрыть ветвь  0
Алексей Тенеброд
#

А еще мне говорил, что я килознаки в отзывах не жалею... 

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Dьюк Александр Александрович автор
#

актуальная сатира. наверно.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Розальев
#

Книгу не читал, но над рецензией ржал до изнеможения! Местами плакал. Александр Александрович, напишите на мою первую книжку отзыв, пожалуйста? Ваш стиль просто охренифигителен! Пофиг, даже если поругаете, оно того стоит!

 раскрыть ветвь  10
Dьюк Александр Александрович автор
#

я не занимаюсь этим на заказ.

 раскрыть ветвь  3
Мари Пяткина
#

Пофиг, даже если поругаете

Из этих 4х слов 2 точно лишние.

 раскрыть ветвь  0
Анна Макина
#

Безумству храбрых...👍 

 раскрыть ветвь  4
Алексей Селютин
#

Сеанс моих мучений за ваши грехи окончен

Не жалеешь ты себя, Дьюкий Венедиктович. Отдохнуть тебе надо...

 раскрыть ветвь  2
Dьюк Александр Александрович автор
#

на отдых деньги нужны, а у меня их нет.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Янтарный
#

Некогда ему отдыхать, когда такой бардак в литературе творится!

 раскрыть ветвь  0
Vаsилий Фомеnkо
#

Группа Little Big больше не будет сотрудничать с танцором Дмитрием Красиловым, известным как Пухляш.

Я не знаю как это связано с рецензией, но всё может быть 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
58K 141 728
Наверх Вниз