Рецензия на роман «Летящие к Солнцу 1. Вопрос веры» / Снежный Иван Алексеевич

Рецензия на роман «Летящие к Солнцу 1. Вопрос веры»

Я честно старался найти хоть что-то в этой книге. Перечитывал главы, заставил прочесть жену. Однако увидел лишь автора, вываливающего на страницы все, с чем хоть раз соприкасалось его сознание: фильмы, книги, сериалы, песни, обрывки философии и мультики. Называется все это: постапокалиптический роман «Летящие к Солнцу 1. Вопрос веры». 

Отсылки в прямой речи и мыслях героев - это особая боль: Данко, Чарли Чаплин, аниме, Шахерезада, фильм «Пункт Назначения» (серьезно?), дед мороз, Пушкин, последний фильм звездных войн, «Хроники Нарнии», сериал «Во все тяжкие», Риддик, Том и Джери, виагра, группа «Кино», фильм «Форсаж», Сталинград, телепередачи Малахова, Самсон, Владимирский централ, зеленый слоник, цитаты из бригады, мультик «Тимон и Пумба», сопромат, еще пара сотен современных метафор…все смешалось  настолько узнаваемо, будто со мной говорит сосед, а не персонажи альтернативного будущего. Сюжетно ничем не оправданные, не нужные по смыслу, отсылки выпирают со всех сторон. Их так много, что, кажется, кроме них в тексте нет вообще ничего.

Не вижу роман, вижу лишь фигуру писателя. Я узнал о нем столько всего, что могу рассказать: какие продукты он ест, какую рекламу смотрит, какие мультики повлияли на него в детстве. Это яркий признак плохого текста.  Личность автора не интересна даже самому автору. Классики не заставляют знакомиться со своими биографиями через мысли героев своих произведений. Почему меня заставили это делать здесь, искренне не понимаю.

Одно из сложнейших мест в фантастике – продумать существование высоких технологий и их влияние на жизнь человека. С этим полнейший провал. Существует синтезатор пищи, но люди до сих пор помнят фуа-гру и стейки, не перейдя на синтезированную серую биомассу со вкусом божественной амброзии. Мир планшетов, интерфейсов и плазменных телевизоров, где помнят про скрежет кинопроектора ,Windows XP… в такую вселенную не верится от слова совсем. Некоторые вещи, очевидно, придуманы ради шутки (разъёмы USB для зарядки смартфона от шарманки и.т.д.), но от этого не легче.

У автора вообще огромные проблемы со временем. Точно не указанно летоисчисление, но это не спасает от ошибок. Дело в том, что если это ближайшее будущее: у нас нет технологий синтеза еды, механизма создания ядерного фантома и прочее. Если далекое будущее: почему люди помнят про игру «пейнтбол» и «сапер»? Зачем бегают с автоматами Калашникова, если оружие – первое что модернизируется развитой цивилизацией…где плазмобластеры? Зато сохранились китайские фонарики, чудом выдержав конкуренцию со встроенным в шлемы улучшенным прибором  ночного виденья.

Итак, солнце погасло, везде лютый холод, но вертолеты летают…никаких претензий, авторская задумка, но к чему вводить суровый постапокалипсис, от которого можно защититься термобельём? Можно поставить в любом месте купол-палатку, прыскаться духами Chanel и покуривать Беломор. Вроде все живое погибло, на поверхности -50 градусов Цельсия, но нужные склады/заводы чудом сохранились. Синтезаторы выдают пиво и чипсы, по звонку с замерзшего уличного таксофона привозят пиццу. Со смартфонов по Bluetooth  перекидывают папки с домашним порно. А так ли нужно вообще это Солнце?

Когда я думал, что хуже уже не будет, покорно смирился с происходящим бредом, и позволил тексту существовать в виде фантазии автора на вольную тему…начались рассуждения в стиле «ты веришь что должен дышать, и только поэтому дышишь». Возродились мертвые отцы и стали употреблять наркотики с живыми детьми. Рассуждая при этом о наркомании, вреде энергетического вампиризма для самого вампира и важности нахождения личного смысла жизни…и лишь здесь ваш тормознутый критик осознал, что читает сюрреализм. 

Проблема в том, что для сюрреализма написанное слишком слабо закручено. Градус идиотии силен, но все-таки недостаточен, чтобы я сказал – вот оно! Меня вывернуло наизнанку и мой мозг трепещет! Здесь все слишком пресное…а на следующей странице сюр заканчивается. Персонажи снова полны проблем, от кого-то убегают, отстреливаются, выживают в постапокалипсисе. Два жанра не смешиваются, а конфликтуют, напрочь убивая антураж друг друга.

Кроме того, описанное в книге не имеет никакого отношения к вере. Да, это слово упоминается около десяти раз, каждый раз заставляя читателя разбивать ладонью лицо. Встречаются неумелые отсылки к библии (до библейские философские цитаты выставляются как слова «каких-то библейских дядек»). Однако, ни автор, ни герои абсолютно не понимают, о чем они вскользь упоминают. Вера здесь путается с сильным желанием, с эмоцией, со слепой убежденностью, мечтой, самосохранением, законами физики…да с чем угодно, кроме обсуждения самого феномена веры.

Имена главных героев вызывают недоумение: Рикардо, Эдмундо, Николас Реверос, Дон Альтомирано, Джеронимо Фернандес, Кармэн…испанская тема в целом сильна. Герои периодически переходят на испанский язык, который ничего принципиально не добавляет. Будь эти простенькие фразы на немецком, это не изменило бы антураж. Лишь к 43 главе (примерно 40 глав, как мне перестало быть интересно) оказалось, что у мира есть история. И на удивление, вполне читабельная. Итак, перед нами альтернативная история с третьей мировой войной, СССР, генсеками и побежденным Нато. Главные герои потомки пленных мексиканцев, которых советская генетика сделала сверхлюдьми. Затем они захватили власть и поработили создателей. Иная вселенная, параллельная линия времени…пусть будет как угодно, я окончательно запутался в противоречивых данных и к этому времени оценивал иные аспекты романа.

Главному герою не удается сопереживать, прежде всего, из-за непонимания кто он такой. Разочаровал отца? Но вскоре выясняется, что отец учил его всему, включая физподготовку и вождение любой техники. Не обладает чувствами? Однако с легкостью считывает чувства других, сам злится, сопереживает, любит (и не надо тут про эмоционального двойника – его наличие превращает ГГ в обычного человека, оставляя в сюжете огромные дыры). Лишен фамильного дара управлять техникой с помощью мысли? Но периодически пользуется этим в слабой форме, а ближе к концу практически свободно (отец между делом рассказал, как его развивать и ощущать…главе клана видимо совсем нечем заняться). Герой неумеха и ничтожество? Хорошо…но на следующей странице, не переставая ныть о своей косорукости, он запускает идеальный внутренний хронометраж, основанный на отсчете ударов сердца (не останавливающийся даже во сне, при смерти, с функцией секундомера, возможностью обратного отсчёта и пр.) Древние йоги описались бы кипятком и побежали бы в ученики к такому неумехе. Это я еще молчу про спонтанный дар видений и выходы из тела.

Чем дальше, тем больше вопросов без ответов. Последний в роду? Почему тогда с ним пафосно играются в подобии тюрьмы, вместо того чтобы мгновенно устранить? ГГ поразительно нелогичен. Ему то все равно вплоть до «застрелите меня», то хочется жить настолько, что выпрыгивает из петли. Кроме шуток, он пускается в основное приключение, ради обнаженных фотографий незнакомой девушки (которую он то не замечает, то вожделеет, то хочет спасти от бесчестия,  то оставляет на смерть, то порывается спасти, то вдруг безумно любит). Описывается, как герой целыми днями играл с воображаемыми игрушками, но при этом он как то успел обучиться наукам и овладеть навыками, которым позавидуют любой морпех. Только нащупаешь твердую почву под ногами (о, ГГ мальчик, юный отлично!) как тут же автор выбивает ее из под ног (не может мальчик так думать и рассуждать, даже благородный, даже в фантастическом мире).

Мотивация и поступки второстепенных персонажей - та еще головня боль. Потомок главы рода выпускает из тюрьмы кровного отца своего врага (главного героя). При этом, абсолютно не опасаясь, что тот воткнет ему нож в спину, пускается с ним во вселенское приключение. 14- летние вундеркинды-манипуляторы с фотографической памятью, конечно, оторваны от жизни, но не настолько же.

Сестра этого гения за первые три появления шесть раз наставляет на ГГ пистолет без всякого повода и так же бессмысленно убирает (супер-убийца с двухлетним стажем, махающая пушкой по сторонам, ага). Красотка 18 лет, которую хотят все вокруг, включая ГГ и ее собственного брата. Родственные отношения этой пары вызывают лишь недоумение…если они настолько дети, почему их вообще слушают? Почему взрослые просто не отшлепали распоясавшихся подростков и не закрыли по комнатам?

Если мозг автора генерирует какую-то идею, он подает ее снова и снова под разными соусами, пока его не отпустит. Если речь заходит про мочеиспускание, персонажи начинают справлять нужду везде: на 50 градусном морозе, после аварии на разбитую машину, в раковину тюремной камеры. Глумление над трупом поэта, переходит в глумление над трупом бронетранспортера и.т.д.

Единственный плюс, что я смог найти после трех бессонных ночей знакомства с этим романом – относительно легкий язык, не перегруженный деепричастными оборотами и прочим. В самый раз для развлекательной литературы. В тексте отсутствуют типичные халатные ошибки: диалоги не сливаются с авторской речью, героев можно различить и прочее. Однако, учитывая все прочее, что я описал, у меня возникают обоснованные сомнения. Возможно, автор не специально упрощает свой текст, вычищая его после написания, а просто не умеет писать лучше. Проверить это не могу, оставлю на совести создателя текста.

Словно вишенка на торте – концовка,  которой нет. Книга превращается в очередную серийную тягомотину, без начала и конца. Может быть, в последней главе разрешились какие-то фундаментальные противоречия или закончилась сюжетная арка? Ничего подобного! Очередной безнадежный бой с превосходящими силами противника, выигран за счет  суперсил детей. Очередной броневик сменился на свежий. Герои снова лежат в теплом уютном шатре…добро пожаловать во вторую книгу! Правда, уже без меня.

Спасибо за ваше внимание и время, читайте хорошие книги.

+62
1041

33 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Мерлин Маркелл
#

Несмотря на то, что от книги я остался в совершеннейшем восторге, эта рецензия мне тоже понравилась. Она смотрит на происходящее с другой стороны)

 раскрыть ветвь  1
Максим Лагно
#

Ага, как если бы "Пену дней" Б. Павиана стали бы тестировать на соответствие  психологизму, реалистичности мотиваций героев и логичности работы аппарата, создающего коктейли из джазовых импровизаций

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Вы сильно недооцениваете автомат Калашникова и стиль постмодерн.

 раскрыть ветвь  0
Виктор Шипунов
#

Спасибо, читать не стану.

 раскрыть ветвь  7
Василий Криптонов
#

Долго собирались, уже почти решились, но тут вас внезапно спасли?😂

 раскрыть ветвь  6
Мила Бачурова
#

Гхм. Нда. Рандом - такой рандом... Не повезло вам с книгой, бывает. Тот случай, когда стакан наполовину пуст.

Для того, чтобы проникнуться Летящими, надо находиться с автором на одной волне - что и демонстрируют пять предыдущих рецензий. Я отзыв не писала, но мое отношение к Летящим совпадает с этими пятью уважаемыми людьми.

Ни плюсов ни минусов не ставлю. Присоединяюсь к призыву

 читайте хорошие книги

кои, как известны, для каждого - свои. Летящие, как по мне, прекрасны.

 раскрыть ветвь  6
Василий Криптонов
#

 Я отзыв не писала

Безарбузие!))

 раскрыть ветвь  5
Максим Лагно
#

Автору романа надо было поставить жанр не "Постапокалипсис", а "Постмодерн" (которого на сайте нет), тогда текст не вводил бы в заблуждение и не создавал бы неправильных ожиданий у читателя.

 раскрыть ветвь  2
Мерлин Маркелл
#

Вот Рене Маори предлагал ввести термин постпостмодерн :D

 раскрыть ветвь  0
Василий Криптонов
#

Дык, постмодерн — он как бы и не жанр, это скорее течение, в котором все мы, так или иначе, плещемся. А заблуждение неизбежно, я в основном очень специфичные вещи пишу. Не каждому заходит, но зато кому заходит — тому заходит))

 раскрыть ветвь  0
Василий Криптонов
#

Перечитывал главы, заставил прочесть жену

Вот это круто, вот это от души)) Спасибо большое за отзыв, плюсанул!

 раскрыть ветвь  0
Vanda Vatto
#

Браво! Спасибо за обоснованную и честную рецензию)

 раскрыть ветвь  0
Юра Якубов
#

Спасибо =) Теперь я эту книгу точно не буду пробовать =)

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi
#

А здря - у вас не бывает своего мнения?))

 раскрыть ветвь  2
Саша
#

Классная рицензия)

 раскрыть ветвь  0
Виталий Останин
#

Столько букв про то как не понравилась книга. Это странно. Не зашла и не зашла))

 раскрыть ветвь  2
Снежный Иван Алексеевич автор
#

Это условие конкурса.
Рецензия не меньше чем на 5000 знаков и.т.п.

Было больно, но я читал:(

 раскрыть ветвь  1
Снежный Иван Алексеевич автор
#

Да, я знаю что пять остальных рецензий на этот роман положительные...но я действительно написал, что вижу.

Автору успехов и творческого развития.

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

Спасибо вам за непуганное мнение)) бить вас никто не будет, не боитесь)))

Второе название - "вопрос веры", так что всё ок, я напр такой сюростёб вообще с трудом читю)) и ничего, живая)))

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
431K 7 586 1 200
Наверх Вниз