Рецензия на роман «Мир на продажу» / Анна Самойлова

Рецензия на роман «Мир на продажу»

Размер: 560 825 зн., 14,02 а.л.
весь текст
Бесплатно

Внимание! Будут спойлеры!

Дочитала онтологический роман в четырёх частях и теперь хочу поделиться своими мыслями по поводу этого романа. А мысли есть.

Похвалить автора есть за что. Он создал удивительный мир, самобытный, логичный, цельный. И это самое интересное в романе.

Но в романе есть то, что, на мой взгляд, нуждается в доработке. И в первую очередь это относится к структуре романа. Нет, я не предлагаю менять разделение на четыре части или дописывать ещё… Дело в другом.

Пройдём по фабуле: дилаперы (перемещенцы между мирами) во время своих «командировок» открыли онтологический мир Миоген, который является смежным (параллельным) по отношению к нашему миру. Быстренько разрушили социальный строй этого мира и перенесли на Землю кучу онтологических штучек. Причём, разрушили очень быстро. Настолько, что аборигены всё осознали и решили избавиться от дилаперов-забродышей. В это время на Земле идёт борьба со всем, что нарушает законы природы. Сотрудник Федеральной службы Естественного надзора решает прикрыть преступную организацию и перемещается на Миоген. И сразу же попадает вместе с дилаперами в момент восстания местных против землян. Их арестовывают и сажают в тюрьму. Один из землян, учёный, сотрудничает с местными учёными и открывает третье свойство Изобры (второе свойство, кстати, тоже открыл он). Жители Миогена готовятся к войне с Землёй. Люди пытаются сбежать, но местные перехитрили их. И тогда люди решают спасти Землю, разрушив другой мир – более совершенный.

В целом всё логично.

В каждой части есть основная пара персонажей, вокруг которых строится сюжет.

Посмотрим отдельно по главам.


Часть 1. Удивительная.

Здесь мы знакомимся сначала с Отстойником, а потом с миром Миогена – с онтологическим миром.

Обилие незнакомых слов и понятий лично мне помогает погрузиться в атмосферу. Я не ищу сразу объяснений, а принимаю, как данность. Поэтому я сразу же погрузилась в мир.

Автор с первых строк цепляет и держит крепко. Сюжет динамичный, несмотря на то, что автору нужно выписать сложный мир. То есть, мир даётся в динамике, через персонажей. Персонажи действуют, за их действиями интересно следить.

Основная пара персонажей: Фил и Герт.

Сначала кажется, что главный герой Фил. Но как только появляется Герд, становится понятно, что главный герой именно он. А Фил – помощник главного героя. 

Потому что все решения принимает Герт. Герт действует, в Фил помогает или просто идёт следом.

И вот тут у меня вопрос к автору: а что дальше-то с Гертом произошло? Когда на Миогене произошла революция, Герт никак не мог остаться в стороне. Вы задействуете почти всех персонажей из Отстойника. А Герта что-то я не помню.


Часть 2. Объяснительная.

Насколько была динамична первая часть, хотя нужно было нарисовать сложный мир, настолько монотонна вторая часть. Она переполнена объяснениями. Сверх всякой меры! Причём, автор объясняет о Земле то, что мы и так знаем. И о Миогене то, что мы уже знаем из первой части. Зачем?

В начале главы герои ещё действуют, а потом просто идут объяснения.

Основная пара персонажей: Игнат и Виталий.

Игнат ведёт, Виталий идёт следом. Но он не функция. В тот момент, когда Виталий решает самостоятельно обрабатывать аборигенов и выпивает пиво, он личность! И это хорошо.

Вопрос к автору: зачем так много объяснений во второй главе? Вы прекрасно умеете показывать, а не рассказывать. Читатели убедились в этом в первой части.


Часть 3. Детективная.

Это детективный боевичок с расследованиями, заговорами, сектами, мафией, о которой знают все, кроме тех, кто должен по долгу службы.

Сюжет бойкий, прекрасно движется.

Кстати, во второй части было заявлено, что на Земле царит общество потребления. Так вот – в третьей части такого общества нет. Совсем нет. Даже близко. 

И зачем тогда было декларировать?

Основная пара персонажей: Гусаров и Павел. 

Это классическое противостояние детектива и преступника – мозга преступной группы.

Гусаров расследует дело, выходит на след, находит Павла. Павел, как умный человек, не удивляется приходу представителя ФСЕНа.

Вопрос к автору: зачем столько много отсылок к современности?

С одной стороны, я понимаю, что вы, возможно, хотели поговорить о современной политике. Но на фоне онтологического Миогена «кто не скачет, тот…» звучит странно. Нужно как-то тоньше. Или в другом произведении.


Часть 4. Абсурдная.

Путь к Изобре – песня! Это было великолепно! Но.

Автор знает, что в теле Гусарова сознание другого человека. И тем не менее, Гусаров ни разу не проявил никаких странностей, что странно… Потому что другой, к тому же ещё не человек, не сможет в точности скопировать абсолютно всё в поведении! Вспомните, как здорово провалился Гусаров, когда выяснилось, что курьер хромой! Поэтому, когда выясняется подмена, для читателя это – та-дам! Я имею ввиду, что это выглядит роялью. 

Если бы в поведении Гусарова было несколько явных нелогичностей, то даже если другие персонажи не догадались, то у читателя должно возникнуть: «Это ж-ж неспроста…» И тогда сцена в кабинете выглядела бы иначе.

Такая же нелогичность есть в поведении Павла. Он очень умный. Он заранее готовит побег. Он собрал кусочки чёрной материи, украл прибор, сделал так, чтобы в экспедицию включили Игната и Гусарова… А в походе возникает ощущение, что он вообще не знает, куда идёт, зачем…

Основная пара персонажей: Павел и Лепест.

Павел исследователь. Он пытается заглянуть за грань познаваемого и познаёт бога – Лепеста. Он становится равным богу. Потом, правда, вмешивается Игнат, он, как поручик Ржевский…

Вопрос к автору: Какова судьба Герта? Он у вас получился слишком ярким. Я хочу знать про него.


По всему роману проходит пара персонажей Хабидоська и Лепест – как основной конфликт романа. Конфликт между Богом и человеком, который захотел уподобиться Богу. И потерпел поражение. Только, если Хабидоська, зачерпнув слишком много, разрушился сам «ибо Лепест устроил мир так разумно, что излишества в свойствах оборачиваются бедой», то герои романа, зачерпнув слишком много, разрушили мир. И не один. Потому что реальность бьёт сильнее любых притч, легенд, мифов.

+36
961

375 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дэйв Макара
#

 Здравствуйте! А можно попросить Вас отрецензировать и мою книгу?

Вот тут:

https://author.today/work/15935

Книга открыта для скачивания:)

 раскрыть ветвь  7
Анна Самойлова Автор
#

Хорошо, но чуть попозже, ладно? Сейчас срочно нужно прочитать два романа.

 раскрыть ветвь  6
 раскрыть ветвь  2
Анна Самойлова Автор
#

Да, Настя, почитай )) Думаю, тебе понравится ))

 раскрыть ветвь  1
Нещерет Татьяна
#

На интересную книгу и рецензия интересная.   🌹 

 раскрыть ветвь  154
Шлифовальщик
#

Тоже спасибо! Ради интересной рецензии можно и интересную книгу написать! 😀 

 раскрыть ветвь  148
Анна Самойлова Автор
#

Спасибо большое, Татьяна!
🌹 

 раскрыть ветвь  4
Юрий Симоненко
#

Вот это рецензия! Прямо песня! Три килосвоя от меня получите, уважаемая Анна! Пошел читать ниже, как там Володя выкручиваться будет... ))

 раскрыть ветвь  2
Анна Самойлова Автор
#

Спасибо, Юрий!
Владимиру незачем выкручиваться 🙂 

 раскрыть ветвь  1
Шлифовальщик
#

Спасибо огромное, Анна, за обстоятельную рецензию! Я так люблю рецензии, просто ужас какой-то!


Теперь попробую по некоторым местам оправдаться по мере возможности.

Герт, образ которого навеян журналистами времён Перестройки и "Взгляда", в последней части немного упомянут:

...голос министра пропаганды маршала Герта: началась обычная утренняя накачка, проводимая во всех частях и подразделениях Народной армии. Язык у министра подвешен: не зря он в старые добрые времена работал визунистом почти на постоянной основе, а при Потребиловке – директором крупнейшего информагентства

Ну и дальше идёт его речь, которой он накачивает новоиспечённых солдатиков. Вот это и будет его судьба, пусть не сильно подробно описанная, но вполне достойная!

Вторая часть - ядро романа. Тут нужно было многое показать или рассказать: чудеса этого мира, как появились тут земляне, чем живут земляне, на кой им нужен иной мир... Из первой части многое было бы неясным, потому как первая часть показала только кусочек иного мира, причём и не самый лучший. К тому же хотелось не просто констатировать, что земляне хитростью покорили иной мир, а поделиться "теорией скурвливания" иных миров. Ну и разные иные технологии продемонстрировать во всей красе. Может, конечно, и стоило немного разгрузить эту часть, но тогда пришлось бы часть материала переносить в другие части, а то и ещё одну писать.

На рисование мира Земли, честное слово, просто не хватило красок. Иначе бы роман, и без того огромный, пришось бы ещё раздуть. То, что на Земле общество потребления, необходимо было декларировать, чтобы обосновать для чего земляне штурмуют чужие миры. Ради наживы и ценных товаров. Будь на Земле общество разума, то в иные миры отправлялись бы учёные, исследователи и инженеры, и это был бы другой роман. Поэтому мир на Земле сознательно показан как наша современность, чтобы не мешать сюжету. Отсылки к современности я почти в каждом произведении делаю, фирменный знак, что ли. Просто мне хочется, чтобы в социальной фантастике читатель видел наши текущие проблемы и задумывался об этом. Иногда получается тонко донести, иногда - толстовато.

А хитрый абориген в теле оперативника ведёт себя сто процентно как оперативник - это же устройство такое!

Это штуковина забредышей, довольно удобная. Поселяешься в чьём-нибудь теле и пользуешься им как собственным. И мозги используешь, и характер, и память. Помнишь, как я тебя шантажировал в заброшенном доме? Сам бы я сроду так не смог, личность Гусарова помогла. Я даже его глупые поговорочки в речь вворачивал; у него голова ими до отказа забита.

Хотя, вы правы, несколько "сбоев" работы устройства можно было устроить (каламбур!)

По всему роману проходит пара персонажей Хабидоська и Лепест – как основной конфликт романа

А вот это сильный вывод!!! Я бы так чётко не смог сформировать! Совершенно в яблочко!


Ещё раз очень благодарю за рецензию! Есть над чем подумать, что вынести и чего больше не повторять в других опусах.

 раскрыть ветвь  11
Анна Самойлова Автор
#

Надеюсь, рецензия была полезной 😊 
Герта мне не хватило. С этим голосом мелькнул вскользь. А он очень яркий в начале.

И с объяснениями можно было тоньше сделать. Но это на мой вкус 🙂 

А в целом роман хороший. Со временем, думаю, перечитаю. И возможно, впечатление другое будет 🙂 

 раскрыть ветвь  10
Мила Бачурова
#

Еще одна интересная рецензия на этот роман. Спасибо!

*я уже лежу в направлении читать*

 раскрыть ветвь  50
Надежда Фёдорова
#

Начинайте потихоньку ползти уже в направлении)

 раскрыть ветвь  0
Шлифовальщик
#

Сильная очень рецензия, точное попадание!

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

да он коротюсенькай ваще!!! 

а рец классная

 раскрыть ветвь  21
Анна Самойлова Автор
#

Уже даже можно ползти ))))))

Роман интересный ))) Его стоит почитать )))

 раскрыть ветвь  24
Герда
#

У меня от книги Шлифовальщика примерно такое же  послевкусие, как после вот этой картины:

как бы там ни было - вещь состоялась.

 раскрыть ветвь  44
Шлифовальщик
#

У меня от этой картины гораздо больше послевкусия, чем от собственного романа! 😀 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Анна Самойлова Автор
#

Роман состоялся, это несомненно!

Просто на мой взгляд, его можно сделать лучше )))

Картина великолепна!

 раскрыть ветвь  41
Marika Stanovoi
#

так как вся книга в целом написана несколько декларативно, на уровне гипотезы и ее разработки, то меня вот это отсутствие литературно-художественной доказываемости мира портебления не травмирует)) Я это приняла по факту заявления обоснования))

 раскрыть ветвь  44
Анна Самойлова Автор
#

Скажешь тоже - не художественная... Очень даже художественная.

Но декларативности много, да.

 раскрыть ветвь  39
Леха
#

Слаба ты :-)

Я вон объяснение нашел.

 раскрыть ветвь  3
Кристиан Бэд
#

Чую, надо бы перечитать) Не помню какие-то нюансы уже)

 раскрыть ветвь  5
Шлифовальщик
#

Представляешь, я сам уже забыл! ))) Пришлось лезть, перечитывать некоторые места ))

 раскрыть ветвь  3
Анна Самойлова Автор
#

Этот роман можно перечитать )))

 раскрыть ветвь  0
Леха
#

Кстати, во второй части было заявлено, что на Земле царит общество потребления. Так вот – в третьей части такого общества нет. Совсем нет. Даже близко.

Мое объяснение: Общество потребления декларирует сотрудник корпорации. А третья часть от мента.

Мир мента и мир сотрудника это естественно очень разные миры. 

 раскрыть ветвь  46
Надежда Фёдорова
#

Присоединюсь. Вероятно, мент просто не замечает вещей, очевидных типичному представителю общества потребления, а видит те, которые натаскан замечать - потребление именно завозных штуковин. Это называется профдеформацией. Я вот везде отмечаю те моменты, которые профессионально меня задевают, но айфоны, запонки и дорогой кофе могу не заметить. На меня даже обижаются: "Ах, у меня такая шляпа, а ты..." или "Ну ты чего, не чувствуешь, какой крутой у меня одеколон?!"

Почему-то вот у меня никакого диссонанса не вызвало отсутствие описаний понтовых штучек. 

 раскрыть ветвь  11
Шлифовальщик
#

Вполне логично! Может даже мент краем глаза и видит это общество, но "отображает" в голове и "преломляет" его по-своему. У меня тесть автомеханик, и мир Интернета, лайков и репостов очень плохо понимает и не интересуется. Зато мир машин, рыбалки, грибов, ягод и футбола ему близок и понятен

 раскрыть ветвь  0
Анна Самойлова Автор
#

Мент и сотрудник живут в разных мирах?

 раскрыть ветвь  32
Написать комментарий
9 210 0 177
Наверх Вниз