Рецензия на роман «Игра Хаоса» / Василий Маханенко

Рецензия на роман «Игра Хаоса»

Размер: 547 914 зн., 13,70 а.л.
весь текст
Бесплатно

Игра Хаоса. Красивое название, полностью отражающее как сюжет книги, так и ее композицию, наполнение и, порой, действия героев. 

Признаться, приступил к этой книге я по рекомендации. Один человек, мнением которого я сильно дорожу, прочел комментарии и ответственно заявил, что в этой книге что-то есть. Так совпало, что Алексей отправил мне свою книгу на рецензию в почту, потому я незамедлительно приступил к прочтению. Пожалуй, нужно вводить два новых параметра в свои отзывы/якобырецензии. Это время чтения и пролистал/не пролистал я произведение. 

Я справился с книгой менее чем за сутки. Начал поздно вечером, к обеду следующего дня добрался до финальных слов. Хорошо это - да, это значит, что книга смогла меня заинтриговать. Очень это хорошо? Нет, ибо последнюю треть книги я откровенно листал, выбирая лишь значимые факты. 

Чем хорошо это произведение? Прежде всего механикой. Книга позиционируется как ЛитРПГ, однако здесь не встретиться с зубодробительным описанием способностей, полученного опыта, навыков и заданий. Все это органично вплетено в систему "Карт". В свое время я потратил немало времени, играя в Хартстоун, потому такая механика нашла благодатную почву. Я испытал истинное наслаждение от реализации. Несколько видов карт, ранжированных по силе и времени отката. Мили карты, рендж карты, магия, лечение. Все, что может пожелать притязательная душа игрока, он может найти в картах. Игрок силен не тем, что он имеет высокий уровень (это тоже немаловажный фактор, но не такой критичный, как в других книгах), а тем, что у него собран правильный набор карт для конкретной ситуации. Обожаю такие игры, они заставляют думать и принимать решения, потому, повторюсь, был очень приятно удивлен реализацией этой механики в книге. За это от меня огромный плюс.

Следующий положительный момент - главный герой. В меру циничный, в меру правильный, в меру безбашенный. ему начинаешь сопереживать почти сразу. По своей сути он очень походит на моего Темного Паладина, потому я с узнаваемостью и близостью читал логику принятия решений (циничную и такую, какая и должна быть у игрока в этом мире). Главный герой мне импонировал, я понимал его мотивы, действия и решения. Да, в большинстве ситуация я сделал бы такой же выбор, потому герой был мне близок. 

Пару слов о мире, тоже положительных. Идея прыжков по Осколкам, собранным в виде своеобразного графа с уровнем допуска, реализована очень хорошо. Вновь плюс автору. Каждый из описанных миров обладает своей самобытностью, индивидуальными чертами, узнаваем. Вплетение в этот мир игроков получилось довольно гармоничным и бесшовным. 

С таким героем и миром оказалась хороша и завязка. Возникшая проблема на одном из миров, герой ее решает, получает задание, показывает свою циничность, красивый выбор и, как результат, бонус в виде уникального помощника. Вот только одна беда - в первой книги этот помощник ни разу не используется. Я не читал вторую и следующие, потому для меня этот момент оказался самым сильным сюжетным провисанием героя. Но сам сюжет мне понравился (первые 2/3 книги), потому сделаем скидку на то, что в начале этот предмет не нужен. 

А теперь, после нескольких абзацев дифирамб, настало время пройтись по тому, почему же мне это произведение не зашло. Да, да. Когда начинаешь листать текст, выделяя себе лишь главные мысли, можно однозначно утверждать - не мое. 

Что прежде всего бросается в глаза при прочтение текста? Описание. Его так много, что порой зубы сводит оскоминой от мысли "опять?". Пример: "Достав из сумки котелок и большую бутылку с водой литра на три, я воткнул пару рогуль, налил в котелок воду и подвесил его над огнём. Пока вода грелась, я подготовил место для сна: походный спальный мешок защитного зелёного цвета". И такого текста в самом начале произведения очень много. Порой чересчур. Хорошо это? Нет, нужно избавляться от такого описания, но тогда уменьшится объем книги.

Проблемы со временем. Само повествование идет в прошлом времени, но часть действий героев в настоящем. Очень сильная путаница, что делает автору минус. 

И, под конец, я оставил самое неприятное. последнюю треть книги. Первая шла от лица "я" главного героя. Последняя от "он". Причем другого героя. Непонятно как появившегося, для чего появившегося и что тут делающего. Мало того, этот герой оказался отрицательным, с легкостью уничтожающий миллионы существ. Лично мне такой ход не понравился. Да, я читал комментарии, что в следующих книгах будет что-то где-то пояснено, но я же читаю первую книгу и мне хочется понимать здесь и сейчас, а не когда-нибудь потом. 

В целом могу сказать одно - произведение довольно интересное, даже последняя треть книги. Таким же любителям карточных игр, как и я, оно зайдет на ура. Но вот минусы, найденные мной в книге, не позволяют поставить высокую оценку. Потому мой вердикт: 7 из 10, при том, что 7 сугубо из-за понравившейся мне механики и первого героя. 

+100
1847

22 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Аркан Сэйв
#

Ещё один любитель делить серии на отдельные книги. Серия - она на то и серия, что это одна история, просто в форме нескольких томов. Вы ещё давайте каждую главу обсудите! Ибо в серии каждая книга вполне может определяться, как глава. *Ой, какой-то левый и непонятный перс появился! Кто он и зачем? Я ничего не понял!* Так возьми и прочти следующую книгу и сразу всё поймёшь! По первой книге можно оценить подачу автором текста - его грамотность и стиль письма, можно сделать вывод будет ли интересно услышать историю целиком. По моему, Алексей пишет отлично и история у него получается вполне на уровне топовых серий. 10 из 10.

 раскрыть ветвь  0
Максим Тытюк
#

Хорошая рецензия - 8/10.

 раскрыть ветвь  0
Сергей (zuboskal) Зайцев
#

Пример: "Достав из сумки котелок и большую бутылку с водой литра на три, я воткнул пару рогуль, налил в котелок воду и подвесил его над огнём. Пока вода грелась, я подготовил место для сна: походный спальный мешок защитного зелёного цвета".

Вот честно, на мой взгляд - крайне неудачным "пример" в качестве негативного. Напротив, вместить всю бытовуху, которую многие раскатают на абзац и выше, в одну фразу - это отличный пример, как надо писать. 😉  

 раскрыть ветвь  0
Шурша
#

Тоже не соглашусь , мне книга зашла полностью и все описательные моменты , так называемая " бытовуха" только добавила шарма миру автора. Прочла залпом три книги , начало четвертой и с нетерпением жду продолжения , ОЧЕНЬ жаль что оно выходит так редко ...

 раскрыть ветвь  0
Пинчуков Василий
#

Не соглашусь с Василием...

Описание мира и действий героя аккуратно вписано в повествование, они подчеркивают осколки, их разнообразие, заставляют приникнуться тем местом о котором идет речь.

Лично мое мнение 10/10.

PS Возможно стоит почитать продолжение, неторопясь, вчитываясь...

Все же на 10ом + часу чтения многие детали просто не воспринимаются мозгом.

 раскрыть ветвь  0
Влад
#

Лично мне, творчество Свадковского нравится больше, чем Ваше.

Вдумчиво, вкусно, объемно, атмосферно.

И его книги, я точно перечитаю.

 раскрыть ветвь  2
A for Ayatollah
#

я еще понимаю, когда отсутствие корректоров приводит к замене тся на ться или к тавтологии. Но кусок главы 2.3 в начале 2.4, и артефакту первоначальной нумерации, это некоторым образом пиздец.

 раскрыть ветвь  1
Yuriy Smirnov
#

Решительно не согласен. Игра Хаоса это одна из топовых книг которая появилась в последние годы. Золотая полка литрпг. Михайлов, Маханенко, Васильев, Смородинский, Рус, Зайцев...и так сказать новички: Свадковский с Игрой Хаоса, Старский с Транформацией, Прокофьев с Игрой Кота и Клеванский с Сердцем Дракона.

Это всё книги одного уровня - топ из топов. Кому-то может нравится что-то одно больше или меньше и это абсолютно нормально. Но всё это очень вкусный и качественный топ с оригинальными идеями, послевкусием и забитием на все дела ради новой книги.

 раскрыть ветвь  6
Роман Терехов
#

Ха! Я дважды пытался штурмовать Трансформацию, но там на стадии пролога все желание читать умирает. Идиотская идея или нелепая ее подача. Никчемный персонаж. Язык так себе. Зарекся его читать в принципе.  

 раскрыть ветвь  0
Slavamast
#

Трансформация портит весь ряд, не понятно, кто там накручивает лайки, но графоманство чистой воды, от школьника 9 класса с минимальным словарным запасом.

 раскрыть ветвь  3
Влад
#

Дружище, полностью согласен. "Игра хаоса" это минимум 9 из 10.

 раскрыть ветвь  0
Артем Кузьмичев
#

В целом соглашусь, разве что описаний в тексте как раз столько, сколько нужно. Отношу Игру Хаоса к серии любимых произведений именно из-за таких моментов. Движ и мясорубки по кд это круто, не спорю, но без регулярных сцен с подробностями окружения героев не было бы возможности проникнуться атмосферой Игры. Меня когда-то не по-детски зацепили такие детализированные образы. Сталкивался с произведениями, имеющими довольно интересные концепты, которые из-за излишнего акцента на основной сюжетной линии и боевке не воспринимались как реальные миры по ту сторону страниц(
[Все вышесказанное - исключительно мое мнение]

 раскрыть ветвь  1
Dhuss
#

Согласен именно вот такие промежуточные остановки акцентировали мое внимание на человечности гг 

 раскрыть ветвь  0
Арслан Аббасов
#

С такой рецензией, не взялся бы прочесть книгу. 

 раскрыть ветвь  0
Юрий Верниковский
#

Книга отличная.. Пояснения будут и правда в следующих книгах. Так, что интрига в чем то оправдана. Другое дело действительно мешают постоянные переходы с первого лица на третье и обратно. В последней книги, к чести автора, такого бардака уже почти нет.

Если честно считаю эту серию офигительной и достойной к прочтению, не смотря на имеющиеся не критичные недочеты. 

Я бы поставил 8 из 10. - 2 балла за редкие и коротковатые проды и за некий сумбур в изложении.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Адзинов
#

А мне книга очень даже зашла. На мой взгляд появление Шепчущего это всего лишь интрига и добавленик глубины сюжету. Очень похоже, что возможен эпичный махач между ними в конце, этакий герой-антогонист. Да и соглашусь с автором, механики, проработка и яркая индивидуальность миров это большие плюсы.

 раскрыть ветвь  0
rusich_alex
#

Я согласен с Василием. Мне тоже не понравился этот ход с другим персонажем. Если нужно писать столько про него, то это заслуживает отдельной серии.

ПС хочу отметить серия мне нравиться и я прочитал все что в данный момент выложено

 раскрыть ветвь  0
Александр Зайцев
#

По сути вы прочитали не первую книгу, а первый том одной книги, дальше действительно много объясняется, хотя и не всё) А про время согласен, я всё думал, что же меня смущало, но так и не понял, а вот оно что... 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
6,21М 39K 68
Наверх Вниз