Рецензия на роман «Ключ от Реальности» / Сергей Куц

Рецензия на роман «Ключ от Реальности»

В рамках игры 7х7 Зима 2019 мне достался роман двух соавторов «Ключ от Реальности». А-К. Никитина, Соколова Юлия.

Жанровая принадлежность – эпическое фэнтези, героическое фэнтези, попаданцы в магические миры.

Прочитал полностью.

С данным произведением у меня случился диссонанс, поэтому буду его ругать. А ведь начиналось все интересно – пролог и первая глава понравились, фактурные, многообещающие, по потом и почти сразу полное разочарование, однако обо всем по порядку и по шпаргалке.


Первая часть рецензии

Общее впечатление от книги – у меня каша в голове, хотя, кажется, что у автора-то все хорошо продумано. Но читатель первые пять-шесть глав получает просто вал информации: имен, отсылок к событиям прошлого (как потом оказывается – в другом мире) и водоворот текущих дел, куда мы окунаемся без подготовки.

В общем, если в общем, впечатление от книги – это разрозненные события и персонажи, трудно было понять, что происходит; а, когда понимал, неясна была мотивация. Только ближе к финалу все более-менее начало проясняться.

Семь баллов. В моем понимании десятибалльной шкалы – это школьная четверка с минусом (четверка, а не тройка благодаря концовке).


Сюжет. По сюжету в магический мир попадают несколько иномирцев. После катаклизма, добившего их собственный мир. Эти попаданцы внешне, как люди, но относятся к расе магов. Часть потеряла память, часть нет, и те, кто оказался на новом месте при своих знаниях, прихватили власть.

Других к ним влечет по некому Зову. Часть персонажей встречаются, им возвращают воспоминания и… Я не понял, какой в этом смысл. Получается, что перед нами некая расстановка фигур на шахматной доске для будущих романов-продолжений, а пока очень мутно все.

Судя по воспоминаниям персонажей, в прошлом кипели те ещё страсти, лилась кровь, а нынче поразговаривали, погостили, раскланялись и разошлись.

Отдельно остановлюсь на войне, которая идет фоном к основным событиям книги (встреча «старых друзей») – не ясны её причины. Озвучено, что мятежники сражаются за свободу и против тирании, против жестоких расправ с недовольными. В условном средневековье так не бывает, там воюют феодалы за кусок пожирнее, и жестокие казни являются развлечением для широких слоев населения.

Здесь же выкристаллизовался какой-то идеализм. Абсолютно неубедительная эта война.

Я ставлю шесть баллов, и опять же благодаря концовке, где появляется персонаж-предатель с живой мотивацией.


Герои. Их много и почти все без запоминающегося образа. Большинство воспринимались просто говорящими именами. Кроме Арданно̀ра, Линдара и Са̀ндрида Ба̀рреда; и то, внешний облик хорошо запомнился только у первого, двое других стали интересны потому что они какие-то человечные.

Все прочие крайне многословны, только говорят одним языком. Они почти неразличимы друг от друга. Например, вампирша ничем не отличается от любой другой барышни. Хуже того, она такая же, как главный шаман северных земель. Он, кстати, по поведению и разговору уже сам копия вампирши.

Все персонажи говорят языком образованных девиц нашего времени, и психология почти у всех такая же.

Оценка – только пять баллов.


Язык и стилистика – в целом очень достойны. Только текст порой слишком высокопарен: если есть какое-то явление, то подается в превосходной степени. Пафосно.

Другим недостатком и прямо-таки бичом является наиболее распространенная эмоция персонажей – это усмешка. Они постоянно усмехаются! Хотелось уже начать убивать героев, когда в романе кто-нибудь в очередной раз усмехался.

Оценка – 8. Снимаю два балла за высокопарность и усмешку.


Достоверность слаба. Невнятное объяснение причин войны, одинаковые личности в облике разных персонажей (за небольшим исключением). Трудно объяснимые взаимоотношения между представителями расы магов. Не понятно, с чего одни решили, что встречи и разговоры могут что-то изменить.

Материальная часть войны и быта вообще практически отсутствуют. Если, например, доспехи, то это просто легкий доспех или тяжелый доспех. Ни кольчужка не упомянута, ни кираса – ничего такого и близко нет. Фону тоже уделено мало внимания. Обычно персонажи общаются на пустой театрально сцене.

Оценка – пять.


Фантдопущение. Иномирцы захватили власть и положение полубогов благодаря пророчествам. Есть вопросы, но это можно принять, пусть будет так. Ведь именно на этом допущении строится вся игра.

Оценка – девять баллов.


Психология отношений. Все очень плохо. Все персонажи кроме Са̀ндрида Ба̀рреда – это, повторюсь, переодетые девушки из нашего времени. Те, кто притворяются мужчинами, получились совсем неубедительными.

Ради предателя ставлю пять баллов.


Отображение. Удалось ли автору воплотить свой замысел в явной форме, видит ли читатель пещеры драконов или рубку космического корабля? Так вроде надо оценить данный параметр.

Я увидел очень-очень много разговоров на рафинированном и одинаковом у всех персонажей языке. Декораций мало, совсем-совсем мало.

Только семь баллов, потому что фон все-таки есть и иногда он вызывает интерес.


Основная мысль текста. Таковой здесь буду считать задумку. Она в целом-то хороша. Вероятно, иномирцы схлестнуться между собой вновь в новом мире и с иных позиций, нежели имели в прошлой жизни. Плюс случится схватка за магический механизм, который всех их перекинул в новую реальность.

Это может быть захватывающе. Десять баллов.


Оригинальность? Да, роман вполне оригинален. Не могу вспомнить нечто похожее. Десять баллов.


Ошибок и ляпов не нашел. Десять баллов.


Общественное значение и внелитературные достоинства. Их нет, но это нисколько не упрек, потому что хорошая книга вовсе не обязательно должна нести общественное значение или иметь внелитературные достоинства. Данные два критерия оценивать не буду.


Востребованность. Полагаю, книга имеет своих читателей, которые высоко оценивают данный роман. Этот критерий относится скорей к предпочтениям, ко вкусу, поэтому оценивать также не стану.


Вторая часть рецензии


Поскольку в шпаргалке больше критериев, чем допускает игра, то попробую свести предыдущие оценки по группам и вывести средний бал.


1. Логичность изложения:

– достоверность – 5 баллов,

– фантдопущение – 10 баллов,

– отображение – 7 баллов,

– ошибки и ляпы – 10 баллов.

Средний бал – 8 баллов.


2. Сюжет – это:

– сюжет – 6 баллов,

– основная мысль текста – 10 баллов.

Средний бал – 8 баллов.


3. Тема, конфликт произведения – мне кажется, это:

– общее впечатление от книги – 7 баллов;

– оригинальность – 10 баллов.

Средний балл – 9 баллов.


4. Диалоги – следуют из психологии отношений и внутреннего мира героев. Оценка – 5 баллов.


5. Герои – тоже только 5 баллов.


6. Стиль и язык – 8 баллов.


7. Впечатление от текста в целом – средняя оценка:

8 + 8 +9 + 5 + 5 + 8 = 7 баллов.


Снова мысль, что данный роман является прологом к целой серии. Хороший язык, убрать бы только пафосность и усмешки. На мой взгляд, тексту не хватает фона; действительно непохожих характеров; а еще земли, по которой ступают персонажи; и, коль уж идет война, кровищи и, простите, говнища.

+13
120

11 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Соколова Юлия
#

Благодарю за столь четкий и подробный отзыв! 🙂 

Согласна полностью с соавтором))

 раскрыть ветвь  0
А-К. Никитина
#

Спасибо, Корвин, очень чётко по существу - и плюсы, и минусы.
Ну и про пролог к основному блоку событий Вы тоже совершенно верно говорите.

P.S. Я обещала ничего не писать, т.к. в 7*7 участвует Юля от нас - но не могу не поблагодарить:)

 раскрыть ветвь  6
Сергей Куц Автор
#

Спасибо и вам. За сдержанность в отзыве ))) Я думал, бить будут.

 раскрыть ветвь  5
Marika Stanovoi
#

вот же иродиадушка подвалила... сам на многомерность ругаиццы и сам же с баллами играиццы.

шо. сложно написать баллики в столбик без этой ненужной галиматьи "я бы поставил 35, но так как совесть у меня на 36, то вычту пи-эр-квадрат из симозиума и в среднем получу квадропупель в семиричном исчеслении"...

Давайте вы мне тут считать ничо не будете. У нас для этого гуглтабс есть, Вощем такое цифроблудие беру первый и последний раз, но уберите ДРОБИ -  дробь взять не в силах. бу.

 раскрыть ветвь  2
Сергей Куц Автор
#

Дроби убрал, на общем балле не сказалось.

Но как надо-то? 

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
4 171 62 14
Наверх Вниз