Рецензия на роман «Этот прекрасный свободный мир. Скала в шторм» / виктор куров

Рецензия на роман «Этот прекрасный свободный мир. Скала в шторм»

                                                      Что ждало бы ПСМ... Часть,опять-таки первая.

Роман выходит на финишную прямую и народ,похоже,нервничает - жуткая же жуть назревает. Ну да,больно и страшно будет всем! Но альтернатива... Попробовал слегка прикинуть,что было бы,развивайся мир инерционно,без форс-мажора да и без Роберта за компанию...

 А что же этот несчастный мир прикончит? В общем,в комментах на других ресурсах было проговорено почти что все, разве что в разных местах. Попробую здесь свести воедино. Если системно,то критическим будет несоответствие  между уровнем развития общества - и его социальным устройством. Опять базис и надстройка? Ну в общем-то... Но с очень боль-шой поправкой: ключевой вопрос тут в несовместимости искусственно генерируемой морали с возможностью поддержи-вать функционирование современной экономики. Просто при вторичной варваризации,кроме чисто морального эффекта будет иметь место деградация рабочей силы и генерирование конфликта на ровном месте. Уже этого хватит,чтобы вог-нать ПСМ в глубокий системный кризис и без учета несовместимости созданной социальной модели с...макроэкономикой, впрочем до определенного компенсируемого паразитированием на старом мире. А застой с деградацией быстро заставят ПСМ вспомнить проблемы старого мира  но помноженные на всячинку этим миром созданную,полнейшую утрату опыта их решения и...чудовищное самодовольство,коее помешает не только использованию старомирского опыта,но и вообще осознанию проблемы.

 Но все по порядку. То,что рабство как система экономически эффективна в основном в примитивных отраслях,то очевид-но. Голое насилие эффективно там,где работа может эффективно выполняться из под палки - и качество работ может оценивать примитивный же носитель палки. И еще - где качество работы не зависит от психофизиологического состояния того,кто ее делает. На ногах держится - значит,может работать. Про то,что рабство наиболее выгодно при постоянном притоке дешевых рабов,коих можно использовать на износ. Отсутствие притока нового живого товара резко меняет сис-тему - от перевода массы рабов в колоны во времена Древнего Рима,до использования лично свободных эмигрантов вместо рабов на наиболее опасных работах в Южных штатах. Рабы оказываются дороги -  их продают за тысячу! Но это уже другая история...
  Короче,чем выше требования к качеству рабочей силы и чем дороже обходится ее воспроизводство,тем меньше профит от системы рабовладения,плавно переходящий в убытки. Само собой разумеется,это работает на очень длинных истори-ческих интервалах. Даже заведомо тупиковое устройство общества может поддерживаться накопленным запасом проч-ности. Но оно работает. А ПСМ ухитрился создать архаичную по существу систему,одновременно развивая современную экономику. И это противоречие его рано или поздно разорвет.

 А почему сейчас не взрывает - ну хоть потому,что на практике система еще сохраняет черты современности. Местами еще сохраняется (пусть и в урезанном виде) система первоначального ПСМ,а где и трансформировалось в классическое рабовладение,так все равно в какой-то мере взаимоотношения смягчаются за счет еще существующей инерции мышле-ния. Все это и поддерживает ПСМ на уровне. И да,пока социальные лифты,тыщу раз помянутые работают, так и у питом-цев есть положительный стимул,личная мотивация,так и с другой - свободные  еще могут воспринимать (и многие воспри-нимают) питомцев как потенциальных свободных. Пусть и с не очень большой вероятностью... Что,естественно,все же ог-раничивает масштабы отчуждения. Вообще,осознай элита ПСМ принципиальную уязвимость системы,так могли б очень надолго сохранить его развитие. При этом не жертвуя ничем,а только укрепляя свое же положение. Для начала - устано-вить жесточайшее табу на дальнейшее закручивание гаек как на дестабилизирующее действие. Кто требует от сложив-шейся модели дрейфовать к рабству в классическом виде - той попаданец. Ну а потом серьезно заняться психологией как наукой, абы можно было не только примитивной дрессурой заниматься,но реально отслеживать все новые общественные настроения,преломление официальной морали на местном уровне... Да что говорю - для всего этого надо было иметь понимание,что сконструировали не только не идеальное общество,а ваще химеру,коею надо искусственно поддерживать. Неа,до таких вот мыслей элита без форс-мажора в принципе не дозреет. И не только потому,что не знает чего-то про старый мир,а потому,что уверовала в свою непогрешимость. Так что вся система ПСМ будет идти в том направлении,куда ее подталкивает своя логика. И до конца.

 А поведут ПСМ в пропасть две тенденции,дополняющие друг друга - с одной стороны,уже и законодательное ухудшение ситуации (закон о репродукции,те или иные инициативы в стиле  Арчера - в ближайшие четверть-треть века наверняка что-то подобное пролезет),с другой утрата именно определенной неформальной традиции,оставшейся от первопроход-цев. И на все это наложится деградация системы манипуляции. С первой проблемой - да все понятно,если не остановить ближайшее время,то скорее всего будет не остановить вообще. А к чему же ее осуществление приведет?

 Ну что резкое проседание мотивации питомцев,особенно квалифицированных как таковое... Это сразу. Плюс - осознание и питомцами и свободными почти непроходимой границы. И да, нынешние психолухи,подводя обоснуй под то,что среди питомцев и должен нарастать всякий психоз,супротив коего специальные сиденья в авто надо мастерить и прочие турусы на колесах не понимают,что они уже сейчас делают. Вопреки фундаментальным представлениям та- кой науки как биология пытаясь представить то,что серьезные отличия между свободными и питомцами уже на наследственном уровне. И тем самым не просто разводят лженауку,но уже закладывают основы для очень жесткого противостояния в обществе. Можно поддерживать гуманные отношения между старшими и младшими товарищами (первоначальный ПСМ), так же можно устроить отношения между взрослыми и детьми,но между людьми и недолюдьми так,чтобы никогда. Все равно скатится в кровавый угар. Оно конечно,даже сам злодей Арчер все же не нацист в классическом его виде,более того,он реально думает,что действует в интересах питомцев,а о психолухах и говорить нечего - но они реально подводят базу под запись питомцев в недочеловеки. Любая идея на местах огрубляется,не зря на Востоке есть поговорка: Когда в столице стригут ногти,в провинции рубят руки. Так что если выработать теорию о том,что о питомцах надо заботиться как о био-логически неполноценных,так их скоро начнут держать просто за унтерменшей. И день,в который психолухи и арчеры добьются закрытия социальных лифтов будет стартом сваливания ПСМ в уже неприкрытое варварство... 

 Что уже просто рост злоупотреблений пойдет из-за оной дегуманизации питомцев,то ясно. Но это затронет и тех питом-цев/нумеров,кому достанется вменяемый опекун/куратор. И даже тех,кто и не будет мечтать о свободе. Просто одно дело не стремиться к тем или иным благам по причине их обременительности,а другое ощущать,что изначально отделен от них стеной... Что это будет разрушать психику в первую очередь квалифицированных питомцев,то понят- но. Но весьма интересным будет удар и по мотивации свободных. Не шучу. Предпосылки его уже созданы искусственным искажением иерархии,но они пока дремлют. За счет того,что не до конца расчеловечены питомцы - плюс энтузиазм свободных.

 Так в чем же дело? А в том,что реально высокий статус в практическом смысле часто оказывается не способным даро-вать аналогичное положение в юридическом плане. Вообще,то что квалифицированный врач,ученый, инженер, управляю-щий де юре признаются не способными за себя отвечать есть элементарное надругательство над самим здравым смыслом, но пока сей маразм еще как-то удерживается в не совсем разрушительных формах. Просто пока еще сохраняется уваже-ние к интеллекту и труду как таковым,пока нумер может рассчитывать как на повышение статуса,так и просто на весьма корректное отношение к себе. Даже без формального перехода в алиены. Но иерархическое общество имеет свои осо-бенности. Положение,не подкрепленное формальным статусом практически всегда будет основано на птичьих правах. Пока презрительное отношение к высокостатусным питомцам редкость редчайшая,характерная в основном для Мейми     (даже Причард на фирме,а не непосредственно на вилле нумеров все же держит за «почти взрослых» ),но сама система, основанная на жестком юридическом неравенстве будет предполагать такое восприятие. Когда схлынет такой уж трудо-вой энтузиазм,заставляющий видеть в человеке прежде всего коллегу по работе,а не носителя того или иного статуса...

 Но вернемся к последствиям гипотетической деформации общества. Назовем-ка сию весьма зловещую перспективу «ар-черизацией» для краткости. Итак,рассмотрим какие последствия оное закрытие социальных лифтов и урезание и без того куцых прав питомцев будет нести в плане мотивации свободных. А очень простые последствия - если  какая-то деятель-ность не только не ведет к свободе автоматически (уже проблемы нынешнего ПСМ),но может успеш-но осуществляться практически унтерменшем,то это и есть работа для унтерменшей. Так что подход,ныне применяемый сестрой Ричарда в перспективе будет характерен для всего ПСМ в целом. Со всеми вытекающими. Оно конечно,времени такая мутация займет немерено - как минимум,несколько поколений. Несколько десятилетий на то,чтобы мир дозрел до арчеризации, потом еще десятилетия на то,чтобы идея «как лучше» исказилась до примитивнейшего расизма,а потом постепенный перенос презрения с питомцев на ту или иную ими осуществляемую деятельность. Три-четыре поколения,так,навскидку. По моему скромному мнению,до такого ПСМ дозрел бы скорее во второй половине двадцать первого века,может даже к концу его. Но - докатился бы.

  А что в итоге - утрата людьми из верхних страт общества интереса к тем видом деятельности,коие не связаны с бизне-сом чи государственным управлением высокого уровня. И это было бы только началом. Хоть отказ элитариев идти,к при-меру,в науку точно лишил бы ее многих очень хорошо образованных кадров. Да и в других сферах тоже. Но в дальней-шем пошло бы аналогичное снижение мотивации и у тех псм-цев,для кого эти сферы оставались бы еще привлекательны-ми хотя бы по материальным причинам. Просто потому,что одно дело заниматься какой-либо работой наравне с выход-цами с самого верха,не считающими подобную специальность унизительной для себя,а другое - уныло пахать там,куда почти никто из верх-них слоев не пойдет в принципе. Бо это место для обслуги,пусть и квалифицированной. Ну а дальше по накатанной. Уже одного этого фактора хватило б для того,чтобы вогнать ПСМ в застой. С учетом того,что мотивация нумеров просела бы еще раньше,сразу по наступлении арчеризации. Но этим бы дело не кончилось.

 Небольшое лирическое отступление. Некогда Стейтон,испугавшись Джейка решил обезопасить мир от неподконтрольно-го интеллекта. Хотел как лучше. Как выходит - не буду лишний раз повторяться про статус,а также не буду ругаться по поводу такой специальности,как  этот самый «домашний любимец». И так много сказано... Ну пока интеллект еще ценит-ся,хоть бы его цена и...просела. Но гипотетическая арчеризация его бы девальвировала вконец. Коль уже окончательно было б оформлено разделение общества на людей и какую-то низшую расу, (ну конечно,такого восприятия питомцев не захотелось бы и инициаторам - но так бы вышло уже в ходе опошления идеи на местах) и при этом интеллект уже не был бы критерием распределения... Невеселый вывод бы получился: раз даже превосходящий интеллект не выводит не-дочеловека в люди,значит,оный интеллект не является таким уж признаком человека. Так что выходит? Горе уму...

  Впрочем,придя к выводу,что созданная Стейтоном система контроля над интеллектом рано или поздно скатила бы мир в кювет антиинтеллектуализма,идем дальше. Ну дошел наш ПСМ до застоя - и что? Все одно - угрожать ему некому. О том, что от дикарей влегкую отобьется бы и застойная цивилизация с несколькими сотнями миллионов человек и технология-ми,далеко ушедшими от нашего сегодняшнего уровня (да,оная остановка прогресса имела б место быть  в весьма далекой перспективе;свой нынешний уровень к тому времени мир бы превзошел) не раз уже было сказано. Так что вроде бы ниче-го не предвещает коллапса? Но только на первый взгляд.

 И тут мы плавно возвращаемся к условиям,коие необходимы для сохранения и воспроизводства рабочей силы именно для высокотехнологической экономики. А условия эти отнюдь не сводятся к чисто органическим потребностям по теории Маслова. Чем выше уровень образования,тем,как правило,больше выражены и высокоуровневые потребности... Да не в этом,по правде говоря,дело. Во всяком случае,не только и не столько (хоть и не без этого). Маслова не критиковал ну разве что ленивый. Было б ошибочным пытаться так примитивно ранжировать пресловутые потребности - реально  основ-ная часть потребностей присутствует у подавляющего большинства и причем параллельно. Оно конечно,в критических условиях пресловутые органические потребности заставляют забыть о многом,но... На то и критические условия. В более-менее спокойной обстановке тот же вопрос безопасности,стабильности стоит вполне себе наравне с элементарной физио-логией. Да и пресловутые социальные связи,общение — ну так человек - существо общественное... И фрустрация, связан-ная с неудовлетворенностью потребностей,окромя простейшей физиологии характерна опять-таки для большинства. Хоть да,образование делает человека более склонным к рефлексии и,соответственно,масштаб сей фрустрации увеличивает. Как и ее вероятность.

 Боюсь,общими рассуждениями уже слегка утомил. Но конкретная,так сказать,амбула совсем уж близко. Как зима. А заключается она в том,что чем ответственней работа,тем большие она предъявляет требования к психофизиологическому состоянию работающего. И если наиболее примитивные работы могут выполняться и людьми в плохом состоянии чисто физическом,то для квалифицированного рабочего уже расшатанные нервы очень большой минус. Сплошь и рядом испор-ченные детали,аварии,травматизм - а в подготовку такого специалиста требуется вложиться несоизмеримо выше,чем в условного хлопкороба откуда с плантаций. Ну а насчет специальностей умственного труда и не говорю. Как в плане вло-жений так и в деле снижения производительности умственного труда. Так что создание соответствующих условий для ра- бочей силы в условиях высокотехнологичной экономики есть не абстрактный гуманизм,а самый что ни на есть грубый утилитаризм. И еще одно,прямо проистекающее из вышеизложенного - в современной экономике человек начинает ра-ботать и приносить профит в достаточно большом возрасте по сравнению с примитивным хозяйством. И,цинично говоря, окупается он весьма долго. Так что опять-таки в утилитарном плане стоит вопрос болезней,особенно часто настигающих в достаточно зрелом возрасте - типа сердечно-сосудистых,онкологии,а они как  раз очень сильно на стресс завязаны.

 Короче,деградацию и ускоренное выбытие рабочей силы можно организовать и без особого хардкора в старомирском стиле,с голодом,войнами и тому прочим. Другое дело,что подобный процесс будет идти очень медленно,десятилетиями,а то и (скорее всего) поколениями. Но он будет идти. А что до предпосылок - так на страницах романа сколько уж раз были показаны ситуации,когда людей до невменяемого состояния доводили и без умысла и с полным соблюдением закона. Ну, точнее,когда происходил прорыв с кровью,тогда виновным попадало,но от только до этого момента привлечь (и даже за-метить) их было невозможно. И да,еще один момент: развитие техноцивилизации увеличивает цену ошибки со стороны персонала. Ну а насколько в плане совершения оной ошибки опасны люди в неадекватном состоянии...

 (Лирическое отступление) Один раз уж поражался то ли храбрости,то ли глупости причарда. Надо ж за руль своей маши-ны посадить человека в явном ПТСР. И ведь интересовался ж психологией,иначе не изобрел бы того,что сделал. И не уви-дел. И не понял. Можно сколь угодно долго говорить,что Билл после действий причарда стал вовсе безобиден - да только все это в плане отсутствия сознательных действий. Тут да,Билл не смог бы взбунтоваться. Но хватило бы  несознатель-ных:впадение в прострацию,паническая атака. А спровоцировать все это мог бы страх перед опекуном,воспоминания о каком-то особо выдающемся эпизоде воспитания сработали бы как триггер... Не говоря уж о том,что птср часто влечет за собой всякую суицидальную пакость...

 Само собой,тут вспомнят про то,что псм-кое воспитание заставляет воспринимать всячинку этого мира как норму. Да! Но, как говорится,есть нюансы. Не говоря уж о том,что причардовщина (назовем так оную деструктивную деятельность, отли-чающуюся от арчеровщины разве что тем,что творится на местах и без дополнительного законодательного подкрепления) легко может прошибить и привычную к ПСМ психику,надо заметить,что мир вступает в конфликт не с умозрительными теориями,а с инстинктами,увы. То же стремление к элементарной безопасности ведь у большинства врожденное (а по-давляющее меньшинство с атрофированным инстинктом самосохранения,увы скорее отморозки,нежели идеал питомца). И потребность в общении и прочей социализации - ну общественно существо же,повторяю. Одной из самых что ни на есть зловещих попыток ПСМ пойти наперекор всему опыту истории и сформировавшейся на ее протяжении человеческой психологии,естессно,является отмена семей семей у питомцев. Тысячелетиями человек воспроизводился через семью,это стало практически уж биологической детерминантой, Не буду повторяться про чрезвычайную наивность психолухов псм-ких,искренне уверенных,что они род человеческий за пару поколений своими методами и по своему вкусу изменить мог-ли... Реально,ПСМ идет уже не против идеологии,а уже против биологии,а воспитанием тут дело не сделаешь. Точнее, сделать то можно,ибо как всем известно,все грибы съедобны. Но некоторые - один раз! Сделать-то можно,но какая отдача со стороны психики пойдет! И да,повторюсь,не про сознательный протест говорю,а про посте-пенное разрушение психики при сохранении полной лояльности даже и до конца. Ну совсем не хотел поехавший,чи допустивший ошибку во время па-нической атаки питомец выступить против ПСМ,вызов ему бросить. Да он слов таких не знал,но как-то получилось... Пе-чально и в хорошем радиусе. Или здоровье как-то подвело не старого еще специалиста.

 А в этом плане воспитание псм-кое не только не сокращает риск - оно его наращивает прямо таки ударными темпами. Ибо растит законченных инфантилов! Да,что-что,а это есть. И от о чем еще надо подумать - вряд ли психология может резко отрубить именно биологически,инстинктивно заложенные потребности,абы человек действительно не страдал,зато без всякого сомнения инфантильность увеличивает урон от стресса! Детская (да хоть подростковая) психика действитель-но несоизмеримо более ранима,чем взрослая. И,честно говоря,с изрядным трудом представляю,КАК психолухи вообще могли додуматься до того,чтобы счесть возможным доверить обслуживание современной техносферы детишкам велико-возрастным... Ну же фантазеры полные,с вялотекущей шизофренией,очевидно надеющиеся,что когда надо,питомцы будут взрослыми,а когда надо,так и детишками. Хочется ж! Впрочем,опять вышло некото-рое отступление от темы. Хоть да,де-тишкам что-то сложное и опасное доверять какбэ сложно даже при условии,что у них с нервишками все в порядке. И от еще ехидное замечание,раз все равно отвлекся - одновременное существование питомцев-водителей и кресел для пере-возки питомцев какбэ удивляет. Оно конечно,водители явно превышают базовый уровень,но тут и цена ошибки/сдавших нервов несоизмерима по сравнению с нервным пассажиром!

 Извините,все же возвращаюсь к теме. А практически надо учитывать,что для деградации рабочей силы в псм-е даже не надо стрессовой нагрузки,опасной для взрослой психики. Хватит и непереносимого детьми,край - подростками стресса. Не говоря уж о том,что противоестественность детского поведения во взрослом возрасте сама по себе оного ж расстройства нервам накинет. Так что скатывание ПСМ в пропасть вследствие столкновения с пределом сложности пойдет быстро. А предел сей - невозможность поддерживать современную техносферу силами застрессованной и неадекватной школоты возможно не очень долго. Доведение своих подопечных до деградации вышибет почву и из под опекунов. Но подобный подрыв экономики это еще не все...

 Впрочем,перед рассмотрением новых проблем разберемся с возникшими вопросами по старым. А,собственно,почему все предыдущая проблема мир еще не обрушила? Все просто,она еще не стала по настоящему всеобъемлющей и...появилась недавно. Да,повторюсь,недавно - по историческим меркам. Слегка вспомним хронологию:

 Отход от меритократии к наследственному статусу имел место быть менее,чем за полвека до событий (причем текущих событий романа,а на его начало - так и вовсе чуть за сорок лет). И эти времена не стали еще совсем легендарными. Собственно,старшее поколение политиков (а шестьдесят пять лет - самый возраст для политика,хе-хе) помнит те годы. И да,их мировоззрение во многом сохранилось (хоть иногда и чудно преломляется - Данкан). И да,это поколение еще во многом держит власть и безусловно служит моральным примером. Да,кстати,мир этот в определенной степени спасает то,что уважение к опыту тут возведено в крайнюю степень,а молодежной бунтарство практически устранено как явление, во всяком случае, пока. И да,в итоге именно накопленный моральный опыт пока перекрывает законодательный маразм, не давая слишком большого распространения негативной тенденции. Еще спасает достаточно большая автономность об-щин,коие зачастую просто игнорируют разрушительные нововведения и стараются жить по старому. Вообще,огромная часть ПСМ живет как в героический период,а тогдашний мир при всей своей специфике был вполне совместим с совре-менной техносферой,бо не низводил питомцев до каких-то детей неполноценных. Вообще,всячинка и в нынешнем ПСМ пока во всю ширь разворачивается в основном на виллах;уже в промышленности до такого маразма не доходят (и сам причард предпочитает не химичить)...

 От еще отступление,надеюсь,ма-ахонькое. Арчер не просто делает плохое с моральной  точ-и зрение дело - он реально покушается и на саму экономику ПСМ как таковую. Бо пока этот маразм локализован на виллах,на функционирование экономики в целом он не влияет. Очень грубо говоря,попавшие под тиранию питомцы все равно особо ничего не произво-дят,окромя комфорта для сбрендившего опекуна. Так что их деградация и тяжкая драма так просто остаются именно ло-кальным несчастьем,коее на мире в целом не так и отражается. Не говоря уж о том,что причардовщина все же явление не так уж повсеместное. Но если такой подход начать навязывать всему миру в целом... От тут и придет лиса полярная со всей вышеуказанной всячинкой...

 Но все же,продираясь через лирические рассуждения идем по пути изучения хронологии. И нельзя не заметить,что меж-ду сломом первоначального ПСМ и нынешним маразмом был еще очень большой период. Окончательно семей ( и фами-лий ) питомцев лишили примерно в конце семидесятых. И восприятие их именно как вечных детей,а не младших това-рищей скорее всего начало расползаться скорее всего именно к тому периоду. А это менее сорока лет,даже и сейчас! Плюс даже после этого дети питомцев вполне себе воспитывались в доме опекуна,не подвергаясь такой качественной изоляции и сегрегации от свободных. Так что и сами они на тот момент не столь основательно инфантилизировались,да и свободные дети в свою очередь могли видеть в будущих питомцах вполне себе вменяемых сверстников,а не кукол с отменно промытыми мозгами. Что-то такое,судя по воспоминаниям Ларри сохраняется и в Гамильтоне.

-- Ха! -- выдал Ларри. -- Что-то я не помню, чтобы в наше детство ты называл меня "свободным Паркером". Помнишь каникулы? Ты тогда обращался ко мне "Ларри" и даже "Эй, ты!" 

 Так что маразм относительно сглаживался - за счет человеческого фактора на местах. И еще к тому же мир еще не дока-тился до голых аукционов (в окончательном виде они сложились к концу восьмидесятых),ни Арены,ни замены постоянных имен кликухами погаными,как у собачек жучек. Ой,не совсем то - как раз на практике очень многие опекуны по всяким гамильтонам пытаются жить по старому (но это частности). Окончательно пресловутые два явления оформились ажно к середине девяностых - менее поколения до того нищастного дня,когда в ПСМ провалились наши герои. Да и сейчас,если призадуматься,самым старшим из тех,кто не помнит другого устройства и тридцати нет,скорее между двадцать пять-трид-цать лет. Это еще только первое поколение. Первое поколение,выросшее в по настоящему кастовом и рабовладельчес-ком мире. При этом за ними стоит поколение отцов,помнивших трансформирующийся,но не до конца искаженный мир,и еще живо поколение дедов,которые строили совсем не такой ПСМ... Не говорю,о возможности пока еще развернуть мир в противоположную сторо-ну от пропасти,ибо это относится к положительному варианту с форс-мажором. Просто пока  все это есть...

 Ну впрочем,тот факт,что из-за внутренней специфики это общество себе устроит редчайшую веселуху на ровном месте, мы уже поняли. Идем дальше. А конкретно — в направлении макроэкономики в целом. И тут все опять оказывается не так,как надо! Точнее,на ранних этапах специфика общества,цинична говоря,добавляла конкурентоспособности ( про цену в плане морали не говорю) ,а сейчас...

  А конкретно — ПСМ это во многом экспортно-ориентированная экономика,за счет прокола имеющая доступ к любым рынкам без таможни. Грандиозные высокотехнологические пираты,работающие под чужими брендами. Фактически они обезпечивают свое экономическое чудо за счет нашего мира. Ну ладно,не совсем об этом речь. Разговор о другом.  О том,что устройство их общества дает им преимущество при наличии обширных внешних рынков. Сравнительно низкий (применительно к большей части квалифицированных специалистов-питомцев,ну за исключением сиделок А+) и откро-венно низкий уровень жизни остальных питомцев создает большую экономию в плане затрат на рабочую силу,чем повы-шает доходы экспортныъ отраслей. Просто и цинично. На заре ПСМ,когда его население было маленьким,а возможности экспорта можно было считать неограниченными на много поколений вперед такой подход... вполне себе работал. Хоть ничего такого уж уникального в нем не было — ну развивающаяся страна,активно строящая экономическое чудо за счет социального демпинга. Если так очень цинично призадуматься,то псм-кая «всячинка»,во всяком случае,первых трех деся-тилетий не так уж люто хуже,чем то,что творилось во многих странах третьего мира на ранних этапах развития промыш-ленности. Правда,с очень сильной спецификой... Угар пошел позже. Но тут не будем повторяться о морали.

 Особо циничный прикол псм-кой всячинки в том,что она начала набирать обороты как раз в тот момент,когда утилитар-ная необходимость в социальном демпинге мало того,что пошла на спад,так более того —  он стал плавно превращаться в тормоз экономического развития. Ни в коем случае не шучу. Просто такая система предполагает и низкий внутренний спрос,так как полноценными потребителями являются только свободные,да частично высокоранговые питомцы с А+. А пределы роста за счет экспорта если еще не исчерпаны,то близки к этому. Это запрограммировано уже самими масшта-бами мира. Около полутора сот миллионов человек: это уровень России или Японии. Высокотехнологический экспорт, не-обходимый для экономики такого размера трудно замаскировать. А учитывая,что ПСМ,население коего утраивается за поколение (хоть сейчас рождаемость среди свободных слегка проседает) нуждается в аналогичном росте экономики уже для поддержания уровня жизни. А если стремится к его наращиванию (для свободных)... Не представляю,чтобы подоб-ный рост экспорта мог бы остаться незамеченным в масштабах нашей старомирской экономики хоть бы на протяжении одного поколения. Да и за десяток лет не поручусь. Бо за это время за-ради сохранения статус-кво экономика должна вырасти поболее,чем на две трети. Даже с учетом некоторого сокращения рождаемости. А консервировать нынешний уровень власть,скорее всего не хочет. Так что уже за оное десятилетие экспорт какбэ не удвоился. И такой экономичес-кий монстр,по населению сопоставимый уж с СШПА не сможет остаться незамеченным. Другое дело,что о возможности торговли с параллельным миром задумаются не только лишь все. Мало лишь кто. Тут были б все шансы,что в пиратстве ужасающего масштаба развитые страны начали подозревать друг друга. Со всеми вытекающими. Но это уже другой разговор. Про «Фоллыч» у нас пишет Кошкин,а здесь не про постъядерный мир. Старый мир.

 Не будем придумывать апокалиптические последствия для нашего мира,а просто примем за очевидный факт то,что уже в указанный временной период перед ПСМ стала бы угроза просто «спалиться» с наращиванием экспорта,стать заметным для нашего мира. И потерять все,бо никто не позволит им шиковать за наш счет. Даже без учета специфики. Так что ПСМ встанет перед необходимостью заморозить или во всяком случае,резко сократить темпы наращивания экспорта. И про-цесс пойдет...

 То,что рост экономики катастрофически затормозится практически доказано. Причем затормозится даже без учета вся-чинки. Просто вследствие внешнеэкономических факторов. С это-го начнется,но этим не кончится. Социальное устройство ПСМ слишком  заточено под то,что граждане в массе своей не будут ограничиваться тем,что записано в законах,но уже по своей сознательности будут дополнительно приносить пользу обществу. Из того,что в ПСМ все же есть положительного следует упомянуть очень широко развитую благотворительность. Не в последнюю очередь благодаря ей сдерживается расслоение между свободными. Потому как даже крупнейшие предприниматели типа того ж Эллендера изрядную часть дохода направляют на нужды общества... Да,кстати,а вложения в различную инфраструктуру,пусть и общественного пользования — это не только затраты. Это...повышение спроса. И пока этим занимается большая часть бизнеса,то... Получается взаимная поддержка и своеобразная кейнсианская политика,вместо государства проводимая консолидиро-ванным бизнесом! И,кстати,очень легко понять,почему Причарда,который от благотворительности «косит» так не любят. Он же уклоняется от общей политики,пользуясь косвенно ее плодами (он же строитель вроде бы,так что от реализации инфраструктурных проектов свой профит имеет),но своего вклада в дело финансирования не вносит...

 И да,уж не говорю,что такая практически идеальная политика распределения доходов имеет смысл только при очень серьезной идейно мотивированности бизнеса,когда число тех,кто не несет затрат,предоставляя конкурентам собственны-ми усилиями замещать государство мало и непринципиально. Бо при накоплении критической массы условных причардов идеалисты начнут терять конкурентоспособность,так и не сумев поддержать эффективность политики на прежнем уровне, тратя денег столько же — но косвенной отдачи получая меньше! Само по себе снижение мотивации бизнес-сообщества в перспективе способно быстро нарастить имущественное расслоение в обществе и резко снизить спрос. О том,что резкая дифференциация доходов снижает совокупный спрос давно уж сказано (и доказано) Кейнсом. Но это было бы при прочих равных в довольно отдаленной перспективе. А макроэкономика все сделает куда быстрее моральной деградации.

 Подобная благородная политика относительно легко реализуема в предельно благоприятной обстановке,когда прибыль огромна и постоянно нарастает. Тут легко быть щедрым. Но что ж будет,если в экономике начнется если и не Депрессия, то хотя бы стагнация,пусть даже очень мягкая по меркам нашего мира? Боюсь,что ничего хорошего. В таком раскладе сокращение непрофильных расходов станет очевидной  мерой,а те альтруисты,коие будут до конца вести дела по старо-му,если и не разоряться сразу,то... Начнут проигрывать прагматикам. В условиях кризиса пытаться в индивидуальном по-рядке выполнять государственные задачи... Ну как говорится,безумству храбрых... Линия Причарда окажется практически единственно возможной и... Это если и не обрушит внутренний спрос катастрофически,то во всяком случае,его в изряд-ной степени снизит. Тут как бы даже не замедление темпов роста вышло,а самый что ни на есть спад. Просто стагнация — не худший результат.

 Итак,экономический крЫзис в ближайшие десятилетия — практически предрешен. Но перед тем,как начать разбирать его последствия,надо бы еще раз тихим,незлым словом охарактеризовать как социальную систему ПСМ в целом,так и усилия Арчера энд компани. А дело в том,что действительно широкомасштабную кейнсианскую политику в плане распределения доходов специфика ПСМ исключает. Да она несовместима с таким явлением как массовый потребитель. Причем несовмес-тима уже здесь и сейчас,бо минимизирует участие большинства населения в деле потребления на фундаментальном уров-не. А всякая арчеровщина до кучи подводит обоснуй под невозможность изменений. Если и нынешнее состояние он счи-тает уж чересчур либеральным,то... Как же доверить питомцам больший объем тех или иных материальных ценностей? Они ж все сломают или...проинтимят армейским способом,грубо говоря! Кстати,он не планирует урезать возможность по-лучения питомцами материальных бонусов, наличкой ли,или в качестве неотчуждаемых девайсов. От такое чувство,что и такие планы у него имеются. Впрочем,если и не имеются... И без них погано. Впрочем,на правах ложечки с дегтем они подойдут — и к бочке отнюдь не с медом.

 Впрочем,дополнительное ограничение и без того невысокого в целом уровня потребления у питомцев было б не таким уж катастрофическим для экономики в целом. Ибо то,что мертво, умереть не может. В том смысле,что и так скверно. А вот дополнительное закрепление ситуации через окончательное формирование кастового общества... Это да,аллес капут. Из кризиса ПСМ в нынешней парадигме уже не выйдет. Точнее,если встряхнет здесь и сейчас,еще не до конца закосте-невший мир — и тряхнет резко,так что придется выживать любыми способа-ми,а не приспосабливаться (что было бы при постепенном замедлении темпов роста),то... Ну это и так понятно.

 Но это... Будет в свое время,по ходу написания ПСМ. А мы сейчас разбираем альтнегативы этого мира. О том,как псм-кая всячинка будет мешать выйти из кризиса уже было сказано. Но есть и другие моменты,благодаря которым даже не очень жесткий кризис будет приобретать ну просто гомерический масштаб. А конкретно — издержки мышления жителей этого мира, начисто вычеркнувших саму возможность негативных явлений из своего мышления. Борясь за всеобщее спокойст-вие и отсутствие стресса власть чрезвычайно изнежила психику свободных граждан. Нда,к слову сказать,просто поражен тому,что причины отправки на Арену стали скрывать даже в профильной литературе именно,чтоб не нервировать,не нер-вировать тех, кто угорает по боям насмерть,насмерть,Карл! Впрочем,будем надеяться,здесь и сейчас оная ж негативная тенденция еще не дошла до терминальной стадии — и общество способно стресс пережить и стать крепче. Но еще поко-ление — и наверняка псм-цы расслабились бы до такой степени,что адекватно среагировать не смогли бы. 

 Впрочем,уже сейчас вера в то,что в мире все будет хорошо и никогда не сможет стать плохо уже приобрела черты квази-религии. При том,что собственно религиозное мышление в ПСМ уж утрачено почти полностью. Фактически убежденность в том,что подарки судьбы будут и дальше буквально литься с неба рекой уже сейчас является и идеологией и своеобраз-ной,так называемой гражданской религией. При том,что ПСМ не имеет ни философии,ни в общем-то серьезного искусст-ва,являющегося хранителем культурных кодов. Пара слов — Пат-Бэль и... Не надо говорить про литературу. Короче,вся уверенность в правильности пути...завязана по сути дела на то,что жизнь становится все лучше и лучше. При том,что действительно огромные усилия приложены предыдущими поколениями,а нынешнее просто обязано жить хорошо и еще лучше. Оно конечно,пока псм-цы вполне себе успешно и добросовестно в массе своей работают и заслуживают... Беда, что они считают благополучие детерминированным уже самим фактом существующего устройства. И сама мысль о том, что оно не гарантированно для них будет именно потрясением основ. И да,резкий форс-мажор для нынешнего общества будет не столь опасен еще и потому,что его не удастся утаить аки шило в мешке. Еще не до конца расслабившееся об-щество разберется и начнет действовать. Но! Если деструктивные тенденции будут нарастать исподволь,власть гаранти-рованно все причины сможет замолчать. Ну не говорить же людям,что экспортные возможности достигли своего естест-венного предела. Расстроятся ж! Тем более,что закостенение общества дошло бы к тому времени до такой стадии,что требовать резких шагов все равно было б пустым делом...

 Так что общество влетело б в кризис,не имея даже возможности понять,что происходит и уж тем более,как из него вый-ти. Да,скорее всего,на первых порах никакой Великой Депрессии не вышло бы. Скорее получилось бы плавное торможе-ние,небольшой спад,в последствие даже и компенсированный небольшим ростом (по мере нарастания,пусть и меньшими темпами числа свободных потребителей). То есть довольно уютный застойчик вышел бы. И даже вовсе и без дефицита. Жить можно. Но это для нас — и в чем проблема? В лихие девяностые... Но в ПСМ немае такого опыта. Так что просто умеренное ухудшение и заморозка ситуации будет потрясением,плавно переходящим в разочарование. А в плане пресло-вутой абсолютной морали в этом мире уже почти пустота. Когда общество осознает,что блестящая динамика уже не вер-нется и всех ждет в самом лучшем случае именно прозябание пусть и на очень хорошем уровне... А ведь общество при-выкнет к тому,что шло от успеха к успеху. И что,ожидания,они того — завышенные? Само собой разумеется,все это будет постепенным — и как раз поэтому и гарантированно убойным? Разовый шок был бы замечен в том числе и властью,а столь тонкие материи в общественной психологии власть не просто привыкла не замечать — тут еще хуже. Власть уже сейчас не догадывается о том,насколько сложна психология — как отдельного человека,так и общества в целом.

 Ну а что сулит обществу смена энтузиазма на застойный пессимизм,тем более что оный пессимизм достаточно долго бу-дет протекать в относительно комфортных условиях? И да,народ к тому времени именно в силу расслабленности не бро-сится сразу во все тяжкие. Сразу почти ничего плохого не наступит. Не та ментальность. Но просто осознание фальши ли-шит ПСМ одного из главных преимуществ — определенной искренности,стремления приносить пользу обществу просто потому что. Избегать зла не из страха перед весьма слабой (если не сказать куда грубее) правоохранительной системой — а просто потому,что... Нельзя же так! Конечно, мораль без подкрепления законом деградирует — и мы увидим это уже в скором времени и в романе. Безотносительно этой самой макроэкономики,будь она неладна. Деградация морали и в ус-ловиях продолжающегося экономического чуда идти (и будет). Но утрата доверия к тем же идеалам,уже сейчас более за-вязанного более на материальные успехи,нежели на мораль и фундаментальные ценности процесс ускорит.

 И да,есть между моральным уровнем и пресловутыми показателями экономики  весьма своеобразная связь. Вспомним пример Японии. Одной из причин ее успехов был низкий уровень резервирования в банковской сфере. Ну очень обяза-тельный народ эти японцы. Хоть в лепешку разобьются,но долг выплатят. Цена же нарушения — сеппуку. Ну не все так страшно,как в стародавние времена,но... Невозврат — редкость редкая,так что можно для подстраховки на всякий случай оставить минимум средств,а в дело их пустить по максимуму. Ну на всеобщей обязательности возникла и система снабже-ния с колес («канбан»),но это тонкости. Толстости же в том,что переход на западные стандарты резервирования стал од-ной из причин длительной стагнации,поразившей Японию в девяностые... Кстати,совсем не по теме,но... Сдается мне,что ПСМ в плане пресловутого резервирования куда ближе к Японии до конца 80-х,чем к штатам. Возможность  злонамерен-ного невозврата кредита даже не рассматривается. И того ж ненужного Джо обломали с кредитом не из страха,что кинет, а просто из уверенности,что ему собственное дело...наскучит. Просто наскучит. Не может же быть,чтобы...

 Да,всеобщий идеализм очень упрощает многие чисто экономические вопросы. А что будет в его отсутствие? И вовсе не обязательно,чтоб сразу все стали закоренелыми злыднями. Не станут. Не все и уж точно не сразу. Но уже сколько-нибудь товарное количество субъектов,готовых словчить в той или иной степени словчить будет вынуждать осуществлять пла-нирование хозяйственной деятельности с большим запасом. Да мало ли что... Короче,еще один тормоз экономическому росту нарисуется... Как будто и без него мало пакости будет...

 А уж как вырастет количество злоупотреблений на местах,особливо если совместить клятую арчеровщино-причардовщи-ну с одновременным оскудением энтузиазма... Кстати,от сейчас только заметил еще одну подлую черту сей политики — само собой именно что со стороны Арчера. Причард — он маньяк искренний. И все усилия — самостоятельные,других он в это дело не втягивает... А вот Арчер мечтает втянуть в тотальный контроль все общество. А этот процесс имеет и обрат-ную сторону. Лишить питомцев остатков прав и поставить под мелочный контроль — а кто за них даже самые мелкие решения принимать будет? Качественное возрастание управленческой нагрузки на свободных,плавно превращающихся в нечто среднее между врачами в психушке и  бойцами конвойной службы. Одно дело — принимать важнейшие решения за младших товарищей,другое — опекать великовозрастных детишек,впрочем сохраняющих надежду (а подчас и очень боль-шую) на вырастание в свободных и уж во всяком случае хоть в самых мелочах способных не грузить взрослых. И уж сов-сем скверный случай — возиться с теми,на кого общество рукой махнуло. Все способные уж эту категорию покинули,ну а те,кто остался... Безнадежны и за ними нужен глаз да глаз. Маньякам класса Причарда такая «забота» только в радость. Большинству ж нормальных людей сие будет, извиняюсь,гемор. Который нагрузит к тому же изнеженную психику псм-цев и очень быстро приведет к элементарной ненависти к неполноценным питомцам. Если искусственно свести с ума боль-шинство населения,то... Найти в товарных количествах людей,способных на прямо пожизненную заботу и проявление эм-патии к неродным и безнадежным людям... Да не найти днем с огнем. Цинично,но...Такую работу большинство и непло-хих людей быстро возненавидит. И возненавидело бы даже на пике идеализма — точнее,на оном пике общество сразу бы и сообразило,что его втягивают в мерзость,причем глупую мерзость и предательство идеалов до кучи. Инициаторы бы попали к врачам — на них бы заботливых санитаров хватило...

 А в общем,насколько сильно пошло бы общество в разнос при совмещении кризиса с окончательным впадением в касто-вый маразм объяснять,полагаю,уже не надо. И да процесс стал бы самоподерживающимся. Резкий рост психологической нагрузки как на питомцев,так и на свободных. А потом уже опять на питомцев. Замкнутый круг. И на и так не блестящую динамику в плане макроэкономики будут накладываться снижение производительности труда,низкая мотивация,рост ава-рийности,ускоренное выбытие рабочей силы не только вследствие несчастных случаев,но и роста заболеваемости. Причи-ны изложены выше...

 Если бы ПСМ сохранил первоначальное устройство,то даже закрепись оно настолько,чтобы его нельзя было изменить даже для борьбы с кризисом,то и в таком случае он мог очень долго держаться. Одна макроэкономика его бы быстро не прикончила. В конечном счете,вовсе не обязательно жить в условиях экономического чуда. А там,глядишь и дозрели бы до необходимых изменений. Да сумей Стейтон заморозить сложившуюся к концу его жизни ситуацию и то были б шансы. Только б не ухудшилось... Темпы деградации был б ниже,может быть,хоть в последний момент. Но — процесс идет и в такие дебри,коие Стейтону не снились.

 Пару слов про возможность ПСМ задержать свою агонию за счет направленной примитивизации экономики. Точнее, насчет того,что не выйдет! Во первых,примитивный — не значит, что простой. Ручной труд,к примеру,в промышленности может быть весьма сложным и требовать соответствующих условий. Не сможет школота с трясущимися от страха руками столь же хорошо вытачивать детали,как взрослый человек с нормальными нервами. На одном браке разорит,хоть бей его! Только хуже будет... А столь примитивная экономика,при которой было б эффективно классическое рабство — элементар-но не даст хозяевам современных товаров ни для себя,ни для сохраняющихся экспортных ниш. Да и уклоняется элита сплошь в перфекционизм — простые вещи разучается делать. В общем,вспомнить,как Роберт на тех же технологиях за те же деньги сделал вдвое больше...Если его конкуренты делали даже « без признаков хищения» становится совсем обидно. Да,чтоб не повторяться — оный же перфекционизм резко усугубит последствия крызиса,само собой разумеется. Но он же и не сделает невозможным строительство более примитивной экономики. Просто потому,что специалистов, способных разрабатывать простые вещи почти не останется. А технологии предыдущих поколений по этой причине окажутся утерян-ными. Не,не удастся ПСМ сохраниться как куда более примитивная,но работающая система. Будет деградирующий хай-тек,оказавшийся тупо несовместимым с моделью общества.

-5
181

5 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Белова Юлия Рудольфовна
#

Я бы сказала, что это политэкономический трактат, а автору всегда приятно, когда художественное произведение вызывает столь серьезный отклик. 

 раскрыть ветвь  0
Робер Дж. Гольярд
#

Это не рецензия на художественное произведение, имхо. Это возведённое в ранг священной коровы заклёпочничество.

 раскрыть ветвь  3
виктор куров автор
#

Спасибо за аргументированную позицию...

А в целом,да - это Заклепкометрия! Просто мне сам этот мир и его внутренняя логика сами по себе как минимум не менее интересны,чем при-,а точнее злоключения героев. В конце концов,само появление именно этих попаданцев - та еще флуктуация,коия САП-ом все же приведет к положительным результатам для мира в целом. Это,кстати,автором указано с самого начала. Да,до оных изменений в прекрасном свободном мире доживут не только лишь все (но Роберт точно доживет и будет свободным),но так или иначе это будет. А вот к чему шел мир сам по себе - и почему он все ж антиутопия (кстати,в обсуждение в свое время включился именно из-за того,что ПСМ некоторым читателям казался... почти что утопией) то вопрос весьма дискуссионный... Но в общем,на вкус и цвет все карандаши разные.

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
0 0 0
Наверх Вниз