Рецензия на роман «Мемуары робота-недочеловека. Книга первая» / Павел Тукеев

Рецензия на роман «Мемуары робота-недочеловека. Книга первая»

Всем доброго времени суток. Пишу с марафона "Читатель-автор". Как и раньше, сперва я выскажусь по пунктам шаблона, а затем —в вольной форме. Итак, приступим. Внимание! Данная рецензия содержит спойлеры!

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением — с этим все замечательно. И теплая, дружеская атмосфера коллектива людей из плоти и металла, занятых интересным и важным трудом. И множество научных работ, диссертаций и репутаций, основанных на труде какого-то одного корифея, и заинтересованность (в том числе и финансовая) уважаемых ученых в сохранности авторитета этого корифея. И бюрократия, научная и госбезопасности. И инертность академической среды, нежелание тратить силы и средства на какую-то дичь, и уж тем более давать поиграть уникальные игрушки. Ученые и вправду обожают рассказывать и показывать, и в эти минуты не видят никого и ничего вокруг, как глухари в току. Автор хорошо подкован в матчасти, грамотно заигрывает с множеством тем: Большого Взрыва, темной материи и энергии, СТО и ОТО, устройством термоядерных реакторов и многого другого. Местный водный мир застрял в родоплеменном строю, и это правильно: без больших массивов суши и полезных ископаемых накопление прибавочного продукта в нужных количествах попросту невозможно, соответственно, не построить даже феодализм или рабовладение.

Но есть и ряд мелких придирок. Квантовый полимер, заполняющий пустоты в кристаллической решетке стенки токомака — фантастическое допущение как оно есть. Как и универсальный переводчик, способный распознать язык незнакомой культуры — просто классика жанра. Джо уж очень быстро и просто поверил, что ему не надо к психотерапевту - видимо, прочел много фантастики и сохранил веру в то, что и к нему однажды постучится Гендальф или Хагрид. Впрочем, такие люди есть и среди нас.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — поначалу книга читается как приключенческий и производственный роман в лучших традициях Лема. Оторваться просто невозможно. Однако ближе к концу, главы с 17-й, становится скучнее, начинаются подробные описания сложных логистических и военных операций, действий много, эмоций мало. Я, как автор, прекрасно понимаю желание коллеги по перу поделиться с читателем подробнейшей проработкой этих вопросов, на которую уходит огромное количество времени и сил, поэтому прощаю.

3. Тема и конфликт произведения показаны достаточно убедительно. Сначала решение сложных инженерных задач, потом "люди против неминуемой катастрофы", затем к этому добавляется конкуренция с оппонентом, также стремящимся выжить и хорошо устроиться на новом месте.

4. Диалоги хороши, но без особенных изысков. Лучше всего вышла речь Зенона, он звучит наиболее убедительно.

5. Герои — верите им? Видите их? Вполне. Зенон вышел особенно хорошо — умный, толковый, честный, благородный и даже чуть восторженный человек, воспринимающий окружающий мир открыто, доброжелательно и поначалу даже немного по-детски и наивно, что, впрочем, проходит ближе к концу книги.

6. Стиль и язык произведения не вызывают претензий. В наличии несколько опечаток, но это совсем не критично. Мемуары как форма повествования — сущая находка, она позволяет невозбранно обращаться непосредственно к читателю и использовать ссылки с расшифровкой специальных терминов. Вымышленные события, ученые, законы и книги лишь добавляют антуража.

7. Впечатление от текста в целом. Ох, вот теперь можно и от себя.

Поначалу я просто взял и провалился в мир старинной фантастики, времен "Сказок роботов" и "Кибериады", времен сборника рассказов "50 на 50" Гарри Гаррисона. Производственный роман во вселенной, где, как кажется поначалу, ушли в прошлое войны, решены основные проблемы, в обществе царит закон и порядок, и даже с единственным внешнеполитическим оппонентом нет открытой войны. Мир, где люди могут со спокойной душой посвятить себя интересным научно-техническим задачам, проявляя свои лучшие качества: страсть к познанию и совершенству, товарищество и братство. Согласитесь, это — приятная отдушина после эпических космовойн, страшных Предтеч, звездных принцесс и рыцарей верхом на мехах/истребителях. От черного льда киберсетей мегакорпораций и прочего кибер- и космопанка. 

Потом же приходит понимание, что сотруднику местной госбезопасности, в отличие от главного героя, этот мир не кажется столь благостным, и это, согласно диалектике, хорошо и плохо одновременно. Плохо, что госбезопасность как таковая еще нужна и регулярно предпринимает активные действия. Хорошо то, что ее работа позволяет мирным ученым и инженерам жить свои жизни в покое и безмятежности. Еще позже вскрываются незажившие язвы человеческих (и не только, впрочем, местные чужие вообще никак не отличаются от людей в своем мышлении, целях и задачах) душ: зависть, паранойя, желание устроиться получше и защититься от аналогичного стремления конкурента. Впрочем, это лишь добавляет роману реализма. 

Отдельно порадовали отсылки к Ломоносову и Брюсу, ирония над парадоксом близнецов, аллюзии на путешествие Гулливера к великанам, арматура и "перед прочтением - сжечь". Объяснения темной материи и энергии в терминах инфра-вселенной изящно в своей элегантности, как и обоснуи реликтового излучения и прочих явлений подобного рода. Возвращаясь к концепции мемуаров, заявления их автора в правдивости его слов поднимает очевидный вопрос: а сколько вообще правды в его словах? Можем ли быть хоть в чем-нибудь уверены? Эта недосказанность, на мой взгляд, великолепно довершает прекрасную книгу.

+12
144

11 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Виктор Шипунов
#

Спасибо за добрые слова и глубокое проникновение в авторские замыслы и идеи. 

Вымышленные события, ученые, законы и книги лишь добавляют антуража.

Ума не приложу о чем вы. Ну события куда ни шло, это все же фантастика. Реально опирался на вполне существующие в реале научные работы. Тот же Фурнье реальный ученый автор теории вложенных вселенных и использована его терминология. Да параллелей и ассоциаций там полно, в том числе и с Лемом. Книга писалась отчасти в пику современной гипотезе расширяющейся вселенной, на этот счет у меня есть работа доказывающая ее несостоятельность, которую, естественно, никто даже читать не хочет, не только печатать, хотя она объясняет некоторые парадоксы современной теории. Сделаю по ней роман-катастрофу или повесть, возможно даже в этот цикл про Иванова. Ученые не любят выскочек, которые могут лишить их наработанной кормушки и научных званий. Впрочем, а кто любит? Мои персонажи из Марса мечтают об альтернативной академии наук...

Что касается поэзии - долго увлекался и сам писал. Сейчас увы, не могу читать свои стихи. Я уже на другой волне. 

Что касается идеи вселенной в реакторе, то мне известно, что на периферии вселенной существуют огромные участки материи движущиеся с двойной скоростью света, и даже с 20-ти кратной. Читал объяснения этого феномена от одного академика, типа это проекции под некими углами дают кажущийся прирост скорости. Построил кинематические схемы, по принципам ТММ - никакие проекции ни под какими углами не дают прироста кажущейся скорости. Уж теорию механизмов машин я знаю, это мой хлеб. А эти феномены - чем не механизмы реактора, термометры и клапана... Там в Супра-мире они то движутся с разрешенными скоростями, являясь его частью. 

 раскрыть ветвь  4
Павел Тукеев автор
#

Побольше бы таких работ

 раскрыть ветвь  3
Пчёлка
#

👍 

Рада, что книга понравилась.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Герда
#

Мне эта книга тоже напомнила Лема. 

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  0
Павел Тукеев автор
#

То, как спадали покровы с реальной картины напомнило "Футурологический конгресс"

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
3 983 32 62
Наверх Вниз