Рецензия на роман «Эклиптика» / Владислав Афонин

Рецензия на роман «Эклиптика»

Размер: 386 415 зн., 9,66 а.л.
весь текст
Бесплатно

Сквозь меня проникают тайком

Звуки, взгляды, ножи и пули,

Неспеша проникают в мой дом

Белый холод, зима и плесень,

Окружая со всех сторон

Моё тело смертельный ужас.

 

Я летаю снаружи всех измерений

Я летаю снаружи всех измерений


Гражданская оборона


Цикл замкнулся? Или вовсе нет?


Книги-пазлы, книги-раскладушки я никогда в своей жизни не читал. С «Эклиптикой» решил ознакомиться по «классическому» варианту, то есть изучая все главы в порядке очерёдности.

Особенность данного произведения заключается в том, что оно состоит на первый взгляд не связанных, но в действительности сюжетно и логически сцепленных частей – «Зимы» и «Лета». Можно читать всё подряд, как указано выше, или открыть для себя сначала «Зиму», а затем – «Лето».

Главным героем является безымянный молодой человек из Москвы, простой и спокойный по характеру парень, время от времени задумывающийся о тонкостях и сложностях бытия. В конце концов он перейдёт в несколько иное состояние, отличное от предыдущего, что, однако, не даст потерять ему ни памяти, ни самоосознания.

«Эклиптика» обладает неспешным, плавно разворачивающимся повествованием и богатым пластом описаний как чувств и мыслей героев, так и окружающей обстановки (очень детально автором обозначены многие столичные места, в том числе такая особенная локация, как деревня Терехово недалеко от Делового центра. Видно, что писатель любит Москву и широко осведомлён о её внутреннем архитектурно-пейзажном устройстве).

Я не люблю копаться в обыкновенных вопросах бытия, это всё-таки не моя любимая тематика, поэтому от романа у меня осталось достаточно странное, трудно описываемое впечатление. «Лето» читается легко, как творение обыкновенного реализма, а при анализе «Зимы» ощущается неправильность, искусственность и картонность данной вселенной (наверное, автор и добивался подобного эффекта, чтобы показать не мир реальный, а мир воспоминаний, образов).

Тем не менее сам стиль рукописи выверен очень хорошо, автор использует доступный, но качественный русский язык. Каких-то грубых грамматических, пунктуационных, орфографических и подобных ошибок замечено мною не было.

«Эклиптика» затрагивает ряд вопросов, которыми ряд мыслителей интересовался на протяжении столетий. Есть ли единое видение, представление мира? Объективности как таковой не существует? Господствует ли материальное над духовным или духовное – над материальным? Мысли, чувства и образы – все они растворяются в неизвестном или собираются в единую общность? Возможно ли прорваться через такое серьёзное препятствие, как время? Правильно говорить «было», «есть» и «будет» или имеются только «сейчас» и «всегда»? Увы, на большинство из них мы никогда, скорее всего, не узнаем ответа, так как каждый человек ограничен собственным субъективным восприятием окружающего мира.

Насчёт оригинальности сетовать не буду, ибо мало знаком с какими-либо трудами, затрагивающими схожие проблемы. Здесь лишь отмечу личное подозрение: кажется, что писатель, изобретя понятие «Ментальная Структура», пытается заменить им уже обозначенное и рассмотренное понятие «Ноосфера». Насколько ноосфера и Ментальная Структура соотносятся по мнению автора (это одно и то же или одно значительнее другого?), исходя из произведения, понять невозможно.

Как можно догадаться, произведение посвящено очень узкой тематике, а поэтому будет актуально и интересно для людей, интересующихся эзотерикой, философией и, возможно, феноменологией и теологией. Рукопись воспринимается нелегко, несмотря на доступность текста, нужно постоянно «шевелить извилинами» и не забывать о всяких предыдущих мелочах.

Автору желаю удачи, творческих успехов и дальнейшего, более глубокого познания мироздания.

02.07.2017

+2
430

0 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Написать комментарий
1 472 14 10
Наверх Вниз