Рецензия на роман «Костяной Скульптор. Часть 2» / Федор Клинов

Рецензия на роман «Костяной Скульптор. Часть 2»

Предупреждение: данная рецензия не предполагает наличие спойлер, а, следовательно, детального разбора. 

Текст написан на основании прочтения глав с 36 по 42, являющиеся ознакомительными. 

Общее впечатление: 

На протяжении всего чтения я неизбежно проводил параллели с первой частью. И тут можно сказать одно: стало лучше. 

Сюжет: 

Витки нитей сюжета, что выпустила на волю судьба с первой части, постепенно начинают медленно сплетаться воедино. Да, это происходит очень медленно, но неразрывно. К тому же, в процессе появляется ещё несколько "побочных" веток, эдаких ответвлений, делающих мир более живым и настоящим. 

Герои:

Здесь стоит остановится поподробнее. Первая часть оставила за персонажами эдакую кукольность. Была в них какая-то деталь, которая очень мешала воспринимать их живыми людьми. Но здесь... правила игры изменились. Люди, встреченные Ганлином, действительно походят на живых. Их маленькие, невзрачные на первый взгляд истории всё-таки заставляют это чувствовать. Пусть я едва ли прикоснулся к этому, но уже отчётливо осознал происходящее. Нельзя не отметить и развитие персонажей. В частности, главного героя. Он... действительно меняется. И ты это чувствуешь. Пусть совсем немного и совсем чуть-чуть, но его мировоззрение, его мысли, и их порядок меняются. И считаю это хорошим знаком. 

Язык и стилистика: 

Данный пункт я пропущу, так как всё осталось +- на одном уровне. Разве что объём размышлений чуть увеличен, что плюс. 

Достоверность: 

Вот тут и проявляется вся разница подходов. Начавшийся как шутка, как отдушина, придуманный автором мир приобретает серьёзные черты. И хоть жанр тёмного фентези не в полной мере себя оправдывает, это всё равно шаг вперёд. А чуть конкретнее, так мир получает некий лор. Даже если учесть, что события данного лора происходит в данный момент - это не умаляет его достоинства. В общем и целом, вторая часть "глубже" первой. 

Ну и последнее в списке, но не по значению. 

Соответствие: 

То ли я неправильно понимаю тёмное фентези, то ли его неправильно понимает автор. Если просто фентези - это приключения в волшебном мире, то тёмное фентези - это такое же приключение, только наполненное болью и страданием. Как если бы во Властелине Колец Арагорн остался бы калекой, Гимли умер от чумы, Легалас захлебнулся собственной кровью, а душу Гендальфа испил бы Саурон. То есть, +- тоже самое, но гораздо печальнее и хуже. А что у автора? В подземелье люди по-настоящему почти не умирают, внешний мир, хоть он и начал приобретать серьёзные черты, тёмен в смысле ничего не понятно, а не в смысле женский половой орган всему и вся. Думаю, мысль понятна. 

Ощущения от прочитанного: 

Как и в прошлый раз, мне понравилось. Так что без лишних слов рекомендую. 

0
100

7 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Андрей Рымин
#

Хорошее определение темного фентези ))) Теперь знаю, что у меня оно просто слегка затемненное ))

 раскрыть ветвь  1
Федор Клинов автор
#

Не факт. Отнюдь не факт. Художественная литература, как и её поджанры, имеет нечёткий силуэт. Границы размыты, так сказать. И данное видение - лишь моё, субъективное, видение. Может для кого-то подобное определение подойдёт под определение ужасов. А для кого-то наоборот, будет казаться чем-то обыденным и скучным. Что поделать, таков мир. 

 раскрыть ветвь  0
Юрий Розин
#

А я написал что это темное фэнтези... Ну да, наверное ты прав. 

 раскрыть ветвь  4
Федор Клинов автор
#

Возможно, дело в моей излишней гиперболизации, связанной с вахой, где всё очень-очень плохо. Конечно, ваше произведение изобилует жестокостью и некой мрачностью. Но я явно не могу воспринять его как полноценное тёмное фентези. Знаете, боль есть, а страданий нет. Звучит странно, но если смотреть в ментальном плане, то так и будет. 

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
75 2 1
Наверх Вниз