Рецензия на роман «Проклятие некроманта» / Федор Клинов

Рецензия на роман «Проклятие некроманта»

Размер: 693 329 зн., 17,33 а.л.
в процессе
Бесплатно

Рецензия, написанная на основании прочтение двадцати пяти глав (около половины книги).

Прежде, чем мы начнём, я бы хотел сделать несколько предупреждений:

а) рецензия всегда субъективна, не зависимо от желаний рецензента. Такова человеческая природа; 

б) в рецензии будут спойлеры. Я вас предупредил. 

Итак, здравствуйте. 

Первое, что хотелось бы отметить в данном произведении - это техническое исполнение текста. То есть, слог стилистику и всё прочее в этом духе. Несомненно, данный аспект литературного искусства является сильной стороной автора. Полотно текста читается легко и непринуждённо, своей воздушностью напоминая вату. 

Но, конечно, не всё так гладко. Тексту не хватает... обстоятельности, что ли. Эдакой фундаментальности. События произведения двигаются слишком быстро, и читатель не успевает проникнуться ни героями, ни миром, ни атмосферой. 

Особенно, это касается положения дел с изгнанием главного героя и его возвращению. Автор выделил на описание десятилетней ссылки один большой... абзац. И это плохо. Очень плохо. Потому как человек за десять лет может измениться очень сильно. То же касается и его возвращения. Та атмосфера утраты и сожаления проходит мимо, как бы вскользь. Читателю нужно время, чтобы привыкнуть к герою, начать ему сопереживать и так далее. Здесь же события разворачиваются слишком быстро. 

 К тому же, данное обстоятельство негативно влияет и на раскрытие мира. Например, мы ничегохоньки не знаем о том, как работает местная магия и тому подобное. Если автор не планирует расширять именно этот роман, то имеет смысл написать несколько рассказов, посвящённых этой теме. 

Не менее важным пунктом будет сюжет. Помимо своей скорости, он может ещё и удивить. Я, право, не ожидал того, что Ковер окажется главой Волчьей долины, а потом ещё и отъедет от рук инквизитора. Кстати, интересный момент: голова Шаддаэра была отсечена от тела, и сам череп не пострадал. Следовательно, по канону, его убил не инквизитор. Хоть тот и говорит обратное. В общем и целом, сюжет бодрый, даже слишком. Динамика - это хорошо, но всё должно идти в меру. 

Персонажи меня откровенно радуют. Они не массовка. Те или иные создания стремятся к достижению своих собственных целей, не гнушаясь многими методами. Конечно, нельзя сказать многого о раскрытии иных героев, помимо главного, но всё же персонажи выглядят гармонично. 

Ну, и мир, куда же без него. Ссылаясь на пока что маленький объём написанного ( около ста двадцати машинописных страниц), автор вряд ли успеет раскрыть мир. Но вот заинтересовать и огранить черты он вполне может. Что, автор, собственно говоря, и сделал. Постепенно он углубляет лор, делая произведение всё более живым и самодостаточным. 

Подводя маленький итог скажу, что мне понравилось. Да, конечно, такие вещи как мораль и философия в романе не фигурируют, но ему ещё долго предстоит писаться, так что тут остаётся только скрестить пальчики. А у меня всё. 

+6
108

5 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Алаис
#

Так, с чего бы начать... Пожалуй, с благодарности за рецензию. Первая ласточка, все-таки - такая же ранняя 😊 

Спасибо, было интересно почитать взгляд со стороны. Но благодарностью, пожалуй, не ограничусь, т. к. хочу прокомментировать некоторые моменты.

Тексту не хватает... обстоятельности, что ли. Эдакой фундаментальности. События произведения двигаются слишком быстро, и читатель не успевает проникнуться ни героями, ни миром, ни атмосферой. 

В который раз убеждаюсь, что сколько людей - столько и мнений) На другом ресурсе мне говорили диаметрально противоположное - слишком много не существенных для сюжета вставок. В тех же 7 главах, которые фактически пересказаны в аннотации. Мол повествование неторопливое, можно было сократить глав до 3. Некоторые вообще переставали читать, думая, что наткнулись на очередную академку 😆 В общем, такое...

Автор выделил на описание десятилетней ссылки один большой... абзац. И это плохо. Очень плохо. Потому как человек за десять лет может измениться очень сильно.

Может, но если сравнить поведение и реакции Суртаза - то не слишком он изменился. Но я в целом ожидала, что этот момент вызовет недоумение, но, не желая затягивать (как мне показалось) предысторию еще сильнее - сознательно опустила подробности.

 Если автор не планирует расширять именно этот роман, то имеет смысл написать несколько рассказов, посвящённых этой теме.

Роман вряд ли будет расширяться. А вот цикл "Летопись Шалластхадара" пополняется и будет пополняться параллельно с его написанием, как можно заметить. Возможно, о проживании Суртаза у эльфов тоже появится рассказ. А может и нет. Что там у эльфов интересного-то?)

 Ковер

Так старшего магистра Корвела еще никто не называл😆 Впрочем, с какой-то стороны он действительно ковер - важный, но фоновый персонаж.

Кстати, интересный момент: голова Шаддаэра была отсечена от тела, и сам череп не пострадал. Следовательно, по канону, его убил не инквизитор.

Кто-то забыл о ноже в сапоге инквизитора... Куда он бил булавой - описано (в 25 главе). Голова вполне могла быть отрезана позже. Ну или не настолько позже. Просто не хотелось повышать рейтинг детальным описанием чего, куда и как. Меня читает, в том числе, и достаточно... юная аудитория, насколько мне известно. Поэтому и без подробностей, которые каждый может выстроить в уме сам, при желании. Хоть это и можно счесть недостатком, конечно. 

Постепенно он углубляет лор, делая произведение всё более живым и самодостаточным. 

10 лет назад, когда был написан своего рода черновик, в планах было еще 12 (!) книг. О каждом Повелителе Шалластхадара, так сказать. Да, на тот момент я еще не представляла, насколько это будет сложно. Сейчас планы у меня поскромнее, конечно. Помимо "Проклятия" - еше штук 5-6, не считая рассказов. Может, меньше. Может, больше. Как пойдет. Они будут и самодостаточны, и зависимы друг от друга одновременно. И в этом цикле роман "Проклятие некроманта" должен был занять последнее по хронологии событий место. А получилось так, что пишу я его первым. Отсюда и неравномерное погружение в мир. Как-то так.

Еще раз благодарю за рецензию, хоть и считаю, что она несколько преждевременна. Потому что самое интересное - впереди, и потому не попало в фокус.

 раскрыть ветвь  2
Федор Клинов автор
#

Раз так, есть риск получить ещё одну рецензию от меня. А вообще, возьмите, например, Warhammer 40000. Там сначала описываются события М40, а только потом М30 (М - миллениум). Поэтому в подобной манере повествования нет ничего плохого. В любом случае, этот цикл рассказов закончится явно не скоро, так что можно взять вас на карандаш. Или на заметку. Я не очень силён в фразах подобного толка. 

 раскрыть ветвь  1
Ingvar Ninson
#

Да!
Мне тоже очень нравится.
Особенно язык. 
Я так понял, что в сетературе - стиль написания воспринимается как завитушка на полях, как красиво написанный номер страницы - есть отлично, нет - тоже отлично.
Язык, которым написано произведение перестал иметь отношение к произведению (которое стало равно сюжету).
Так вот здесь - просто очень здорово написано! Сам текст.

 раскрыть ветвь  1
Алаис
#

Спасибо на лестном для меня добром слове 😊 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
75 2 1
Наверх Вниз