Рецензия на роман «Ad Astra» / Робин Штенье

Рецензия на роман «Ad Astra»

Размер: 317 936 зн., 7,95 а.л.
Цикл: Ad Astra
весь текст
Бесплатно

Мой корабль не взорвётся! А взорвётся — ты будешь отвечать!

Мэл, "Миссия "Серенити"


Сеть темна и полна спойлеров! Рецензия тоже - будьте осторожны!


Если бы меня попросили охарактеризовать этот роман в двух словах, я бы сказал: "Good Shit". И вот почему. Во-первых, с самого начала меня подкупила атмосфера старой доброй космической фантастики, больше, конечно, сериальной, чем книжной, но все равно подкупила. Во-вторых, здесь куча забавных моментов, вроде брата-близнеца, уведшего девушку, и отсылок, например, в названии деревень или хотя бы сами "светлячки". В третьих, по словам автора, это его первое законченное произведение, и для первого это действительно хорошо. Но от второй половины оценочного суждения, увы, не отделаться и не закрыть на нее глаза, потому что shit тут тоже присутствует.

А теперь слайды!

Сюжет или от таких совпадений даже Соловьев офигел

Сюжета тут нет. Ну как нет - нет цельного, чтобы от первой сцены до эпилога шло по схеме: завязка, кульминация, развязка. Я до последнего надеялся на пиратов, с которыми еще в первой главе собирался бороться сенатор Иньиго Бальбоа. Да и повествование делало в их сторону кокетливые подмигивания. Вот, например, наивная красавица, выбравшая не того парня. Надо бы ее уберечь и увести на своем корабле к отчему дому, потому что это поможет в борьбе с пиратами. Потом стоит прикрыть жопку блудливому негодяю, потому как жопка эта не последняя в компании по борьбе с пиратами. В общем, все у нас вертится рядом с коварными пиратами, которые не дают жить честным труженикам космических просторов!

А что пираты? Пираты, когда появились, начали ржать аки коняшки и тыкать друг в друга локтями, приговаривая: "Ты смотри, как он разочарован!"

Да, разочарование в некоторых дозах имеет место быть.

В случае с пиратами оно особенно велико из-за завышенных ожиданий, возникших в первых главах. Потому что там герои соглашались наживать себе гемор только затем, чтобы не портить компанию по борьбе с пиратами. А в итоге эти самые пираты позвали героев для обмена заложниками НА СВОЮ БАЗУ! К себе в логово, Карл! В самый разгар компании по борьбе с ними же!!! В чем блин смысл?! Где логика?! Где инстинкт самосохранения, черт возьми?! Ну да, ну да, пошел я нахрен...

По итогу за сюжет могу сказать, что получилось нечто среднее между сборником рассказов и романом. Причем ближе к сборнику, ибо для романа структура таки хромает.

Фантдоп или на астрогатора я тоже надеялся

Глобальный фантдоп на роман (не, ну автор называет романом, и я тогда буду, че я в самом-то деле) достаточно прост и привычен - космические корабли бороздят просторы Большого театра.

Старушка Земля не смогла и дальше кормить все эти миллиарды человеков, и они мигрировали сначала на ближние планеты, потом и вовсе в далекий-далекий космос (давным-давно в далекой-далекой галактике 😉 ). Разделились на разные федерации и прочие республики, дабы можно было друг другу козни строить и прочие перетягивания канатов. Конечно же, никто не любит землян, почти так же, как жители периферии столичных. Этот шаблон несколько не оправдан, потому что Земле, судя по роману, до всех остальных фиолетово и параллельно. Возможно, я ошибаюсь, но ничего про Землю вообще не нашел, кроме нескольких появившихся на страницах романа землян.

Есть еще один фантдоп, который глобально можно включить в момент освоения космоса, это астрогаторы и их необходимость для дальних космических перелетов. То бишь прыжков. Честно, этот момент мне очень понравился, как и сама астрогатор, которая вся такая не от мира сего. Более того! Когда я узнал о ее глюках и зловещих предречений о восставших мертвецов и земле, которая поглотит детей своих, и прочие ужасы, я обрадовался! Но... Ладно, я дохрена хочу, а вот момент с астрогаторами, их особенностями хороший. Не оригинальный, но хороший, и его смело можно причислять к плюсам романа.

Герой на героине, героиня на героине и двойная сплошная пролегла между ними

Чем отличаются герои романа от героев фильма или сериала? Первых от и до дает автор, и если он чего-то не допишет, оно ниоткуда не появится. Сценаристу проще - очень многое зависит от актерской игры.

Например, берем капитана корабля. Родриго Клементс в левом углу, в правом Малькольм «Мэл» Рейнольдс. Первого даже сам автор описывает как

То есть он шаблонен даже для героев романа, а не только для читателей.

Когда же мы говорим про Мэла, мы видим перед собой обаятельного Нейтана Филлиона и его актерскую игру. И он уже не совсем шаблонный, потому что актер придает персонажу особый колорит.

И так со многими другими героями романа. У них нет какой-то своей идентичности, кроме как навязанной автором роли.

Но история братьев-близнецов была забавной, даже с учетом разрешения их конфликта.

Итого по героям: над персонажами надо работать лучше, прописывать глубже, стараться делать их более реалистичными. Пока заготовки, которые не дождутся актеров, что вдохнут в них жизнь.

О фанфиках и игре на ностальгии

Сериал "Светлячок" я не смотрел, но видел фильм "Миссия "Серенити", который мне очень понравился. Попытки в аналогии к миру сериала и фильма сыграли для меня скорее в минус. Потому что фильм имеет четкую структуру: завязка (Саймон похищает сестру из лабораторий Альянса), кульминация (команда "Светлячка" узнает, что у них нет выхода, кроме как лететь на Миранду, потому что Альянс им всем хочет секир башка) и развязка (страшная тайна планеты раскрыта и начинается дичайшее мочилово). В Ad Astra же идет разброд и шатание, те самые тернии, через которые автору еще предстоит пробиться. Надеюсь, уже в следующем романе это у него получится.

Но несмотря на корабли "Светлячки" и далекую-далекую галактику с астрогаторами, я бы не назвал Ad Astra фанфиком. И это хорошо, потому что, честно говоря, фанфики я не люблю. Сильно не люблю.

Стиль, язык, очепяти или "Он вам не Робин"

Здравствуйте! Я Робин и я ем МТА на завтрак.

Расслабьтесь, перлов и челодланей нынче не будет. Текст не ужасен и это хорошо. Хотя покритиковать за дело есть чего.

Первое, на что я всегда обращаю внимание, это диалоги. Здесь главный минус диалогов в том, что во-первых, из них состоит процентов восемьдесят текста. Во-вторых, очень часто эмоциональная окраска и тональность прямой речи понятно только из слов автора. Голос героя, его манера речи - это одна из важных составляющих характера, здесь же герои "все равно как на подбор". В плане диалогов уж точно.

Второе, это художественность текста. Очень много моментов, когда мы имеем "википедию" вместо "расскажите своими словами". Местами это подбешивает, местами думаешь: "А нахрена оно мне?"

К примеру, 

Вот это все, конечно, информативно, но живым людям не о чем больше говорить в то время, как их внезапно вызвал капитан обратно на корабль?

В связи с этим вытекает "в третьих" - нам ничего не показывают, только рассказывают. Отчего весь наш экшон сводится к рассказам, кто ранен, кого побили и почему Володька усы сбрил. Не надо так.

Итого

Вообще, я бы посмотрел, чего автор напишет еще, и будет ли рост.

Пока же Ad Astra для меня слишком вялотекущая повседневность, несмотря на пиу-пиу и прыг-скок по галактикам.

Автору творческого роста и хороших книг в будущем.

+70
155

54 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Сергей Томилов
#

Отличная рецензия! Роман точно читать не буду, это один из немногих космофантов, не попавший в мой лонгрид лист.

 раскрыть ветвь  3
Робин Штенье автор
#

Спасибо!

А у вас есть лонгрид космофантастики?) в целом или по сайту?

*любопытство не порок, а источник знаний, да.

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Талани Кросс
#

Сериал "Светлячок" я не смотрел, но видел фильм "Миссия "Серенити", который мне очень понравился

Я тоже раньше такая же была... Как же я ошибалась! Каааак же ошибаааалась! Сожги фильм, можно даже с винтом... и посмотри сериал! И никогда больше не говори, что фильм хороший...

 раскрыть ветвь  3
Дэйв Макара
#

Фильм надо смотреть под пиво... А сериал - под одеялом... И, желательно... Ну, вы догадываетесь

https://youtu.be/In-8uX8S1jE

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Кузьмина Елена
#

Тот самый момент когда рецензия интереснее ... Кхм. Не будем обижать автора. 

Пора уже администрации вводить награды на рецензии ))

 раскрыть ветвь  4
Павел Тукеев
#

Меня сложно обидеть такой качественной рецензией, с критикой в которой я, собственно, и сам согласен. Кроме того, сравнения вида "рецензия интереснее книги" имеют смысл лишь когда читал книгу, не правда ли?) 

 раскрыть ветвь  2
Робин Штенье автор
#

Ну, если смотреть с позиции того, что это первый роман автора, то он молодец. Хотя бы потому, что дописал. Сколько я в свое время бросил...))) А вот это вот все выше написанное, если работать над собой, проходит.

Вот если бы это был один из многих таких же романов автора, тогда было бы плохо.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Рымин
#

Вот, как так получается? Мне очень нравится,  как ты пишешь рецензии, а книга твоя не понравилась. Или я не ту книгу читал...

По объекту рецензирования в большей части согласен.

 раскрыть ветвь  9
Робин Штенье автор
#

Ну, ты не один такой. Как вариант, попробуй полистать "Творцов". Они, как мне сказали, сильно отличаются от "Заложника".

Да, надо пойти твою рецензию почитать) Интересно сравнить мнения.

 раскрыть ветвь  8
 раскрыть ветвь  26
Робин Штенье автор
#

мне вот интересно, что у вас во втором томе будет) по той же вселенной, да?

 раскрыть ветвь  25
Написать комментарий
105K 788 177
Наверх Вниз