Рецензия на роман «Дезертир» / Павел Тукеев

Рецензия на роман «Дезертир»

Размер: 729 678 зн., 18,24 а.л.
весь текст
Бесплатно

В который раз убеждаюсь, что подбор литературы для чтения по наводке проверенных товарищей дает самые лучшие результаты. Увидав рецензию одного из них на это произведение и прочитав аннотацию, я уже понял, что буду читать до конца. О чем совершенно не пожалел.

Книга написана на серьезном уровне, вровень с "Таис Афинской" Ефремова, а также "Ганнибалом" и "Суллой" из цикла "Жизнь замечательных людей". Серьезнейшая проработка матчасти эпохи видна с самых первых страниц - читатель совершенно незаметно для себя оказывается в Средиземноморье эпохи поздней Республики. Бытовые мелочи, речь, шутки, проклятья, звания, оружейная и вообще военная терминология - все на высшем уровне. Дух эпохи передан во всей полноте, хаос, жестокость, потеря привычных ориентиров в ходе гражданских войн Мария, Суллы и Сертория и слом вековых традиций ощущаются всей душой, за что перед автором хочется снять шляпу. 

Батальные сцены также написаны выше всяких похвал. Лично я в принципе не склонен отождествлять себя с героями и сопереживать им, рассматривая любую историю с беспристрастным интересом историка будущего, но здесь вот сам не заметил, как очутился на скользкой от крови палубе, судорожно закрываясь щитом от пиратских дротиков и мечей. Вот какой-то верзила ползает на карачках, что-то ища среди тел павших и луж крови. Наконец, поиски увенчивается успехом - и вот здоровяк баюкает свою находку на коленях, более не интересуясь происходящим. Вот совсем молоденький мальчик жалобно всхлипывает и зовет маму, тщетно зажимая края смертельной раны на животе.

Быт эпохи также передан сочно - все эти калиги, хаматы, кассисы и туники воспринимаются столь же естественно, как смартфон и джинсы. Жители этой эпохи, включая эпизодических персонажей, не кажутся ряжеными или статистами - это просто люди, которые так живут. И, разумеется, ничто так не погружает в дух эпохи, как аутентичные проклятья и ругательства - это же самое важное в любом языке, который, в свою очередь, суть зеркало всей культуры. 

С героем и сюжетом также все хорошо. Начну с того, что такая трактовка предыстории знаменитого исторического персонажа вообще никогда не приходила мне в голову и нигде не попадалась. Образ героя выписан убедительно, дуга характера на месте, его мысли, эмоции и вообще реакция на происходящее полностью соответствует моим представлениям о менталитете жителей Рима в целом и "среднего класса" в частности. Сюжет лихой и при этом весьма реалистичный - роялей в кустах и суперменства героя замечено не было. В частности, назвал автор одного из недругов героя отменным бойцом на мечах - и тот одолел героя в поединке, не обесценив свое звание поражением от протагониста по воле авторского произвола и мартисьюшности. Концовка скорее открытая, прямо намекающая на продолжение, которое, я надеюсь, мы все когда-нибудь сможем прочесть. Персонажи второго плана также выписаны словно живые, местами, на мой взгляд, оказываясь даже интереснее и сложнее протагониста, особенно мне понравились следователь-корникулярий и непростой Выпивоха.

После дифирамбов стоит и слегка пожурить автора, но, по правде говоря, огрехи настолько незначительны, что вообще ничего не портят и заметны будут, скорее всего, лишь трем с половиной занудам вроде меня, регулярно слушающим лекции Клима Жукова и прочих популяризаторов науки. Во-первых, не уверен, что гладиями в принципе фехтовали - они для этого вообще не приспособлены. Во-вторых, насколько я знаю, даже легионная конница, не говоря уже о вспомогательной, носила т.н. "испанские мечи", gladii Hispaniensis, значительно длиннее пехотного гладия типов Майнц или Помпей. Это если вообще не были вооружены галльскими мечами или вовсе фалькатами. Далее, мускульный бронзовый панцирь вряд ли мог бы быть пробить стрелой из лука - насколько я знаю, мускулаты отливали из твердых фракций бронзы, и он в лучшем случае раскалывался, но не пробивался и не проминался. Чаще всего мускулаты в комплекте к бронзовым же шлемам носили офицеры от трибуна и выше, равно как и их эллинистические аналоги. В хрониках полно упоминаний об офицерах, выведенных из строя крепким попаданием в шлем, но очень мало упоминаний ран в торс, что свидетельствует о хорошей степени защиты, предоставляемой мускулатой.

Но, как я уже говорил, эти мелочи вообще ничего не портят. В заключении же я хотел бы порекомендовать эту книгу всем любителям античности и хорошего исторического романа. С нетерпением, но терпеливо, если надо, ждем продолжения!

+29
263

17 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Всеволод Храмов
#

Соглашусь, очень сильное произведение. Про историческую составляющую судить не возьмусь, но вот насчёт художественной...

Сильная сторона произведения - политические и военные интриги. Их даже можно назвать главным его героем. Персонажи люди тоже хорошо проработаны но им недостает четкой собственной канвы сюжета - она все время прячется за общеполитической из-за этого некоторые моменты будто провисают, кажутся лишними. Они отражают дух эпохи, раскрывают опять же политику и даже влияют на самих персонажей, но не на их сюжет как на некое осмысленное движение из одного состояния в другое. Это же является и достоинством. Нет четких арок, зато есть житейская неопределенность.

Главным минусов же мне показалось Великое отступление. Когда в середине произведения очередная глава начинается со слов "пятью годами ранее" и следующий десяток глав мы не отрываясь следим за этими "годами ранее". Книга таким образом оказывается разделена на две части не связанные между собой. Вернее эта связь очень даже прямая, но к тому моменту когда повествование добирается до этой связи и можно и забыть что где-то была ещё первая часть и о чем там вообще шла речь

 раскрыть ветвь  0
Евгений Токтаев
#

Спасибо за рецензию!

не уверен, что гладиями в принципе фехтовали

В классическом (возрожденческо-нововременном) смысле конечно нет. Даже "фехтование" гладиаторских школ строго подразумевало щит. Но если щита нет, а поединка не избежать, никто же не скажет: "Погодите, сейчас я за щитом сбегаю, а то без него низзя".

насколько я знаю, даже легионная конница, не говоря уже о вспомогательной, носила т.н. "испанские мечи", gladii Hispaensis, значительно длиннее пехотного гладия

"Испанский меч" - это пехотный гладий и есть. Появился он после Первой Пунической. К тому времени у римлян собственная конница (из "всадников") практически исчезла. Они стали привлекать союзников. Использование тяжелой конницы, как у македонян, они при Республике вообще никогда не практиковали. Вооружение всадника - копья и дротики. Меч, как основное оружие, не рассматривался и не развивался (не удлинялся). Во время Галльской войны Цезарь стал привлекать в конницу не только италийских, испанских и африканских союзников, но и галлов с германцами. Вот тогда началось развитие меча по образцу галльского (а галльского по образцу римского, у него круглый кончик начал заостряться). И к I веку н.э. появилась спата, которая по форме повторяла гладий, но была значительно длиннее. От неё потом произошли каролингские мечи.

По поводу "легионной конницы", например, пишет Канья:

Я упоминал в другой статье, следуя в этом мнению нескольких древних авторов, что в эту эпоху конницей все еще командовали декурионы, один на турму [eques]. Но эта система была разбита недавно М. фон Домашевски, который не верит в существование турм вне вспомогательных войск

 раскрыть ветвь  4
Павел Тукеев автор
#

Насколько я знаю из книжки "The gladius" за авторством Бишопа, испанский меч использовался и в пехоте, и в коннице, и был значительно длиннее более поздних гладиев, типа Майнцского и Помпейского. 

Что касается ситуации, когда легионер оказывался без щита, в источниках полно упоминаний того, как бойцы наскоро наматывали плащ на левую руку и блокировали вражеские удары им. Это лишнмй раз демонстрирует то, насколько укоренена была привычка отражать удары чем-то в левой руке, но ни в коем случае не мечом. 

То, что конница времен Республики имела при себе мечи лишь как средство самообороны, а воевала в основном дротиками, я знаю, кстати, поэтому мне не особенно верится во фронтальные конные сшибки грудь в грудь в исполнении кого-то помимо македонских гетайров или парфянских катафрактов. Да и в таранный удар копьем без нормального седла и стремян я и подавно не верю. 

Насколько я знаю, ко временам Суллы легионная конница занималась лишь разведкой и осуществляла связь, не более. 

 раскрыть ветвь  3
Евгений Ткачёв
#

Заценили?

Достойный роман

 раскрыть ветвь  4
Павел Тукеев автор
#

Как видите. Он заслуживает известности, как и "Минос". 

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  0
Alexander Didkovski
#

Вещь годная. С удовольствием прочел в свое время. 

 раскрыть ветвь  0
Андрей Рымин
#

Походу, реально сильная книга. 

В библ

 раскрыть ветвь  1
Павел Тукеев автор
#

Она заслуживает внимания, в отличие от всего топа вместе и по отдельности. 

 раскрыть ветвь  0
Александр Зарубин
#

На карандаш. Спасибо за рекомендацию, грех такое пропустить... 

 раскрыть ветвь  1
Павел Тукеев автор
#

Не пропусти, не пожалеешь.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
3 716 36 55
Наверх Вниз