Рецензия на роман «Творцы» / Анастасия Шинакова

Рецензия на роман «Творцы»

Размер: 786 824 зн., 19,67 а.л.
весь текст
Бесплатно

Роман «Творцы» под соавторством Талани и Робина не претендует на очень уж многое и явно написан с целью развлечь читателя и сыграть на попсовых темах, но за простотой подачи роман обозначает важные злободневные проблемы: отцов и детей, выбора и, конечно же, доверия и любви. Роман пытается совместить сложный, оригинальный авторский мир и простенький детективный сюжет, приправляя это любовным романом с элементами жесткой психодрамы.  

В итоге мы получаем коктейль от Робина и Талани из трудно сочетаемых элементов. Наша задача разобраться стоит ли пробовать этот убойный напиток, а если уж решились попробовать, то насколько получилось вкусно и безопасно для вашей психики.  


В центре внимания сюжетных перипетий одна особенная семья творцов, а точнее брат и сестра. Злой отец заложил в одного из детей божественную искру, чтобы он или она, обладая огромной силой, когда-нибудь закрыли некие врата, пожертвовав ради этой важной миссии своей жизнью. Для того чтобы закрыть врата их сначала пытается открыть изощренными ритуальными убийствами таинственный маньяк. 

В эпицентр этих кровавых событий и попадают наши герои, которые ничего о себе и мире которому принадлежат от рождения не знают или, как мы понимаем в дальнейшем, скорее не помнят. Мы вместе с ними знакомимся с их миром, вспоминая и восстанавливая по кусочкам целостную картинку происходящего трешака. И тут клиповость авторского стиля работает, как хороший прием.   

Однако сюжет в итоге получается заверченным настолько круто, что иногда ощущение, что даже авторы не в силах до конца в нем разобраться, не то чтобы рядовой читатель. А читатель идет в этот роман не для того чтобы разбираться и напрягать несчастные, уставшие извилины, он хочет отдохнуть и расслабиться. И его вроде бы обманчиво развлекают и расслабляют любовью, драками и всякими карусельками опасных приключений и расследований, а потом бах, как обухом по башке из-за угла выныривают какие-то векши, и война двух рек, и еще Калки, и ключ воды. И приятное вдруг становится путанным, а разобрать где что лучше и не пытаться. Но потом опять фейерверк, и тебя отпускает с ощущением, что ты слегка не догоняешь, но, в целом, все равно интересно, и есть надежда догнать по ходу дела. 

Авторская фантазия выламывает все стереотипные границы. Мир действительно самобытный и оригинальный, его хочется разгадать, несмотря на разжижение мозга, которое происходит от красивых улыбок идеального Яна, модельных блондинок и черных глаз таинственного Дэна. Переключать мозг приходиться со скрежетом, и не уверена, что найдется много читателей способных понять и простить такую шизофрению. Совсем другое дело, если бы эта была не книга, а сериал, сериалам мы прощаем и большее безобразие, но читатель требовательней, чем зритель, и хавает далеко не все. 

Тут мы подходим к кинематографичному потенциалу романа. Этот потенциал затмевает его как произведение исключительно литературного характера. Авторы  проявляют себя больше как потрясающие сценаристы и не просто нашенского, среднего разлива сериалов по каналу Россия, а именно голливудского размаха. И я бы с удовольствием такой сериал смотрела от сезона к сезону. 

Этот феномен относится скорее к плюсу, потому что современная проза к этому зачастую стремиться, по крайней мере, тенденция чувствуется. Но "Творцы" на экран просятся гораздо громче и уверенней, чем на полки книжных магазинов, и это уже повод подумать. Все для экранизации в романе есть: и свежие идеи, которые давно исчерпал старенький Голливуд, и, вместе с тем, типичные для него приемы: персонажи в лучших традициях проходят путь героя, хорошо закрученные интриги, конфликты, крутые виражи, занятные, юморные диалоги заставили бы любого зрителя прилипнуть к экранам всерьез и надолго. Это и читательское внимание держит до тех пор, пока авторы ненароком не включают читателю мозги и не рушат свои карточные домики, безжалостно обнажая их картонность. 


Герои

Проблема лишь в том, что человечеству нужны лишь удобные им герои, лишь марионеточные боги.

(Цитата из романа «Творцы»)

Авторы создали выпуклых, харизматичных героев, с интересными характерами. Но вместе с тем героев туповатых, инфантильных, всех без исключения ослепительно красивых, везучих, не к месту эмоциональных, мотивированных от случая к случаю, в общем, абсолютно киношных. Но из хорошего развлекательного кино, с хорошим граммом жизненных проблем и переживаний, за ними по-настоящему интересно и увлекательно наблюдать, от этого получаешь удовольствие и переживаешь за каждого из них.


Ян идеальный старший брат о том, что он идеальный старший брат часто повторяется, но редко подтверждается на деле. От чего фальшивая декларация к концу набивает оскомину. А его самобичевание по поводу не соответствие этому образу кажется искусственным и надуманными скорее самими авторами извне, чем героем. Еще раздражал постоянный акцент на психотравме. Да, фишка крутая, но плохо, что это чрезмерно часто акцентируется в лоб, хотелось бы потоньше, тем более авторы могут тоньше. В общем, и то что он идеальный брат, и то что у него психотравма – хорошо, но в меру и подачу хотелось бы вплести в сюжет изысканней. 

В остальном Ян все равно получился живым и, наверное, самым мыслящим, умным героем из всех остальных. В него зачастую больше веришь, чем не веришь. Образ выстроился целостный и необыкновенно притягательный. И тут дело не в его красоте, о которой постоянно твердит Мила. Идеальность его внешности скорее мешала, хотя она и в рамках истории. (Не доверяю красивым мальчикам и всегда подозреваю их в нарциссизме). Но Ян вышел сомневающимся в себе и окружающем мире и совсем не озабоченным внешностью. Тут авторы сыграли тонко и грамотно, вложив восторги по поводу глаз и улыбки в окружающих девушек. Для меня сработало.  

 В романе здоровский фан допуск и творцы (привилегированные мира сего маги), это творческие люди: писатели, художники, блогеры и т.д., которые создают вокруг себя инфо шум, чем больше о них говорят, тем они сильнее и влиятельнее в своем волшебном мире. Это гениальная придумка. 

Ян – начинающий писатель, с довольно скромным инфо шумом. И проблемы начинающих писателей подмечены тут тонко, они хорошо узнаваемы нашим братом и бьют меня, как читателя прямо по больной мозоли: «С нынешним рынком надо либо гением родиться, вроде Дерека Штаута. Либо писать в популярные серии, от которых Яна тошнило так, что желудок наизнанку выворачивался. Это Ванька пишет русскоязычное ранобэ, где героини сплошь с упругим пятым размером, а герой удачно собирает по пути к цели героинь, рояли и фейспалмы редких адекватных читателей. Но последние, конечно, в основном читают проверенных метров, вроде того же Дерека. И куда податься бедолагам вроде него самого, Ян не знал, иначе давно бы подался».

Отмечу и линию взаимоотношений Яна с отцом, она получилась сильной, эмоциональной, сложной и достоверной: «В жизни каждого ребенка есть два главных страха: стать похожим на своих родителей и, наоборот, не стать. Яну достались оба этих страха, и он до сих пор не знал, как с ними бороться». 

Ну и еще одна меткая цитата, которая принадлежит Яну и меня зацепила своей точностью: Память – лучшая машина времени из всех возможных, но самая жестокая и безапелляционная, потому, как только показывает, не давая менять, разве что меняться. 


Лана – избранная, сестра Яна – вечная дама в беде. Прием «дама в беде» эффективен и облюбован со всех сторон, в том числе и смекалистым Голливудом. Однако тут авторы взяли лишка. Когда Лана в первый раз встречает Дэна (своего парня) и, не узнавая его, пугается, попадает в беду, а он спасает ее, в ответ на что она подозревает парня во всех грехах мира, это, действительно, сильная, эмоциональная сцена, которая тронула даже мое черствое сердце рецензента. Но когда такое происходит из главы в главу, то в финальном крещендо тяжело воспринимать все всерьез и испытывать хоть малейшую эмпатию к героине. 

Авторы методично убивали и выхолащивали из сильного персонажа, бесстрашно, стреляющего в маньяка, пережившего выгорание, пишущего стихи, всю его жизненность и харизму. К концу девушке оставили лишь функцию вечно ноющей жертвы, без малейшего желания и возможности для читателя проявить к ней и её тупым, надуманным, довольно эгоцентричным глупостям эмпатию. Вдуматься только, брат не сразу взял телефон, когда ей было плохо, вывод – брат ее не любит. Бедная, несчастная, никому не нужная,  девочка, которой перевалило, на минуточку, за двадцать, всерьез и надолго залипает в подобных обидках, когда вокруг нее твориться настоящая жесть. За подобной шелухой даже такие страшные вещи, как аборт по желанию парня обесцениваются, в них просто не веришь. В итоге чрезмерная рефлексия и самобичевание персонажа выглядит как избиение авторами неугодного дитятке, не оправдавшем и их ожиданий. 

Это трудно простить авторам. Потому что финалит Лана, не просто как искалеченный придаток Дэна, а как пустоголовая моделька тпшечного разлива. И да, может, тут подхвачена традиция лит. мотивов Толстовской Анны Карениной, который выразил Тютчев прекрасными строкамиО, как убийственно мы любим, Как в буйной слепоте страстей Мы то всего вернее губим, Что сердцу нашему милей! Но если так. То показывать, что и любовь иногда калечит человека, все же нужно иначе. 

Хотелось бы, чтобы авторы увлекались изуверством поменьше и оставили возможность читатель сопереживать судьбе интересного, сложного персонажа с непростой судьбой. 


Дэн понравился мне, наверное, больше всего. Думаю, все же самый эффективный прием показывать героя чужими глазами с разных ракурсов, а самого его не раскрывать. Таинственный Дэн с черными глазами и аурой злодея мученика. Ну, все как мы девочки любим.   


Приемы, которые работают и их избыточность, которая тянет роман на дно.


На самом деле половину сюжета можно было бы легко убить, если бы герои банально разговаривали между собой не об искусстве и красотах Шамбалы, а о своих проблемах. И прием недосказанности, когда читатель знает куда больше героев, работает на сюжет. Прием читательского интеллектуального превосходства тоже срабатывает неплохо. В общем, тут получилось хорошо.

Много конфликтов разных уровней, динамично двигающих события.

Вообще прием классный и для читателя один из лучших крючков, когда в неком привилегированном сообществе неких сверхлюдей (магов, знати, избранных, революционеров или творцов) есть особенный мальчик или особенная девочка, с рождением которых мир уже никогда не станет прежним. 

Дамы, которых спасают сильные, красивые парни, готовые ради на них пойти и в огонь и в воду. Хорошая визуализация и красивая картинка, эмоциональность, сложные неоднозначные герои. 

Вообще все приемы органичны и работают хорошо, но было пару уже указанных выше моментов злоупотребления, что их существенно обесценило. 


Общее впечатление

Коктейль получился вкусный, есть питательные вещества, но чувства насыщение историей нет. Стоит ли употреблять? Скорее да, чем нет. Хочется ли еще? Определенно, да. Есть наркотический эффект, поэтому авторам хоть как нужно писать продолжение.

Конечно, хорошо бы подшлифовать швы первой книги, но в сети ее вполне можно читать и без шлифовки, поэтому тут уже просто ждать умного режиссёра или издателя, ради которых захочется поработать, а рядовому читателю итак вполне зайдет, будет вкусно и захочется добавки.

                                                       

P.S.: Первая мысль была такой: «Почему Талани не дала Робину по шее за его фишку взрывать с первой же странице несчастному читателю мозг?». По шее Робину надавать надо, потому что роман развлекательный, а пролог задает совсем другой интеллектуальный настрой. Но потом рассудила, что придумано все равно здорово и можно автора понять и простить.

P.P.S.: Несмотря на критичный настрой данной рецензии роман понравился и рекомендуется к чтению. 

P.P.P.S.: Постпостпостмодернизм с хорошим вплетением современной музыки и культуры удался авторам на дополнительный миштяк.  

+26
97

16 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Талани Кросс
#

Спасибо за рецензию!)) 

«Почему Талани не дала Робину по шее за его фишку взрывать с первой же странице несчастному читателю мозг?»

Талани не поняла, что мозг взрывается... )

 раскрыть ветвь  3
Анастасия Шинакова автор
#

Значит, взрывается не у всех!)) Молодцы, спасибо Вам за роман, читать было интересно. Это я наворчала тут, потому что хвалить еще хорошо не научилась, а ругать проще.  

 раскрыть ветвь  2
Анна Самойлова
#

Хм. А меня роман после рецензии заинтересовал. Интересный принцип существования магии показан. Я сразу поверила, что такое возможно.

А недочёты, их можно поправить. Главное, что в целом роман сложился.

 раскрыть ветвь  3
Анастасия Шинакова автор
#

Роман очень интересный, рекомендую почитать. А недочеты там небольшие и то это на мой субъективный вкус.  Если бы рецензию не решила писать, я бы не анализировала так и просто бы получила удовольствие от сюжета.  

 раскрыть ветвь  2
Робин Штенье
#

Спасибо за рецензию.

Разбора делать не буду, потому что ты читала совсем другую книгу, но "смерть автора" никто не отменял.

P.P.P.S. - это называется "метамодерн", если уж ты решила смотреть "как литератор", то ознакомься с этим понятием.

 раскрыть ветвь  7
Анастасия Шинакова автор
#

Робин, знаю, что такое метомодерн, недавно Крис скидывал статью, пока не признаю - маловато времени для оформление метода. )) Такая вот я какаха)). Да и я ж, уже к концу не всерьез.))) 

Ну, да, учусь копать глубоко, думала, так будет ценней и интересней. На уровне читательского отзыва могу только сказать, что мне понравилось и вы молодцы! 

А насчет чтение другой книги, ну читатель всегда немнооо соавтор. Если я не считала, чего-то важного, что вы вложили, то мне очень жаль, я старалась.( 

 раскрыть ветвь  6
Написать комментарий
5 607 13 92
Наверх Вниз