Рецензия на роман «Человек со смущённым лицом» / Эльвира Дартаньян

Рецензия на роман «Человек со смущённым лицом»

Решилась написать рецензию, пока свежи ощущения от прочтения - только-только закончила чтение, ну и на всякий случай пробежалась взглядом по впечатлениям других. Ну, просмотр трёх из них показал, что мои ощущения почти, вернее, несколько, отличаются, но не во всём. И об этом позже.

Итак, перед нами Санкт-Петербург, предположительно, 19 века, но дореволюционный. Уже есть поезда, но по дорогам всё ещё катаются кареты и экипажи, богатые семейства устраивают приёмы, светские вечера-балы и наносят просто визиты вежливости. Автору удалось поразительно передать атмосферу именно той эпохи, включая разговоры и поведения. И с начала, начиная читать, я была несколько обескуражена, увидев в тексте эти "папенька-маменька", "нянюшка", гувернантки англичанки подобные им названия. Автор так хорошо передал стиль классических русских авторов, что... ну я, как уже писала раньше, слегка удивилась. Но потом сюжет увлёк, разум позабыл обо всём и влился в интригующее плетение истории. И стиль у автора, надо отдать должное, ровный, плавный - глаз не споткнулся даже на мелких опечатках в тексте, где вместо "за" написано "на" и ещё в паре мест нечто подобное. Это почти не замечалось и читалось, как и положено быть в предложении. 

Сюжет "Человека со смущённым лицом" - этакое смешение магической сказки, вроде "Щелкунчика", исторических реалий С.-Петербурга царско-императорских веков, религиозных отсылок к мальтийскому рыцарскому ордену и... немножко от "Мастера и Маргариты" М.А. Булгакова. Да-да, "всё смешалось в доме Облонских" (с). Но должна отметить, что это смешение обескуражило меня во второй раз и, честно говоря, слегка разочаровало к финалу и заставило прочитать только потому, чтобы узнать, чем кончилось. Понятно, что автор не обязан соответствовать ожиданиям читателя, и не виноват, что может обломать его подозрения и надумки. Ну... скажем так, я слегка обломалась. Я столько надежд и ожиданий возлагала на Человека со смущённым лицом, любовалась его изображением на обложке и такого навоображала, что... ну, каждый воображает в меру своей испорченности. Я ждала от отрицательного с первого взгляда, подозрительного юноши большего, чем предоставил ему автор. Я даже смирилась с тем, что он не сам, а им управляют, и опять обломилась. Даже герой Ф. Достоевского славный князь Мышкин - он же "идиот", - персонаж похожий, но более мыслящий, чувственный. Человек со смущённым лицом сыграл с первым своим появлением интригующую, захватывающую роль, вызывающую желание вместе с героями детьми - Лизой и Борисом - узнать человека получше, поближе, понаблюдать за ним и сунуть нос в его тайны. Так и было вначале. Я прочитала книгу за два дня, и даже на работе поздно вечером думала о книге: что же будет? Как там дальше? Вот сегодня утром узнала.

Ещё вчера появились отступления от повествования в первом лице от имени Лизы. Их "писал" готовый на всё человек. И если вчера ещё появилось несколько версий, перебирались герои и делались догадки, то сегодня... мальтийский орден и прочие императорские заговоры меня сбили с колеи. Как-то слабо я представляю героя,, готового на всё ради спящей красавицы, которая, как мне показалось, приворожила его и не давала в неспящем состоянии ответных искренний реакций на его чувства. Этакий сумасшедший влюблённый мужчина 19 века меня разочаровал. Как и Человек со смущённым лицом. Да-да, нарисовала себе в воображении бог весть что, а теперь вякаю. Ну, простите, автор. Как уже писала - вы не обязаны оправдывать мои ожидания. Однако в моём воображении совсем не нарисовалось картинки, как нормальный с виду человек может превратиться в маленькую птичку - этакую колибри. Волшебство, конечно, но при моём опыте чтения похожих сцен, люди превращались в ястребов, драконов и прочих тварей, но не таких мелких. У меня самой есть похожий момент в романе, но там зверёк то уменьшается, то увеличивается и это его возможность природная - он изменчивый. А у вас... ну... не очень верится. И Человек со смущённым лицом, после того ужасного, что он творил на улице, предстал в жалком виде управляемой куклы и даже не изменился к финалу книги, хотя слабо пытался. И у него даже не проснулось желания узнать, как и почему он стал птичкой, или сможет ли он ещё в кого-нибудь обернуться. Нет же, вы его отправили аккурат в руки управляющего. Какой-то совсем бесхарактерный получился герой. Я в таких не верю, уж простите. Можете гордо ответить: "ну и пожалуйста!" - и будете правы. Это только моё мнение. 

А вот все остальные: Лиза, Борис, Вортеп-Бар, Проказник, Зинаида и некоторые второстепенные герои были убедительны. И заметно изменение и рост главных героев - детей. Они у вас получились настоящими, живыми и такими, какими бывают детки. Ещё меня восхитило ваше знание Петербурга. Ну, точно так же я могла бы описывать город, в котором живу, и улицы, по которым гуляла. Кто знает Питер, поймёт и узнает затронутые в романе места. Я вот не знаю Питер, его памятники - и мне это, наверно, минус. Но получилось, что когда я читала названия, они были для меня всего лишь названиями. Так же минусом мне пошло и незнание истории императора Павла, а мальтийским рыцарским орденом я интересовалась вскользь. Потому, признаюсь, мне было не особо интересно читать эти отступления. Простите ещё раз. 

Рождественский бал у господина Вортеп-Бара напомнил бал Сатаны в "Мастере и Маргарите". Сам герой-хранитель показался интересным, загадочным, но... не вызвал желания узнать его лучше в другой книге - не мой персонаж.  К тому же я не поняла - почему "раб Петра" - то? Насколько я знаю историю Петра Алексеевича, он не терпел, когда перед ним раболепствовали. Почему же именно раб?

 И после, пройдя по ссылке, я надеялась, что вы продолжите историю судьбы Человека со смущённым лицом, но вы его бросили. Наверно, он стал вам не нужен, не интересен. А жаль. Я бы сделала его иным ещё в середине романа. И тут снова фыркнете - вы автор, и решаете сами, как хотите.

В целом же, роман интересный, захватывающий, познавательный. Ксения хорошо постаралась. Желаю вдохновения, новых идей и удачи! 

Не сердитесь на меня, если можете)))

+27
107

15 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ксения Шелкова
#

Огромное спасибо за подробный эмоциональный отклик! Мне было очень приятно, что книга как-то подействовала, пусть даже и не совсем так, как ожидалось. И это очень полезно, читать такие разные взгляды на героев - становится понятнее, как можно по разному воспринимать написанное и прочитанное. У меня у самой так бывает: вот видно, что автор любит своего героя, а мне, как читателю он не нравится прямо бесит 😆 

🤗 Так что спасибо, прочитала рецензию с удовольствием. В оправдание скажу только, что Toyama прав, я собиралась продолжить цикл, где про Зимородка ещё будет. Не век же ему птичкой порхать). Просто в какой-то момент мне стал более интересен Андрей Иванович, и я упала в его историю. А конкретно сейчас отвлеклась на другую книгу, а две одновременно не выходит тянуть.

Совершенно ни на что не сержусь! 🌹 😺 

 раскрыть ветвь  5
Эльвира Дартаньян автор
#

Хм, ещё вчера я ждала вашего ответа, тайно надеясь услышать вопрос: а что же я там навоображала с Зимородком? Ну, если не интересно, то и ладно. Тогда просто добавлю то, о чём вспомнила уже после написания рецензии. Почему вы никак не обыграли сходство мальчика Бориса и Дмитрия Зимородка? Зачем оно вообще указалось в тексте? Ответьте хоть на один вопрос.

А я буду ждать возможного продолжения - вам вдохновения! 

 раскрыть ветвь  4
Toyama
#

И после, пройдя по ссылке, я надеялась, что вы продолжите историю судьбы Человека со смущённым лицом, но вы его бросили. Наверно, он стал вам не нужен, не интересен. 

Насколько я знаю, Ксения его историю намерена продолжить. Просто сначала она решила рассказать историю Вортеп-Бара. Причём история та разительно отличается: ориентирована больше на взрослых и весьма трагична.

 раскрыть ветвь  2
Эльвира Дартаньян автор
#

Да, Ксения уже написала про продолжение. Но меня не зацепил Вортеп-Бар - слишком мало его в этой книге, чтобы привлечь такую вредину как я. 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  5
Эльвира Дартаньян автор
#

Отчиталась, так сказать. Хотя получилось, наверно, сплошное ИМХО. Эх... наверно, надо было отойти от первого впечатления и написать рецензию по правилам. Исправлюсь.

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
7 855 54 115
Наверх Вниз