Рецензия на роман «Это все придумали люди» / Руфат Мустафа-заде

Рецензия на роман «Это все придумали люди»

Размер: 54 510 зн., 1,36 а.л.
Бесплатно

Я смог прочесть всего две с половиной (из 16) глав данного романа. Таким образом, «Это всё придумали люди» стало для меня незаконченным произведением — не первым и, увы, не последним. Думаю, многим из нас приходилось обрывать из-за внутреннего дискомфорта чтение книг, вошедших даже в сокровищницу мировой литературы. Поэтому это никоим образом не должно рассматриваться как камешек в огород автора. Несомненно, что у него будут читатели, которые смогут по достоинству оценить его самобытную книгу …

Что же вынес лично я из первых двух с половиной глав? Во-первых, то, что первые две главы написаны в жанре современной прозы. Первая глава написана от лица двадцатилетнего москвича Миши, вторая от лица его девушки — студентки Алисы. Эти две главы читаются легко, хотя слог и лишён изящества. Сам ход, когда главы пишутся от имени разных лиц — не нов, им часто пользуются авторы детективов, стремясь как можно сильнее закрутить интригу. 

«Репортеры» в этом произведении показались мне вполне уместны, однако смутило содержание откровений героев…

В первой главе Миша рассказывает о самом себе, своей семье, брате, и, самое главное, девушке Алисе, с которой он хотел бы построить серьёзные отношения. Через повествование мы узнаём, что Миша недурён собой, «правилен». Что же Алиса? Пишется об её «огромных папках», уме, тоже «правильности», но как выглядит Алиса? Неизвестно. О внешности Алисы не написано ни слова. Притом, что напоминаю, Мише всего двадцать лет, а любой, даже зрелый мужчина любит глазами…

Алиса, рассказывающая вторую главу, более «наблюдательна». Мы узнаём, что Миша похож на своего старшего брата Александра (Сандра), а тот в свою очередь красив, элегантен, напоминает «готический собор»…

Сравнивая между собой первые две главы, отмечаю, что во второй гораздо больше лирических отступлений. Учитывая гендерность, это логично. Однако несказанно огорчают «штампы влюблённой студентки»: «Только теперь я жила как будто… без руки. Или без ноги. Или без одного легкого. Без чего-то, в общем. Без этого чего-то можно было жить. Но этого чего-то очень не хватало». Прочитав сей пассаж, я поморщился. Да, конечно, любовные переживания — сильны, но слишком «заезжено» и, думаю, не вполне этично это сравнение с физическими недостатками.Впрочем, автор не успокаивается. Несколько страниц спустя юная студентка продолжает «долбить» ту же тему: «Вы знакомы с людьми, у которых нет руки или ноги? Я – нет, но я почти уверена, что хотя бы некоторые из этих людей вполне счастливы»… и дальше «Но если вы спросите у одного из этих людей, помнит ли он о том, что у него нет руки или ноги, я уверена, он ответит, что да. Наверняка случаются в его жизни счастливые моменты, когда на время он забывает об этом. Или, когда просто привыкает настолько, что перестает замечать постоянно отсутствие какой-нибудь нужной части тела»

Конечно, «руки и ноги» сказались на моём дальнейшем восприятии книги. К 3-ей главе я подошёл в не лучшем для её чтения эмоциональном  состоянии. Но у меня всё же сохранялся интерес, что же будет дальше?

Ок… 3-я глава. Пишется от имени некоего Ларса. Действие происходит в «пространствах», в пространствах, где «архитектор всегда работает исключительно силой мысли». Архитектор — Элис, то есть, разумеется, наша старая знакомая — Алиса. Мы здесь узнаём, что Алиса — среднего роста, худа, у неё светлые волосы, собранные в не очень аккуратный хвост. Проходит ещё немного, и следуют откровения Ларса о «пространствах», «гарпиях» — оживших страхах, операторах, охотниках и архитекторах. Да, с 3-ей главы начинается совсем другое, по сути, повествование. Здесь уже не современная проза, а «другие миры» — мистика, и таким образом получается, что первые две главы лишь её пролог. Становится понятно, почему главную героиню зовут Алиса и почему каждая глава книги начинается с цитаты из Льюиса Кэрролла…

Становится понятно...Но разница между первыми двумя главами и третьей главой огромна. Воистину огромна. Слишком огромна. Огромна настолько, что окончательно добивает мой интерес... 

+10
1486

178 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Александра Гай
#

Я прочитала пять глав, хотелось понять, почему народ хвалит эту книгу. Увы, я безнадёжна. Не поняла. Первое впечатление - надуманные страдания девочки-подростка, хотя героиня взрослая девушка. Полюбила мужчину-загадку, и дальше сплошная романтика. Нет, я не против романтики! Но здесь как-то всё слишком вычурно и претенциозно.  И остаётся неприятный осадок с примесью недоумения. В общем, не моё.

 раскрыть ветвь  3
Sheldon Lee
#

Текст сложный. В него, что называется, нужно "въезжать". 

 раскрыть ветвь  2
Руфат Мустафа-заде автор
#

В связи с вновь проявившимся интересом к данной рецензии поясню свою позицию. 

Итак, я написал уже 18 рецензий, 17 книг я прочёл от начала до конца. 40 книг прочёл до первого абзаца:) Здесь же я сразу оговорился, что прочёл только 2 с половиной главы. Зачем? Я за справедливость. Формально моя рецензия нарушает правила конкурса. Пусть тогда, если жюри сочтёт  нужным, не рассматривается в качестве таковой. Это должно решать жюри. Почему же я не разместил её в виде отзыва? Слишком большой объём, как вы себе представляете "полотно" среди  коротких реплик? Я написанное считаю рецензией, только на недочитанное произведение. Не соглашусь с тем, что автору нечего вынести из данной рецензии: 1) Считаю, он должен как-то описать внешность Алисы в воспоминаниях Миши. Это ненормально, когда 20-ти летний пацан, говоря о любимой девушке, совсем не говорит об её внешности; 2) Сделать что-то с руками и ногами. Да, я понял, что в конце это обыгрывается. Но до конца ещё нужно дожить. Эстетику текста, на мой взгляд, это серьёзно портит. Среди ваших читателей могут быть и люди с ограниченными возможностями, либо те, у которых есть такие родственники. Вам нужно было обыграть это как-то иначе, а не мозолить глаза читателя "руками и ногами"; 3) Задуматься о слишком резком переходе. Это всё равно, что вы рассказываете о здоровье своей тёти, а затем вдруг начинаете говорить о тайнах Вселенной. Слишком резкий переход, нужен, на мой взгляд, какой-то мостик...

Всё это, конечно, ИМХО.

 раскрыть ветвь  16
Дин Лейпек
#

Боюсь, интерес не к рецензии, а к отдельно взятой личности, засветившейся в комментариях к этой рецензии. Ни к вашему отзыву, ни тем более к моему роману обсуждение, развернувшееся вчера, никакого отношения не имеет

 раскрыть ветвь  13
Игнат Ефримов
#

По крайнем мере у кое-кого все 46 рецензии можно считать отзывами...

 раскрыть ветвь  0
Игнат Ефримов
#

Да, Вы честно написали ,что прочитали роман не целиком. И в принципе сделали хороший анализ прочитанному. Глубокий анализ. Считать ли это рецензией - сложный вопрос. Но отзыв получился хорошим! И правдивым! (правда, после этих слов, некоторые меня разнесут:)))

 раскрыть ветвь  0
Настя Григорьева
#

Глубоко неуважаемый Вадим, вы еще не устали?

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  21
Данко (Гримыч)
#

классная анимашка!

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  19
Настя Григорьева
#

Почему админ не оращает на это внимание? Вадим запретил мне даже голосовать за его рецензии! Тем самым чтоб рейтинг его рецензий не упал! Ну, это понятно, победа любой ценой. А то его однобокие рецензии (вернее отзывы - назвать их рецензией не поворачивается язык!) не получили отрицательный рейтинг. А ведь так может получится.

Я понимаю, когда запрещают писать в "личку" или даже коментировать, но лишать право голоса? Вы считаете это справедивым??? Я даже на выборах имею право голосовать! А тут запретили.

Может вообще запретите заходить на сайт??? 

Админ, может прокоментируете этот нелепый случай? Почему так?

 раскрыть ветвь  28
Дин Лейпек
#

объясню за админа. Функция игнор листа не предполагает настройки. В нее автоматически входит запрет на комментирование и оценку всего, что написал добавивший в игнор. 

 раскрыть ветвь  27
Настя Григорьева
#

Жаль, что некоторые не готовы услышать мнение о своих работах и предпочитают отправлять всех в черный список

 раскрыть ветвь  0
Настя Григорьева
#

Вадим даже запретил мне оставлять коментарии на его роман или написать рецензию. Браво!!! Вот оказывается он как добивается хороших рецензий и с легкостью уходит от возможных негативных рецензий. Вам страшно? Страшно услышать правду??? Только хвалебные реце хотите? Как не стыдно?

 раскрыть ветвь  0
Настя Григорьева
#

Вадим, эй, вы, может все же разрешите мне отвечать на ваши сообщения? А я уже хотела добавиться к вам в друзья:))))))))) Ведь это лучший способ отслеживать все ваши коментарии)))))))))))

 раскрыть ветвь  0
Настя Григорьева
#

Вадиму надо чтоб всегда его слово было последним. И если так не получется, то он любой ценой добивается этого, даже блокируя возможность написать ответ его сообшщению. Это низко!

 раскрыть ветвь  0
Настя Григорьева
#

Скумбриев добавил меня в черный список)))))))))))))))))))))) Критиковать других - всегда пожалуйста. А вот услышать критику - нет!))))) 

И самое ужасное, низкое, то, что он написал сначала: "Вы мне по существу ответьте, почтенная. Вы заявили, что у меня двойные  стандарты, я привёл вам цитату, показывающую, что нет. Ответ будет или  опять бессмысленные фразочки?" А потом закрыл мне возможность ответить на его вопрос. Как некрасиво, Вадим!!! Чтобы остать всегда правым, какие только изощренные методы не использует! Со стороны получается, что я пустозвонка и не могу отстаять свои слова. Вадим же попросил предоставить аргументы а потом закрыл мне возможность ответить, и получается будто мне нечего сказать.

 раскрыть ветвь  0
Настя Григорьева
#

Целый кипишь подняли из-за одной рецензии. Вадим дает понять всем, что нельзя трогать "неприкасаемых"))))) Если книга понравилась Вадиму, то другим нельзя писать ничего против.

Но тут дело даже не в том, что книга понравилась Вадиму. Просто у него обостренное чувство доказывать всем свою правоту. Если сказал "черный", он с пено во рту будет отстаивать "черноту", если сказал "белый" - тоже самое. И уже ничто не сможет хоть на 1% поменять его точку зрения.

 раскрыть ветвь  1
Stashe
#

Что такое пена во рту? У рта еще знаю, а во рту это что-то новенькое.

Также как и кипишь. Кто кипит то?

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

К слову о рецензиях на недочитанное: с моей точки зрения (и я это практикую) рецензию на недочитанное можно писать только в том случае, если по первым главам уже можно составить впечатление обо всём тексте. Да и то лучше прочитать хотя бы треть, чтобы убедиться (и я так и делаю). Риск напороться на текст, который в корне меняется после второй половины (как "Космоглупости", например), невысок, да и то, как правило, в таких книгах рассыпаны намёки на такое изменение. Здесь же проанализирован лишь пролог, а дальше - да, дальше роман внезапно меняется и усе, рецензия кончается именно поэтому. То есть от неё нет пользы ни автору, ни читателю, потому что "другая" часть никак не затронута. Зачем тогда называть это рецензией?

 раскрыть ветвь  6
Настя Григорьева
#

"Зачем тогда называть это рецензией?" О, как точно вы сказали! Обладирую стоя!

И тут же удивляюсь, Вадим штампует рецензии на основе 1-2 глав и сам не скрывает этого. А тут возмущения, что кто-то другой перенял его опыт))) Так сказать, у него най-хау на подобные рецензии, я праава? Или же это двойные стандарты?

 раскрыть ветвь  5
Руфат Мустафа-заде автор
#

С интересом прочёл все комментарии. Изложу свою точку зрения. Считаю, что лучше прочесть 2 с половиной главы внимательно, чем 16 между строк. Почему человек, прочитавший 16 глав глубоко не погружаясь в книгу, имеет право написать рецензию, а я нет? К тому же, я мог бы слукавить и написать, что прочитал всё от корки до корки...

 раскрыть ветвь  5
Дин Лейпек
#

к сожалению, это было бы заметно. В книге слишком много разных поворотов сюжета, да и просто сама идея, наверное, крупновата для размытого "и все в том же духе". Вы вполне имеете право написать отзыв,  а еще лучше - комментарий к книге, чтобы ваше мнение не потерялось. Можно даже и там, и там. Но в правилах написания рецензий черным по белому написано, что она пишется на произведение, прочитанное целиком. Такой рецензией вы нарушаете правила сайта. Чем вам не угодили опции отзывов и комментариев? 

 раскрыть ветвь  4
Ника Ракитина
#

Вот и со мной была та же шняга.

 раскрыть ветвь  15
Кристиан Бэд
#

Просто с третьей главы начинается как бы принципиально другой роман.

И там всё логично, понятно. И очень неплохо написано.

Но.  Но этот путь.. (который с  3-й главы) - он уже многожды описан. И разочарование моё было сильным. Верилось: а вдруг автор нашёл новый ход, новое решение.

Но. Я думаю роман очень понравится тем, кто не натыкался ещё на романы с таким же решением, так что ли.

 раскрыть ветвь  14
Виктор Станкевич
#

Ответ на флуд Джокера, у которого в игноре, посему не могу ответить напрямую.

Неуважаемый Джокер, вы подарили мне прекрасную юридическую зацепку. Ежели ваше "вехзель-бегзель" выйдет в шорт-лист, вот тогда у меня будет полное основание подать протест, поскольку из-за моей невозможности написать рецензию читатели не смогли составить объективного мнения о вашей работе. Так что, пока не поздно, связывайтесь с моим адвокатом и обсуждайте размер отступного.

 раскрыть ветвь  11
Настя Григорьева
#

А вот меня неувжаемый Скумбриев добавил в черный список после моего замечания на счет его однобоких рецензий. И тем самым лишил возможности писать коментарии на его романы. А еще говорят, демократия... Да, ну, вашу демократию!

 раскрыть ветвь  0
Настя Григорьева
#

А почему не могли написать рецензию? Разве регламент конкурса запрещает написать рецензию на какую либо книгу?

Или Джокер побоялся рецензий от определенных авторов и четко выбрал, кто может ему написать, а кто - нет?

Я полагала, тут у всех одинаковые права и каждый может выражать свое мнение. Так сказать, демократия! Одно дело запрещать автору (добавив в черный список) написать сообщения на "личку" или даже коментировать, и совсем другое - лишить его права написать рецензию. Это не в какие ворота не лезет!!!

 раскрыть ветвь  1
Ника Ракитина
#

из-за моей невозможности написать рецензию 

Канцелярит кондовый. Вы русским языком не владеете.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Батаев
#

Вперёд, вперёд, подавайте жалобу, нойте, плачьте, рыдайте, размазывайте сопельки по монитору и жалуйтесь в общество защиты животных ) Можете уже начинать составлять петицию, в 30-ке я буду наверняка. А шанс написать рецензию я вам предоставил, мистер балаболка, но вы сразу в кусты нырнули и затихарились. Одно ква-ква из лужи, не более того. )

 раскрыть ветвь  6
Виктор Станкевич
#

Зря сознавались, что не всё прочли.

Можно было начало разобрать, а после написать что-нибудь типа "и так далее".

Видно, что у вас обстоятельный подход.

 раскрыть ветвь  10
Настя Григорьева
#

Так врет только Вадим или Джокер ,пробежавшись между строк:)))))))))))))

 раскрыть ветвь  0
Stashe
#

Хотела матюкнуться... На фиг рецензию или отзыв с таким подходом. Лучше ничего, чем брёхня...

Дополню.  Я не имею в виду автора этой рецензии и его рецензию. Я имею в виду высказывание человека, про не говорите, что не дочитали.

А то как-то непонятно прочитывалось.

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек
#

то есть лучше врать?) а как же Он, который все видит?))

 раскрыть ветвь  7
Дин Лейпек
#

Спасибо за мнение, но, действительно, рецензия пишется на ПРОЧИТАННОЕ произведение. Иначе я могу накатать по первым двум главам пару десятков рецензий за день.) Кроме того, в рецензии предполагается разбор произведения, а тут, кажется, только утверждение, что роман не ваш, и объяснение, почему.

 раскрыть ветвь  30
Настя Григорьева
#

В принципе, согласана с вами. Ведь именно так Джокер и Вадим пишут пару дюжин рецензий за месяц. Так сказать, погоня за первым местом по количеству, не думая о качестве.

 раскрыть ветвь  0
Элеонора Чарочкина
#

Согласна.

Иначе я могу накатать по первым двум главам пару десятков рецензий за день.)

🖒

 раскрыть ветвь  1
Рене Маори
#

А некоторые еще на картинки смотрят и тоже "составляют впечатление". Это все от малограмотности. Буквы не успели изучить.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Батаев
#

Там под одной вчерашней рецензией есть капитальный срач на тему, шо считать рецензией, что нет. В итоге, походу, большинство пришло к выводу, что "ничто не истинно, всё дозволено"...

 раскрыть ветвь  25
Робин Штенье
#

На незаконченное лучше бы блогом, а не рецензией. Все-таки две главы...

 раскрыть ветвь  13
Marika Stanovoi
#

А мне вот надоело квакать. Так как админство считает, что раз человек написал всего 1-3-5 рец и не претендует на приз, то и наплевать, как и что он написал. Главное шурум-бурумчик на сайте идет, посещаемость клюет, рецки пухнут в количестве...

 раскрыть ветвь  12
Написать комментарий
2 073 0 98
Наверх Вниз