Рецензия на сборник поэзии «Гражданская лирика» / Дани Сотник

Рецензия на сборник поэзии «Гражданская лирика»

Размер: 33 147 зн., 0,83 а.л.
весь текст
Бесплатно

В рамках поэтического марафона написать о Вашем сборнике -- крайне интересный опыт. Собственно, поэтому и выбрала. Начнем, пожалуй!

Общее впечатление целиком, если в одном предложении -- произведение искреннее, неравнодушное. 

Из хорошего хочу отметить четкую направленность, тематику и четкое ей следование из стихотворения в стихотворение. Интересные находки, образы -- к примеру, про самолет и про крылатые мечты из Поэмы о крыльях. Нетривиальные названия -- но именно названия, а не их связь с текстом, потому что последнюю я увидела далеко не везде.
Стихи эмоциональные, патриотичные, сделаны концептуально и с огоньком. Мне показалось, что тема Вам близкая, или как минимум волновала, когда писали.

Из плохого -- неоправданно затянут буквально каждый стих. Сюжетом это не обусловлено, а если говорить о вещах, где его нет, то никаких откровений я не увидела. Нет, конечно, подобные моменты есть, но основная их часть приходится на первую половину любого произведения, из-за чего выглядит порой, как будто уже все сказано, но стихотворение почему-то еще продолжается. И об этом я еще вспомню в конце, потому что у этого аспекта тоже есть плюс. Не говоря уже о том, что это -- чистая вкусовщина, увы.

Я не смогла выбрать одно стихотворение, которое бы понравилось больше всего. Поэтому представлю несколько, но с оговорками.

Что есть новое, что есть не ново -- в первую очередь, и не потому, что оно открывает сборник. Очень зацепила и понравилась закольцованность повествования. Винтовая лестница вниз, вот как это выглядит.
За спиною стоит Прометей -- тут меня вообще пробило на мурашки, а дальше стихотворение продолжилось. Не могу сказать, что понравилось однозначно, потому что первая же рифма -- ново-хреново. При повторных прочтениях это цепляло куда сильнее, чем при первом, и цепляло не в хорошем смысле.

Поэма о крыльях пришлась по вкусу, и даже очень. Я вообще самолеты люблю, и первые куплеты рисуют очень натуралистичную картину. Потом стихотворение уходит в аллегоричность и переносные значения, и это далеко не минус, и что сравнения, что посыл -- передача будущему поколению -- мне нравятся, но реальность и реалистичность происходящего, как мне кажется, получаются у Вас куда сильнее.

Еще понравилось Воззвание неба, графичное и сильное, понравилось, что герои у Вас -- не просто солдаты со всей присущей безликостью, но люди, не потерявшие человеческое и оставившие себе свободу выбора. Но то, как эта свобода превращается в необходимость, вызывает вопросы.

Оммажи, которые мне удалось обнаружить, Вы обыграли интересно и вставили сообразно смыслу, а не просто чтобы было. Хороший момент, спасибо за него. Ваши же строчки неплохо иллюстрируют мое отношение к пунктуации в сборнике:

Страшно перечесть 
Свое нежданное творенье. 
Вдруг где-то затесалась лесть, 
Иль слова нудно повторенье?

И не хотелось бы вырывать из контекста, тем более, что сказано так хорошо и правильно!

Пусть так и будет. Час пройдет 
И разум вперится пытливо: 
По строкам с топором пройдет 
И приуменьшит говорливость.

Но топора, кажется, я так и не дождалась.

Поэтому пройдусь по оставшимся недочетам, если позволите.

Интересно, что выдержанный ритм у Вас заканчивается раньше, чем стихотворение -- из-за чего, думаю, они и показались мне затянутыми. Поначалу четкий, чеканный ритм к концу меняется без видимых на то причин. Нет, никто не запрещает, но диссонанс вызвало и, скажу честно, не понравилось. Не потому, что так нельзя, но потому, что по трем четвертям стихотворения с одним ритмом как-то уже ожидаешь, что дальше будет так же. А оно -- нет. Возможно, это обосновано более прямой подачей мысли, возможно, это работает на восприятие, но если да, то я этого не увидела и не прочувствовала, к сожалению.

Графичность, натуралистичность и ненаигранная яркость образов, которую не отнять, которая так мне понравилась, тоже концентрируются ближе к началу и середине. Потом утихает, а дальше, по ощущениям, все стихотворения сливаются в единую жвачку -- с похожими размером и ритмом, со схожей тематикой. Конечно, странно и неправильно обвинять в однообразии тематики тематический сборник, особенно, если вначале это отмечалось как плюс -- но я и не обвиняю. Просто лично мне не хватило более интересных подходов к ее раскрытию, что ли.

Также очень необычно наблюдать пометку под каждым стихотворением -- окончательный вариант -- а в самих стихах в наличии и опечатки, и огрехи на любой вкус. По большей части пунктуационные, но и синтаксические были, и все это, к сожалению, режет глаз и на восприятие совершенно не работает. Возможно, нет смысла это упоминать, стихи написаны давно и уже далеко не в процессе, может, в них уже не нужно или просто нет желания что-то менять. Так бывает.
Но примеры я все же приведу, на всякий случай. Из первого же стихотворения:

Будет лучше? Едва ли, ведь счет 
Он огромен своей неизбежностью

Та ли нежность в, том сердце была

Что находит путь,кося отцов?

И правили они - не: мудрствуя лукаво

О, если б: смог я позабыть,

Лишь недавно ушел я в: полет

И в зоне огня? не ходили мы в белых носках.

Но стой, Правитель, неподвижно,. Скалы // И те стоят, пока не пробил час,,.

Это - не сказка, сынок. Это. - быль

Полки иноземцев в. огонь алтарей

И человека человек: позвал на бой.

Но редкий человек подумал о себе,,.

Но там уже с пунктуацией любопытной.

На этом -- искренне прошу прощения за всякие домыслы и хочу вернуться к пункту про продолжительность из самого начала. В смысле, может быть, в этом и суть? Опять-таки, вкусовщина, но думается мне, что все равно имеет смысл, потому что ярче видны заслуживающие самого что ни на есть пристального внимания мысли и строчки.

Приведу напоследок несколько захвативших, так, чтоб до мурашек:

Беспощадность жизни - это смерть (Красота, закованная в цепи...)

Народ услышит - и с другим помирится. (Набат)

Как выйти из этой войны невредимым? 
Какими словами опишешь ты риск? (Последние залпы гражданской войны)

И последнее! По поводу обложки - название слегка перебивается падающими тенями, одно с другим сливается, если не приглядываться. Недостаточный контраст для хорошей читабельности. Хотя сочетание спокойной зелени пейзажа и красного до черноты смеха в строчках интересно, есть в этом что-то... много чего.
Спасибо!

+11
67

13 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Iriya
#

Интересная рецензия. Эмоциональная, живая. Чувствуется, что стихотворения не оставили равнодушным. А что может быть важнее этого?)
Вам удалось заинтересовать меня, как читателя.
Особенно этим:


Графичность, натуралистичность и ненаигранная яркость образов, которую не отнять, которая так мне понравилась

Но всё же в дальнейшем  просьба придерживаться правила выбирать одно и больше показывать то, чем именно оно нравится.)
🍰 

 раскрыть ветвь  2
Дани Сотник автор
#

Рада узнать, что получилось интересно, спасибо. Про одно стихотворение - я Вас услышала, особенно если в дальнейшем.

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Бочарник
#

Спасибо за рецензию. Почти со всем согласен. Написаны стихотворения вразнобой, в сборник я объединял их вынужденно, потому что не хотелось вписывать их отдельно.

По пунктам:

Названия стихотворений я не хотел давать стандартные - и тем более повторять мне уже известные. К тому же я рассчитывал на комплексность восприятия читателя.

Затянутость каждого стихотворения - да, возможно, она имела место. Но я не ставил перед собой целью выдать стихотворный лозунг в стиле Маяковского или Блока.

Откровения у каждого человека - строго индивидуальные. Потому их невозможно сделать общепризнанными и общепонятными.

Да, действительно, всё сказано. Но, как известно "история учит тому, что она ничему не учит". Потому люди раз за разом натыкаются на те же "грабли" и изучают - на новом историческом этапе - уже хорошо известные вроде бы истины. Я могу понять, что для определённой категории читателей нужны какие-то "важные изречения", но дело в том, что реально "всё сказано до нас".

В определённый период жизни - хронологический - каждый человек считает, что весь мир для него, что в мире столько много всего важного, нужного, интересного и нового. А с годами этот человек понимает, в силу прежде всего своего жизненного опыта - что в мире мало что меняется. Возможно, это мой возрастной цинизм, но я также знаю, что поэтам свойственно видеть тщету человеческой жизни с особой остротой и полнотой. А значит, понимать то, что ещё не все читатели - в силу разных причин - понимают. И, возможно, поймут не сразу и не полностью. По разным причинам.

Реальность и реалистичность, возможно, у меня находят более полное отражение в стихах, но... Всё же я привык следовать словам Терминатора: "будущего нет". В смысле - раз и навсегда определённого будущего - нет. Будущее создаётся в настоящем, но лишь создаётся. Я уже давно не страдаю каким-либо идеализмом, отлично вижу и чувствую изнанку и тщету человеческой жизни. Потому да, я предпочитаю реал. И воспринимать, и описывать.

Свобода всегда превращается в необходимость. В своей жизни человек - каждый - играет сотни социальных ролей. И далеко не во всех ролях он - профессионал высшей марки. Иногда он вынужден лишь обозначать нормативную деятельность в рамках социальной роли. Хотя бы потому, что к порученной работе или задаче у конкретного человека "не лежит душа". Но есть такие слова, как "закон", "долг", "честь", "присяга". Потому свобода неотделима от необходимости сыграть свою роль хотя бы приблизительно должным образом.

Топор для меня - инструмент обязательный, я использую его по максимуму - не публикую "проблемное" стихотворение вообще. И понимаю, насколько прихотливо и разнообразно восприятие читателей.

Да, некий ритм я не выдерживал от начала до конца. Почему? Потому что тогда не будет полифонии, а будет речёвка, агитка и лозунг. Я этой пропагандистско-агитационной чуши накушался ещё в детстве, отрочестве и юности, потому предпочитаю воспринимать и показывать весь спектр - от чеканности до лиричности - в рамках одного стихотворения.

Именно объединение в тематический сборник - а это, напомню, вынужденная мера - и не позволило провести драконовскую правку. Любое редактирование очень старого - тем более поэтического - материала требует длительной вработки и в особой мере - возвращения в соответствующее состояние души. Такого я позволить себе не мог - по ряду причин - и пять лет назад. Потому - выложил стихи так, как они были в самой последней редакции. Всего лишь объединив их в сборник.

Обложку пришлось ваять в пожарном порядке. Я не спец в оформительском мастерстве, потому согласен, что можно было сделать и лучше.

 раскрыть ветвь  3
Дани Сотник автор
#

Прекрасно понимаю нежелание публиковать стихотворения поодиночке, поэтому и вопрос про правки отпадает сам собой. Тут я не совсем согласна, но процесс-то сугубо индивидуальный, и это я тоже прекрасно понимаю.

Еще спасибо, что отдельно объяснили про ритм и полифонию, неожиданная и интересная причина. С такой стороны я об этом даже не думала, а зря.

В остальном - спасибо за развернутый отклик!

 раскрыть ветвь  2
Панкратус
#

Интересно. 

Немного сильно выкашивают постоянные обращения к автору: ваша задача, мнится мне, открыть сборник читателям - автор о себе и так всё знает.

 раскрыть ветвь  5
Дани Сотник автор
#

Учту, спасибо! Было ощущение, что вместо отзыва одно сплошное обращение, но если автор о себе и так все знает - это хорошо, я-то нет. Серьезно, спасибо, приму к сведению.

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
501 0 15
Наверх Вниз