Фыва

Очень хорошо, литература, "Мало, хочу ещё" )))) 

Показан странный мир, нелогичный и часто нелепый, что и делает его по крайней мере возможным.

Нафиг всякую дешевку - изумруды, давайте брильянты ))))

Абсолютно несокрушимых танков просто быть не может. По результатам столкновений Абрамс первых моделей с Т-72 - Абрамсы легко били Т-72 по многим причинам, в тч - лучшие приборы, лучшая организация и лучшая разведка. Судя по войне на Украине, именно по этим позициям - приборы, организация и разведка - у РФ далеко не всё ОК.

Компановка Армата более человеко сберегающая, чем у основных зап танков - амерских, немецких, английских. Так что - в лужу.... Меркава сделан именно под израильский театр военных действий - оч маленькая лобовая площадь башни, возможность перевозки десанта итд...

Абрамс был не раз на других фронтах, воевал там кстати и против Т-72 весьма успешно.

/Делают свои компьютеры./ на чужой элементной базе и на чужом оборудовании....

 там попа беспросветная, потому что обычно военная электроника на Западе - это вариант бытовой/гражданской электроники, потому она и надежная и дешевая. А советский вариант и-  судя по "построили новейший завод" - совр российская: делать спец технику по астрономическим ценам изза малого тиража, малонадежную изза малой эксплуатации и отсталую - изза невозможности вкладывать дост денег в НЕОКУПАЕМУЮ военную тематику. Плавали, знаем....

Воюют, просто разделение труда аля гурхи: деньги и оборудование - английское, пушечное мясо - непальское. Кстати, очень боеспособны части: принимают только добровольцев, железная дисциплина, английская военная пенсия после 15 лет службы,  по конкурсу - раз было на 200 мест рекрутов - 28 тыс претендентов.

На Западе ВПК - это часть экономики страны. В СССР экономика страны была частью ВПК. Вот поэтому и изумляющая вам разница.

 Примеры ещё из первой мировой: оказалось, что при большой войне куда лучше, если до войны был один военный завод и 10 выпускавших швейные машинки, пишущие машинки, текстильное оборудование итд. Чем 5 арсеналов и дохлая остальная промышленность.

//Через пару лет безнаказанно летать БПЛА рядом с линий фронта ближе 20 км невозможно будет//

Цена вопроса. Иран ударил именно по экономике войны: чтоб сбить 7 из 10 беспилотников общей стоимостью в 0,5 млн долл, нужно потратить 15 ракет стоимостью в 10 раз выше.

Если снизить полет дронов до 20 метров, то будут терять половину в полете. Но чтоб НАДЕЖНО сбить остальные, нужно ПВО, которое ещё в разы дороже нынешнего.  

Танки классического вождения стали вроде бы вчерашним днем ещё в 1955, когда проектировали Леопард-1 с 15 мм броней. А потом как-то выкрутились и живее всех живых. Фронт - крайне непредсказуем и потому без чела на земле ещё долго не обойдутся.

Боевое оружие начинается с выпущенного количества, способного повлиять на события на фронте, и с боевого применения, после которого станут ясны "детские болезни" и слабые места. У Арматы сегодня ни того ни другого нет.

У Меркавы другая компоновка, потому что Меркаву проектировали не инженеры-конструкторы, а ветераны-танкисты, которые понимали, что главное в танке - люди, экипаж, и возможность их выживания в бою.

Средненько.

 Для многоопытного впопуданца в разные телеса, времена и ситуации - слишком много ляпов, сломанных ступенек, итд.  Совершенно непонятно вдруг доверие к уголовникам (ГГ отправил их на отдельных санях с большими деньгами другой дорогой ????). Сбежали бы эти Иваны родства не помнящие и что? в полицию сообщать, что подельники по грабежам его кинули?

 2/3 книги - текст для листажа, интересного аля проповедь о спорынье = рогах дьявлола - немного.

С Новым Годом всех!!!!!

Читать можно было бы, если бы текст сделали б/м читабельным.... тут даже не ошибки - весь текст такой.

 У верблюда спросили: "Почему шея кривая?" Ответ: "А что у меня прямое?" Вот так и тут.

//Руссарская империя противостоит могущественной Ястании// Спасибо, не нужно.... если фантазии не хватает даже на оригинальные названия.

Особенность современной российской фантастики - подавляющее большинство авторов смотрит назад, в прошлое..... видимо потому, что в будущем не видит ничего хорошего для России ((((

Особенность современной российской фантастики-попаданства в Россию же: ВСЕ пишут о прошлом, о попытках его подправить итд. Те будущего у России средний писатель не видит даже даже в фантазиях ((((

Книга - очень средненько, о грамотности уже написали. Основное содержание - парад роялей от божества.

Селитра в России и дефицит и плохое качество и дорого. Лучше всего с селитрой тогда было у англичан - из Индии.

Кстати или некстати - замечание к одной из первых глав, где писалось о Багратионе, нарушении им приказа об отступлении от флешей и тем самым - срыв плана по заманиваю франц войск в ловушку. Не верится, что русские генералы на поле боя переиграли бы и обманули бы Наполеона - он на голову превосходил современников в тактике.

 Так что Багратион мб что-то и нарушил, но вот делать из этой мухи слона.....

/Под Бородино французы косили наших в основном бомбами./ Откуда дровишки? Везде где читал - довольно четкое разделения на ядра/картечь для полевой артиллерии, а бомбы - для осадной. Даже на флоте бомбы мало применялись.

Проблема не в форме бомбы, а в низких бризантных/дробящих свойствах черного пороха. Бризантность черного пороха при стандартных пробах по Гессу оч низкая, пара мм, а у тола - 16 мм. В бомбе за счет бОльшего количества пороха и сопротивления стенок вероятно побольше, но недостаточная для дробления корпуса бомбы.

/Но ручноой огнестрал - баловство. Главные потери дает артиллерия./

Верно - при столкновении крупных сил. Громадная дыра в стратегии Наполеона при вторжении в Россию - растянутые коммуникации и жизненно-необходимая зависимость от местных источников продовольствия и фуража. Вот в эту дыру и нужно бить - выбивать фуражиров, снабжение,  а тут именно дальнобойное ружьё, мины итд. Собственно, по такой стратегии и воевали реально

 /Поэтому минометы. Дешево, сердито, эффективно./

Минометы - дешево, а мины дорого, тк дорог порох. Кроме того, минометы дают эффект при стрельбе оскорочным разрывным снарядом, для которого в то время не было подходящей взрывчатки. Черный порох подходит плохо: нашли осколки 4-х дюймовой разрывной бомбы 18 века. Бомбу разорвало взрывом аж на три части, те толку от такого снаряда мало. Потому и стреляли в поле картечью и ядрами, а не разрывными бомбами.

Взаимозаменяемости деталей оружия не было и после, очень долго. 

"пистолеты-пулемёты ППШ (СССР) и STEN (Великобритания) производились в  промышленных условиях. При этом в их образцах согласно инструкции  предписывалось использовать предназначенные только для данной единицы  магазины. При снаряжении оружия магазинами того же образца, но не  «родными», заклинивание патрона, его неподача и проблемы с экстракцией  стреляных гильз были печальной данностью. " https://guns.club/lib/oruzhie/vzaimozamenyaemost-detaley-oruzhiya-problema-i-reshenie/

"собранных с многомиллионной армии", русской.....

 ВИКИ:  "Численность русской армии при Павле І уменьшилась до 355 тыс. человек:  особенно сильным сокращениям подверглись регулярная кавалерия (на 1/3) и  егеря (на 2/3)." Это - вся армия, включая кавалерию, артиллерию, иррегуляров.... Где эти много миллионов? в 1810 - ок 600 тыс и это предел для страны в то время.

В центральных губерниях уже тогда был нарушен баланс: площадь пашни на семью/урожайность пашни/количество детей в крестьянской семье... По тем реалиям урожайности, количества детей и необходимого количества зерна/сена/площади выпаса на хозяйство - земли было в 2-3 раза меньше необходимого... плюс низкое качество работы на барщине.

 Ну и кровососы - государство, помещики - усугубляли.

Эсесманы тоже были сплошь на службе и выполняли приказы начальства.

ГГ несколько раз говорил, что через год ему в армию и на войну. И одновременно-  он затевает прожекты в селе и сельском хозяйстве, рассчитанные на много лет упорной работы - школа, новые сельхозкультуры, колхоз, селекция.... Команды у ГГ нет, большой финансовой подушки тоже нет, так на что расчет? 

 Что значит борьба с овсюгом заменой 3-полья четырехпольем? Это годы и годы планомерной работы - достаточно раз посеять зараженными семенами - и начинай сначала.

Непонятно. Тем более большой опыт есть: первое - создавать команду, а потом остальное...

Предлагаю прекратить. А то полезли мы в заклепкометрию в обсуждении фэнтези с попаданцем, что по смыслу бредятина - мир-то другой, по нашему миру попаданцы вроде не бродят - нельзя )))

Пруфы не помню, читал давно. Про большой расход пороха (селитры) у ракет - точно, потому и не было массового применения ракет до 20 века, хотя ракеты и известны оч давно и не сложнее пушек. 

У миномета отдача в разы меньше, чем у орудия соотв мощности, что означает, что доля энергии от "пушечного" разгона мины в стволе миномета намного меньше доли энергии от "ракетного" разгона мины в полете после вылета из ствола. Соответственно - расход энергии/пороха/селитры меньше чем у ракеты, но больше чем у пушки/мортиры.

/И минометы. Вьючные./

Проблема ракет в то время - в разы больший расход пороха по сравнению с ствольной артиллерией, а порох, точнее селитра, была и дефицитна и оч дорога. Потому единственный случай массового применения ракет в то время - сожжение англами Копенгагена в 1807. У миномета удельный расход пороха поменьше чем у чистой ракеты, но существенно больше чем у ствольной артиллерии

Очень хорошо, спасибо автору, а то подавляющее большинство АИ читать невозможно. Просьба: поаккуратней с цифирями - урожайность, цены .....

"Каждую  ночь во двор дома приезжали сотрудники НКВД и забирали людей по  разнарядке. Если кого-то не было дома, могли взять первого попавшегося –  просто вписывали данные в пустые ордера.

Аресты коснулись и  жен, и детей «врагов народа». Женщины отбывали срок в «Алжире» –  Акмолинском лагере жен изменников Родины. В течение двух лет узницы не  имела права на переписку и посылки. 

За время репрессий почти половина жильцов была уничтожена. В 1937  году 1-й и 12-й подъезды, в которых находились самые большие и  престижные квартиры, стали нежилыми и были опечатаны. Некоторые из  квартир за годы репрессий поменяли по пять хозяев."

https://riamo.ru/article/251383/tajny-doma-na-naberezhnoj-kuda-ischez-11-j-pod-ezd-i-u-kogo-zhil-pingvin-xl

Почитайте "История винтовки" Федорова. При попытке даже не введения единообразия ружей, а просто учета того что есть, из полков посылали отпечаток торца ствола НА БУМАГЕ, потому что измерять калибир ружей в полку было нечем. Реально в войсках получали не пули, а свинец и лили пули под свои ружья. И это лет через 70 после 1800....

Такой вот реал в России.

"На второй день войны, 23 июня 1941 года, К. А. Мерецков был отозван в Москву и арестован на основании показаний арестованных в 1937—1938 годах ....... кроме того И. П. Уборевич ещё в 1937 году дал показания, что лично завербовал Мерецкова в антисоветскую военную заговорщическую организацию[13].

Обвинялся по статье 58, пункты 1 «б», 7, 8, 11 УК РСФСР. Содержался в Лефортовской тюрьме[14]. Следствие вели Л. Е. Влодзимирский, Л. Л. Шварцман, Б. В. Родос и В. Г. Иванов[13]. Мерецков подвергался «физическим методам воздействия» "" ВИКИ

Ещё вопросы аля "не могу понять почему пришли арестовывать гг?" будут??

У этого графа 38 крепостных хозяйств, те по численности подчиненных мужиков - командир ВЗВОДА, а не генерал - командир 10 тыс чел.

Потому что Наполеону не нужен сильный сосед с сильной сухопутной армией. Или - или,  Наполеон шел к мировому господству и после 1809  это было реально, оставались Англия и Россия.

Любая сложная пуля, в тч и пуля Нейслера, требовала единообразия и пуль и калибра ружей, а этого тогда и близко не было. Те наделать таких пуль под конкретный ствол - не проблема, а вот хотя бы на полк - 2 тыс стволов реально РАЗНОГО калибра - уже вряли. Те тоже, что и с прочими уникумами от оружия: для массового оружия нужна соотв массовая техническая база.

Понравилось, на избитый сюжет получилось нечто читабельное. Пожеланию автору - не потерять берега, в сказке это просто.

Средненький зомби-трындец.