6 280
14 041

Заходил

Написал комментарий к посту Как правильно было спасать СССР дробь КПСС

Сама концепция освобождать насилием противоречива. Также противоречива концепция научного развития и поклонение богоравному вождю. Тем не менее заменить коммунизм в деле воспитания образованных людей нечем. Спасает, что в каждой приличной семье коммунизм. Иначе классовое общество с его  неизменным загниванием  правящего класса и непременным развращением правящим классом всего окружения давно бы уничтожило человечество.

Написал комментарий к посту Путь наверх по костям

 Имеется описание капитализма Марксом, довольно странненькое. Например, совершенно непонятно, куда делся капитализм в Северной Италии и в Голландии, почему с таким опозданием появился в Испании и утвердился в Англии. Далеко не все объяснимо борьбой классов.  О коммунизме Маркс сказал очень мало и по делу почти ничего, кроме неких хотелок. Сие совершенно не случайно, так как Маркс опирался только на письменную историю, а письменная история - это история классового общества. Это печально и потому, что очень много определяет отношение культуры классового и культуры бесклассового общества, элитные конфликты.  Так что нет никакой красивой теории коммунизма. И некрасивой теории нет. Есть желание начальства загнуть в бараний рог податное сословие - основа классового общества при рабовладельстве, феодализме и капитализме. Это же характерно для класса номенклатуры СССР. Ну не любили начальники народ. Вывод - ваше суждение о коммунизме неосновательно. Теории коммунизма нет, а тоталитаризм, как изобретение Ханны Арендт - есть.

Написал комментарий к посту Путь наверх по костям

В колхозе блага распределяли колхозники решением общего собрания. Покулачник - член группировки, обеспечивающей физическим насилием возвратность кредита кулаку. Бандит.

Написал комментарий к посту Путь наверх по костям

Это потому что вы считаете, что материальная база должна быть только у жадности и престижного потребления. Смею вас уверить, что раскрепощение и пробуждение высших творческих способностей также нуждается в материальной базе. 

Написал комментарий к посту Путь наверх по костям

Классовое общество основывалось на разделении на рабовладельцев и рабов. То есть на людей и нелюдей. Загнивание верхушки такого общества и крах вследствие загнивания неизбежно повторяется. Причем и в СССР раскол на номенклатуру и остальных также неизбежно привел к загниванию верхушки. Тухлятинка пахнет привлекательно.

Написал комментарий к посту Путь наверх по костям

Свобода воли в капитализме приводит к свободе монополий. Монополии всех строят.  Государство -  враг коммунизма, когда во главе начальники, не уважающие народ. В особенности, если они генеральные секретари. Коммунизм - это общество равных, партия - заговор с целью узурпации власти народа в интересах верхушки партии. 

Написал комментарий к посту Путь наверх по костям

При капитализме деньги далеко не у всех есть. И кредит не всем дают. Сейчас очень много запрещенных видов деятельности. Барьеров разного рода очень много. Потому что капитализм вырождается в феодальную монополию.

Написал комментарий к посту Путь наверх по костям

Вот именно. Коммунизм и правление  богоравных начальников, не уважающих рядовых, взаимно исключают друг друга, а точнее - как враг врага. Именно об этом Оруэлл писал. Быть лживым начальником бесперспективно - разрушишь все, чем руководишь, до основания.

Написал комментарий к посту Путь наверх по костям

В общем сельское хозяйство держалось при царе на отхожих промыслах, само сельское хозяйство имело убыток 10% с оборота. И сейчас, пока 1 млн капитала на гектар не вложил - рентабельность отрицательная. В этом проблема крестьян - они убыточны. 

Написал комментарий к посту Путь наверх по костям

Тут большая проблема. Потребности не ограничены, так как есть престижное потребление.  Я бы основной лозунг коммунизма сформулировал иначе. От каждого - по способностям, каждому - на развитие способностей. А уж свои потребности каждый удовлетворяет по договору с обществом. Что он обществу - что ему общество. Иначе никак уровень притязаний не соизмерить с уровнем достижений.

Написал комментарий к посту Путь наверх по костям

Коммунизм - это раскрепощение и пробуждение высших творческих способностей в каждом человеке. Насчет обобществления женщин надо спросить женщин. Мало кто из женщин жаждет обобществления.

Написал комментарий к произведению За последним порогом. Цена жизни. Книга 2

Как раз теория научного коммунизма откровенно слаба. Учебник научного коммунизма Федосеева игнорирует факты. Например факт того, что в каждой приличной семье - коммунизм: "От каждого - по способности, каждому - на развитие способности". Это бесклассовое общество. Источник приличных людей. Семье противостоит классовое общество с наследуемым правом грабить соплеменников вооруженной силой. От каждого - по наивности, каждому - по жадности. Противостояние идет 10000 лет, за время которого загнило благодаря верхушке множество империй и царств, включая СССР. Начальство всегда загнивает и развращает подчиненных. Все гибнет. Нету гражданки Славяны - и всеобщий кирдык.

Написал комментарий к произведению За последним порогом. Цена жизни. Книга 2

Демократия - это власть вооруженных рабовладельцев. Классовое общество основано на разделении на начальников и дураков. Тут никакого равенства быть не может. Если начальники ведут себя как быдломажоры  - дураки их побеждают числом. Так уже 10000 лет.

Написал комментарий к произведению За последним порогом. Цена жизни. Книга 2

Это важный факт. Коммунизм умирает там, где начальство становится наследуемым. Но и начальство, победив коммунизм, развращается и развращает народ. Классовое общество - опасный эксперимент длиной 10000 лет.

Написал комментарий к произведению За последним порогом. Начало

Авраамические религии - вообще новодел, как и другие формы реакции на классовый раскол человеческого общества. Это эксперимент, который  пока не очень удачно проходит. Государства разрушаются, унося в небытие свои достижения. Если благодаря авраамическим религиям сие происходит - они не конструктивны, если вопреки - они слабы. Автор серьезным вопросом занят - синтезом картины развитого феодализма, который очень привлекателен для потомков СССР своим символом веры в силу. 

Написал комментарий к произведению За последним порогом. Ветры Запада. Книга 2

Серия глубокая, мотивирует задуматься о том, что не секрет. Просто не принято об этом говорить. Осколки застали те времена, когда вообще баронов не было, так как не было излишнего объема производства для их содержания. Владеющие развивались как уважаемые с возрастающем престижем. Началось сельское хозяйство. А вот потом пошла профессиональная власть вождей, князей, императоров. Эти внуки Сатурна  не очень нуждались в престиже - они доминировали, в том числе и над владеющими с их престижем. Великолепно древний сюжет, которому 10000 лет. Великая неолитическая революция.

Наверх Вниз