Ash @inkomice - Комментарии
9 189

Был(-a) на сайте

Написал(-a) комментарий к произведению Богоубийца

Как проба пера неплохо, однако в текущем состоянии читать довольно сложно, плохо построенные фразы как диалогов так и повествования, которое ведётся от разных лиц, что крайне неудобно, героиня подходит под формат "блондинка анекдотическая" что хоть и можно обыграть как снисходительное отношение к слабым, мол зачем напрягаться когда одним чихом можешь всех местных грохнуть, но вот не верится.

Написал(-a) комментарий к посту Тайм-трэвел и сгущёнка

Глубоко на самом деле, вон у одного автора есть книжка "Жизнь сурка" раз за разом жизни проживает, придирок как обычно куча, но зачем если понравилось,  почитав задумался что даже гениям врятли хватит жизни чтобы реализовать весь свой потенциал, а другим и вечности не хватит. И да, сгущенка это круто)

Написал(-a) комментарий к произведению Алкариэль

Плохо, Сэм, все очень плохо, до определенного момента копил тапки, но по итогу понял что проблема не в ошибках, будь то орфографические, смысловые, логические и пр.*, а в личном опыте, вероятно вы довольно молоды (если же нет, то это печально) и это пройдет с банальным набором опыта.

* Дабы не быть голословным приведу примеры:

- "зелье-варение", ну тут понятно

- "тучный" это жирный, толстый, полагаю как минимум в двух случаях (тяжело идет, еще не дочитал) больше подходит "коренастый"

- с самого начала ГГ сказано что есть "Вероятность пожирания" и она небольшая, однако у него все поглощается просто и легко, а когда наконец не получилось это событие выбивает его из колеи. Тут можно натянуть сову на глобус и несколькими способами ситуацию объяснить, но в тексте этого нет.

Стоит упомянуть что жанр литрпг сам по себе вторичен, по факту это условный фанфик по условной рпг, а вы еще и по нему фанфик написали, это не то чтобы плохо, но вы сами понимаете что у взыскательного читателя возникнет здоровый скепсис.

Некоторые вещи вызывают безудержное веселье, будь то "Пожирание сути супа" или "Нужда укрепляет", это вам плюсик в карму смеялся от души, "Пожирание сути" это способность и напиши вы что способность была применена к супу то это звучит нормально, но теперь у меня в голове ГГ получил замечательную ачивку "Пожиратель супа", по поводу нужды... нужда это потребность в чем-то, она является побудителем и сама по себе ничего укрепить не может, однако если вернуться к конкретному высказыванию то в разговорной речи нужда это необходимость пройти в отхожее место и в такой момент укрепляться может разве что сфинктер, собственно на мой вкус высказывание забавное.

Однако. Однако я пожалуй попробую дочитать, т.к. некоторые моменты мне симпатичны, а чего-то отвратительного не наблюдается.*

*Есть такие популярные книжки как Варлок и Напряжение, обе любимая мною боярщина, обе я дропнул в самом начале, первую по причине того что гг просто мудак, вторую по причине того что автор начал от лица какого-то там главы клана и не смог, чисто теоретически если все тамошнее население поголовно недееспособны, то этот человек мог бы стать главой, однако так еще хуже, ход когда герой просто норм, а остальные играют от его уровня интеллекта это беда. Возможно с тех пор что-то изменилось, но первое впечатление сложно развидеть.

Пока что мне нравится компоновка сюжета, намеки на трансцендентность (тут будьте осторожны запороть очень легко), стыковка того и этого мира (но сон суть флешбек, а у вас флешбек во флешбеке).

Есть просто вусмерть избитые фразы "Дорогу осилит идущий" и "Кто ничего не делает не ошибается", однако они верны для всех и всегда, важно лишь чтобы идущий и делающий осознавал промахи, чего вам желаю всем сердцем.

Прочтя это вы должны понимать что у каждого свои критерии для оценки и если уж я взялся критиковать ваше творчество то и вы в праве критиковать уже написанное мной, однако перед тем как спросить/возразить порой достаточно представить как бы вы сами ответили на свое высказывание.

Написал(-a) комментарий к произведению Поступь битвы

Отличная книга! Давненько уже читал, чем не повод повторить)

И кстати да, мне всегда было интересно, как эти "профессиональные" художники выбирают что изображать ведь несоответствие  обложки и наполнения встречается сплошь и рядом...

Написал(-a) комментарий к произведению Алкариэль

По поводу аннотации согласен, полезной нагрузки нет, однако в моем случае я решил не скипать, а почитать комменты, на первый взгляд похоже на re monster, с другой стороны даже если так то в отличие от товарища по имени Кин который систему богов и демонов содрал активен да и невидно попыток на вторсырье заработать.

А может я и вовсе ошибся, время прочитать и разобраться)

Написал(-a) комментарий к произведению Книга восьмая - Тень маски

Вы опять выдумываете, откуда негодование то взялось? Да и причина как по мне очевидна, вы сказали что гаремник вам ненавистен, отсюда и основная причина почему я считаю вас ханжой, по прямому определению термина так сказать... 

Любой образованный человек знает что одним из приоритетов самца гоминида является покрытие как можно большего количества самок, что можно увидеть в той же пирамиде Маслоу уже применяемой к человеку, собственно думаю любой русскоговорящий человек знает слово Кобель и, замечу, в отличии от шалава/шлюха не имеет такого отрицательного окраса.

Вышесказанное должно объяснить что по умолчанию у мужчины нет настройки неприятия его и группы девушек подле него, а как раз наоборот, вот дальше начинается сознательное и общество вам объясняет что гарем это мерзко и тут уже начинаются варианты которые, если не усложнять, можно объединить в три группы (напомню мы остаёмся в рамках неприятия гарема):

1. Внешние потокание навязываемому.

2. Полное принятие навязываемого.

3. Некий личный опыт, вероятно резко отрицательный, даже граничащий с моральной травмой, ведь мужчина начинает отрицать свойственное ему по умолчанию.

Раз уж вы заинтересовались то решил развернуть свою позицию.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга восьмая - Тень маски

Уважаемый вы что-то путаете теплое с мягким, я говорил про то что вы не можете выражать ваше мнение как вам будет угодно? Не было такого. Про адекватность? Тоже. Про претензии тоже не строчки (они есть), так зачем выдумывать?

Кстати ваш комментарий только укрепил меня во мнении что вы ханжа)

Написал(-a) комментарий к произведению СОГ (книга 2)

Блин, фигня какая-то, на автора подписан, а в новостях что книга дописана уведомления нет, случайно сегодня решил чекнуть, а так бы и не знал, недоработка от держателей сайта

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Ash

Ох помню я старые добрые, когда Нейтак в комментариях к одной из книг ПС рассказывал мне про магию которая не магия, это было крайне интересно)

Написал(-a) комментарий к произведению Книга восьмая - Тень маски

Вообще не должен бы, но может ему станет дико любопытно на Сина в боевой обстановке глянуть, мало что кровиночку свою отдает, так и сама по себе инфа ценная, а если хочешь сделать работу хорошо, то...

Написал(-a) комментарий к произведению Империя 1: Страж

Уважаемый, то что вы написали довольно глупо, уж не говоря о кубиках (вы просто не понимаете о чем речь) чем вам не нравится взаимодействие с читателями? Некоторые писатели также это делают, кто лучше, кто хуже, но до тех пор пока вы не можете привести пример внутреннего противоречия допущенного автором из-за читателей ваши слова ничего не стоят.

Написал(-a) комментарий к произведению Империя 1: Страж

Чет я совсем запутался, в конце он как бы со стороны себя видит, и там пол тела, а в начале у него был травмирован позвоночник, так какой вариант то верный?

Написал(-a) комментарий к произведению Империя 1: Страж

Насколько понял первоначальная идея была у том что гг пострадал в аварии, сейчас же он с огнестрелом, в 34 главе снова говорится об аварии, это ошибка или так и должно быть?

Написал(-a) комментарий к произведению Монстр

По поводу боя... Вот сижу, думаю, но похоже из меня так себе критик раз не могу четко сформулировать свои мысли, разве что пришла аналогия что мастера БИ и бой будет изящным (вспоминаются Метельский с его масками, Прядильщик с Сирахамой и проч.), а тут как будто какой-то пряный мужик просто кулаками вышел помахать, ощущение отсутствия гармонии и наличие сумятицы какой-то что-ли... Мда, такое себе описание, ну да ладно.

По поводу "идеальности" в команде все просто, "слаженная команда", "идеальная команда", "идеально притерлись друг к другу", "начали понимать друг друга без слов" и т.д. есть много вариантов от изначального же варианта сразу рука лица образуется.

Написал(-a) комментарий к произведению Монстр 2. Улей

Буду критиковать.

По традиции мелочи не трогаю, но тут жесть в первой же главе.

Итак у нас есть Инраг, который Дед, который рассказывает ГГ и ко Секрет про Внука потому что они просто клевые, стоит отметить - именно потому что они понравились Деду, вовсе не потому что Внуку больше ничего не угрожает и Секрет больше не актуален, ну да ладно, итак Секрет заключается в том что Внук наполовину каркант, его отец был главой до того как власть захватил Нарр Натт,  его мать, Риниорлу злодею пришлось выманивать и прикапывать в тихую т.к. общественное мнение могло не оценить прямого приказа убить ее, вывод следующий - Риниорлу как и бывшего главу у шиповиков знала каждая собака (каждый жук), возникает вопрос  - "КАК ТАК!?", каким образом о происхождении сына настолько известных жуков не знает никто кроме Деда, а если и догадываются то исключительно по причине наличия дара?

В общем такой себе секрет то :)

Написал(-a) комментарий к произведению Монстр

Приятная вещь, в целом прочёл с удовольствием, но по косякам все же пройдусь.

В паре мест хотелось убиться фейспалмом, первый это когда глава гильдии шел в пещеру за дочкой - злой взрослый мужик не прибил походя кучку тараканов а постоял, понаслаждался какой он крутой что лоулевельные мобы его поцарапать не могут... да и диалоги там ну совсем не фонтан, второй раз был во время боя лидера-наемника и предателя-наемника контент норм, описание ужасное, вроде что то ещё было, но раз не запомнил, значит не критично.

Ещё раздражают фразы вроде "до идеальности слаженная команда", жуть же.

Повторюсь в целом норм, но редактор бы не помешал.

Написал(-a) комментарий к произведению Ученый в средневековье Том 1

Воу воу полегче уважаемый, ваши упреки конечно не беспочвенны, но зачем столько негатива, описали бы просто подробней и, по возможности, свои предложения, это был бы деловой разговор, а так как то даже неприятно читать несмотря на справедливость изложенного.

Написал(-a) комментарий к произведению Спайди. Часть 4.

Отличный фик, спасибо большое за то что нашли время и силы чтобы поделиться этой историей.

На самом деле ожидал гарема, марти сью и иже с ними, которыми часто завлекают публику другие авторы, если отсутствие первого немного расстроило (все таки гаремы есть даже ирл, а ведь гг chosen one  ;)), то того что нет остального сильно порадовало.

Впрочем выше сказанное врятли сильно бы повлияло на интерес к книге, ведь как известно хороший рассказчик и из скучной истории может сделать конфетку, а эта история отнюдь не скучная)

Написал(-a) комментарий к произведению Дом чудил

Начало приятное, но жутко любопытно "архангел, пророк и лич", последний, очевидно, из самого оверлорда, архангел это "Лесница в небо" Террана (отличная вещь), про пророка тоже есть что вкусное?

Написал(-a) комментарий к произведению Из рук врага

Читал ее ещё во время выкладки на си, она тогда даже называлась по-другому, вещь стоящая, любопытный сеттинг, во время прочтения возникли ассоциации с Зыковым, Долгой дорогой домой в плане попаданцев и почему-то Дулепой, второе хз почему.

В общем рекомендую.

Наверх Вниз