Екатерина Крестецкая

Там вообще очень интересный персонаж, которого взорвало от простого утверждения, что отрицательные качества есть как в мужчин, так и у женщин, и примерно одинаково))) 

+++

В том-то и дело. Так как я давно работаю в сети, привыкла не искать в буквах эмоций, только информацию. Так что иногда честно не понимаю, когда люди начинают агрессивно истерить в ответ на обычный такой вопрос типа "и где вы подобное видели? "

Нашла в поисковике только текстовый ИИ под этим названием(((

Она же вроде текстовая, не?

Ничоси как всё серьёзно тут у вас

такое бывает? 

Это глупо, никто не уважает людей, не отвечающих свои слова. Уж лучше признать неправоту) 

Ну нее, всё, что позитивно, не может быть плохим) 

Глупо обижаться на буквы и пытаться оскорбить ими

Некоторые люди не понимают, что теряют время тупо на буквы) 

А насчёт бабки - это сугубо гипотетическая ситуация) 

Конечно, я же девочка. Но могу сказать, что вежливость - понятие субъективное и очень относительное. Важны эмоции, улыбка и открытость, а не слова) 

Можно так сказать "купите сигарет, пожалуйста", что захочется потом уши помыть

А можно " Эй, бро, купи сигарет, не продают" - и вызвать улыбку и понимание) 

Это не припахать) припахать - это когда незнакомая сердитая бабка тебе говорит: что сидишь, помоги быстро сумку на 7-й этаж дотащить

А вообще я лет десять назад была в такой ситуации, когда до закрытия магазина было 10-15 минут, и мне не хотели без документов продавать сигареты, и пришлось просить прохожих. Позорище. Но вариантов больше не было никаких(

1 больше понравился. Шрифт не так важен, как по мне. В принципе, оба неплохи. 

"А может быть" - исключительно твоя фантазия, пока нет пруфов. Оставлять под подобным текстом такую фразу... Может, стоит перечитать текст и примерить на себя?

Эмм. 

Очень долго читать, но уже первые два пункта - это как доказательства плоскоземельщиков

Чулки - это не колготки, и только мужчина знает толк в чулках, ибо женщина сама для себя никогда не наденет их. Ибо это дорого, неудобно - да и смысл? 

И уж тем более насчёт волос на голове. Самой барышне без социума как раз таки вообще наплевать на волосяной покров где оч то ни было. А вот мужчина как раз любит красоту. 

Ааа, ну тогда о чем мы говорим, если у христианства есть точная дата возникновения, в отличии от язычества древних людей

зачем ты ругаешься матом шучу. Я не сильна в этих терминах, к сожалению 

Ну язычество - это понятно. Все народы начинали с многобожия) 

Сатанисты для мну - это вообще что-то из области фантастики. Помню сказки про Немостор и ХЗБ, которые так и остались сказками. Это скорее юношеский максимализм или психическая нестабильность, желание выделиться на фоне общества. 

Тогда не поняла его проблемы изначальной

У меня бывшая свекровь была сначала православной, потом в юности перекрестилась у католиков, потом снова вернулась в православие - и никаких проблем не было) 

Как натуральный агностик, не могу понять, как может мешать факт того, что тебя крестили в детстве. Вера ведь не в крестиках, не в храмах, и даже не в молитвах. Она просто либо есть, либо её нет. И как крещение может в таком случае мешать, мне невдомёк. 

Ну пусть пойдёт тогда в другую религию, почему нет. 

Организаторы даже отвечать официально не умеют. Дно днищенское. 

Я шо, твоя мама?

Нинада пиши как есть

К чёрту модные стихи, к диаволу метафору - ту, что травит, как стрихнин, мозг наш. Хошь сахару?) 

Я люблю конкретику без метафор) голубой для меня - всего лишь цвет) 

Давайте будем просто называть вещи своими именами, иначе с этим символизмом понимать друг друга становится всё сложнее ну ты понил мну) 

Не, ты так не умеешь) у тебя чётко смысл просматривается

Не нужно оскорблять цвет вагончика из детства не думайте мою нежную психику такое сравнение неприемлемо

Что хотела сказать, Кэп. 

Всё эти недо критики умирают на паре-тройке слов типа говно, слабо, бред, не понравилось, примитив и проч. То есть даже обосновать своё мнение они не могут. Потому общаться с такими индивидуумами либо вообще не стоит, либо делать это на их языке, примерно так

лучше вкусно пожрать, от этого тоже всякое в голову лезет

Склоняюсь к синему или зеленому. 

Может, он просто художник. И пишет высокотоксичными красками 🧐

Где он обосрал.. Прастити.. аппонента?  

Вы пальцем ткните, а то мну зрение подводит в последнее время

Мои аплодисменты))) 

Всегда считала многих исполнителей и поэтов странными. Как раз Дягилева и Летов из этой компании. Ничего не понятно, но очень интересно. Раз 5 прочитаешь, а толку - ноль. Красивая метафора, но найти в ней сакральный смысл слишком сложно, да и каждый видит лишь что-то своё интимное в этих виршах. 

Потому перестала терять своё время и искать смысл там, где его спрятали поглубже

Мне? с какого перепуга мы знакомы, сударь, что в гостях такими предложениями разбрасываетесь? 

Вы пройдите сначала, поздоровайтесь с хозяином, познакомьтесь с гостями за столом

АХУЛИ. Направь его туда, как раз такое там воспринимается на ура, за такое носят на руках и надевают лавровые венки

Ну почему сразу дилетант

Читатель - не значит безграмотный крепостной крестьянин даже я со своим простым образованием социального психолога изучала риторику, лингвистику, эссе, и много других дисциплин - включая 5 языков. А что говорить о тех, кто учился в ИнЯзе, скажем?) 

Дилетант - это человек, не разбирающийся в вопросе. А на поприще читателей есть люди, которые шарят в литературе намного лучше критиков, цензоров и авторов, потому что не замкнуты рамками одного образования, и постоянно учатся новому и модернизируют старое, а так же умеют преподнести свою оценку не сухим кабинетным языком, а с юморком, что намного интереснее и комфортнее читать, чем +100500 символов "сухаря") 

Безусловно, среди профи найти хорошего рецензента намного проще, чем среди среднестатистического читателя. Но и среди простого читателя порой находятся такие самородки, что способны заткнуть за пояс ЛЮБОГО профи) 

Так я о том же самом говорю апщет) только с другой стороны о том, что не обязательно быть каким-то профи со спец образованием, чтоб делать какое-то дело на отлично. Намного лучше эти все дела делают те, кто любит их

Только и всего. И деньги эти самые тут совершенно не при чем, вот о чем я) 

Конечно же, это лишь моё видение ситуации со своего ракурса и опыта. 

В том-то и дело, что вы не поняли) не в деньгах ведь дело, совсем не в них)

На здоровье) не всё же размещать для архива))) 

Больше скажу, этот отрывок я предлагала отдать безвозмездно многим авторам, но всё отказывались, потому что самого сюжета тут нет(

Кунц очень разносторонний автор. Как и Кинг) что-то щадит, что-то нет, что-то вообще не дочитано. 

Кунц два раза перечитывала, хотя я не любитель влезать настолько в этот жанр) 

Ну у Макмахон скорее мистический триллер. Пара работ только ближе к жанру ужасов - Люди зимы и Темный источник. 

Ещё отлично пишут скандинавы - Линдквист, Террин. Сильные вещи - не просто страх необъяснимого, скорее, это какая-то философия самого страха, анализ и самоанализ героев. Теорин в этом плане вообще прямо по душе мне. Хотя по сути, никаких монстров страшнее человека в книгах у него нет. Но этого вполне достаточно, чтоб потом ходить долго ещё под впечатлением) 

Не соглашусь. Среди читателей есть такие книжные черви, что могут за пояс заткнуть любого знаменитого критика. Только критик за бабки РАБОТАЕТ, а читатель - на добровольных началах, в этом сама суть. 

Скажем, у меня есть товарищ, который пишет отличные рецензии к фильмам. Ему не раз предлагали хорошо оплачиваемую должность, но он всегда отнекивается, говоря, что заказ - это уже ярмо.