Ярослав Васильев @Loki0104 - Комментарии
47 965 27 261

Был на сайте

Написал комментарий к посту Интересная летающая техника, часть 3

Что же до того, чем хорош и полезен Маск... Он — заноза в заднице и очень плохо принимает ответ "нет". Как, кстати, был Джобс. И в инновационных областях это — ключ к прорывам. А ещё он — хороший пиарщик. И это — ключ к правильной раскрутке того, что в результате получится. А значит — к дополнительному финансированию хоть от государства, хоть от частных инвесторов.

Посмотрите на ситуацию обратно. Технология утеряна. надо заново её восстанавливать, это дорого и надо объяснить гражданину, из кармана которого изымают средства, почему согласно рекламе мы супер первые в мире, но тратим деньги на восстановление технологий, которые есть у конкурентов? Не на новое, а на старое. И тут выплывает Маск, который успешно продаёт даже провалы (один развороченный на пробном старте ракетный стол вылетел в офигенную сумму госбюджету, никакими возвратниками лет за 10 не окупится)

В сухом остатке Маск принёс в отрасль: 

1. Годный пиар и маркетинг.

маркетинг есть

2. Принципиально другой менеджмент.

Пилить госбабло крупные корпорации умели и раньше, ничего нового он тут е принёс. Финансовые пирамиды тоже известны задолго до маска.

3. Конкуренцию!

Хде? Даже на "Альфу" американцы места как покупали, так и покупают. Перенос коммерческих пусков? Только пока США выкручивает частным компаниям руки и субсидирует коммерческие старты. Нет, это понятно, что реальная цена упадёт только на нескольких десятках пусков, так что надо нарастить старты. Но пока это больше игрушка для военных.


Китай и Россия модульную ракету начали разрабатывать 15 лет назад, наличие или отсутствие маска не повлияло. Как устарелая  технология была, так и осталась.


и вообще интерес проснулся у зомби с ютьюба, которым по большому счёту что маск, что совокупление дельфинов - одинаково прикольно

Написал комментарий к посту Интересная летающая техника, часть 3

Ещё раз, при чём тут маскофобство? Есть реальный подход. Человек воспроизвёл утерянные американцами технологии. Хорошо? Да. Создал он что-то новое? Нет. Ибо большая часть его проектов дутый пиар. 

Вон у нас любят определённые люди стебаться над космическими стартами Ирана и Северной Кореи, при этом обожествляют Маска. Но по факту-то они делают одно и то же на одном и том же уровне, догоняя пуски "Прогрессов" и европейских "Морских стартов".


Вот собственно и всё. Раздражает пиар на пустом месте.

Написал комментарий к посту Интересная летающая техника, часть 3

Насчёт контрактов — это вполне нормальная практика, это не субсидии.

Я про повторные пуски.

 Патенты — думаю, тут происходит то, что должно как-то происходить. Потому что если государство будет сидеть на патентах и просить за их использование денег, то бизнесу ещё сложнее взлететь будет. А такой бизнес и так никто раньше не делал, сложность и так достаточная.

Никогда с обычными частниками не наблюдается, что государство за просто так отдаёт свои патенты, которые стоили больших денег даже для перспективного бизнеса. А тут данные, которые вообще гостайна - и какому-то частнику "для перспективного развития"

Маска, как первопроходца, надо поддерживать.

Он пиарщик, а не первопроходец. рекламное лицо по привлечению денег. Вот шум он умеет создавать шикарный, ничего нового он не создал. говорю же - на новой элементной базе повторил старые разработки. Воспроизвёл планы 80х годов, у нас был "Буран", у американцев тоже разработки были на смену "шатлам". максимум организация процесса, и то опять же всем рулят спецы из НАСА

Как с теми же "теслами". обклеить батарейками обычную машину мог любой, но продать сумел именно Маск.

Ну либо есть другой реальный вариант, кроме привлечения бизнеса к космосу. Я такого, к сожалению, пока не вижу 



Его не существует в принципе. Всегда и во всех странах, даже в США и Англии развитие новых технологий, индустриализация и так далее шло на государственные деньги. Первую трансамериканскую дорогу строили частники но на госфинансировании и по требованиям государства.

Написал комментарий к посту Интересная летающая техника, часть 3

Если найду, скину. Там можно посмотреть объёмы госконтрактов от НАСА (миллиарды в год), была информация про передачу госпатентов и привлечение госспециалистов. То есть формально частник, на деле платит государство. Коммерческие пуски на ракетах, отработавших госконтракт. 

В своё время использовалась опасная технология переохлаждения топлива, сейчас не знаю. Нет информации по реальной стоимости повторного пуска. Сколько стоит тестирование и ремонт узлов.

Но главное это фактически аналог Прогресса по технологичности и грузоподъёмности. Да, каждая ракета Маска штучное изделие, с невщаимозаменяемыми компонентами. Потому его стоимость не может даже теоретически стать заметно дешевле. Колебания в процентах. Ну или скрытое субсидирование.

Написал комментарий к посту Интересная летающая техника, часть 3

Как и с пе рвыми автомобилями. Пока он и ручной штучный товар - дорого. С переходом к конвейеру дёшево и для всех.

Я так понимаю именно поэтому и пытаются развивать проект "Ангара". Идея модульной сборки из взаимозаменяемых деталей поточного производства

Написал комментарий к посту Интересная летающая техника, часть 3

Давайте не будем повторять хоть и маркетинговые, но глупости. Маск работает на гос финансировании. Без государственных вливаний, технологий и остального он не потянет.

В остальном его ракеты тот же штучный хэндмей. То есть ноль преимуществ перед тем же Союзом, протоном и прочими аналогами

Написал комментарий к посту Интересная летающая техника, часть 3

Ответ неверный. Вопрос стоит в технологии производства. Признак развития отрасли - переход от ручного кустарного труда к поточному промышленному производству. пример - автомобили, самолёты (тоже на керосине летают).

Сейчас же у нас каждая ракета штучное изделие. И можно сколько угодно ругать Роскосмос и стонать про "а при СССР было". пока всё завязано на личность ремесленника, делающего эксклюзив - деградация (в лучшем случае стагнация) неизбежна, ибо все ремесленники разные. И только конвейер делает всё одинаково.

Собственно как мне кажется именно в этом направлении сейчас и есть перспективы, а не в реанимации древней технологии возвращаемых модулей образца 60х

Написал комментарий к посту Советские супергерои

А вот тут очень интересный выверт. К американцев много фильмов про одиночек, но в целом как ни удивительно господствует идея скорее ближе к византийцам. Победа сильна общим строем, одного заменит другой, подвиг в общем строю. 

У нас при общей идее коллективизма и общей победе подвиг всегда персонифицирован. Личный подвиг и личное решен е для общей победы

Написал комментарий к произведению Полночь XXI века

Ещё раз. Ну не увидел - ваше право. Ко мне приставать не надо.

да, советую  таки почитать что такое антиутопия. Это не обязательно лужа крови таз пельменей.

Написал комментарий к произведению Полночь XXI века

Э... вы вообще о чём?

К слову при чём тут феодализм? Да и вообще рабство с феодализмом никак не кореллирует если что.


Короче я так понимаю у вас есть мнение, к нему вы что-то там не обижайтесь притягиваете за уши. Как читатель имеете право. Но к тексту это не имеет отношения.


и да, это художественное произведение, а не научно-исследовательская работа. Если что.

Написал комментарий к посту Занятные мемуары.

ну Голливуд вообще не пример )) 

Но к слову о сравнении с ГУЛАГ (точнее мифами 80х про него). В США есть частные тюрьмы и это вполне рентабельные предприятия

Написал комментарий к посту Посоветуйте книги

"Год некроманта. Ворон и ветвь" Дана Арнаутова

Книжка: https://author.today/work/3221

рецензия: https://author.today/reader/3065/210398


"Волчья дорога" Алекса Зарубина

Книжка: https://author.today/work/2619

рецензия: https://author.today/reader/3065/210397


Дилогия "Созерцатель" Алексея Пехова

Книжка: https://author.today/work/23305

рецензия: https://author.today/reader/3065/210424


Планета FREEков" Юлия Горина

Книжка: https://author.today/work/41905

рецензия: https://author.today/reader/3065/588817


Анатолий Герасименко «Огонь сильнее мрака»

Книжка: https://author.today/work/49051

рецензия: https://author.today/reader/3065/537541


Киры Гофер "По осколкам"

Книжка: https://author.today/work/7039

рецензия:https://author.today/reader/3065/210407


"Край Света" Ольга Ворон

Книжка:  https://author.today/work/15356

рецензия: https://author.today/reader/3065/210386


думаю хватит на какое-то время

Написал комментарий к посту Дневник немецкого солдата

Ну как бы сказать? Идеи нацизма для Европы дело давнее и почетное. Гитлер просто первым сообразил, что и как в унтерменьши записать часть белых.

Да и во время войны даже к евреям было заметное отличие, советские они или европейские

Написал комментарий к посту TikTok и чтение? Шутите?

На данный момент баловство, не более. В Европе\Сша тикток и твиттер популярны, в России среди взрослых нет. Аудитория читателей и покупателей у нас это контакт и инстаграмм

Написал комментарий к посту Мы обыватели или право имеем?

По диагонали не очень много работ. Да, в лонг-листе есть на мой вкус неудачные работы. Но формально они отлично укладываются в издательские требования.

Понимаете, редактор серии человек занятой. Потому и есть фильтры, чтобы отсеять то, что гарантировпно не полезет в серию. Пусть сам текст и отличный

Написал комментарий к посту Мы обыватели или право имеем?

Конкурс издательский. Потому один из критериев потенциал продажи, включая таланты автора как маркетолога. Ну и соответствие серии. На 1 этапе лонг-листа оценка идёт по этим критериям в первую очередь, ну минус совсем уж графомань.

На хороших конкурсах внимательно собирают обычно шорт-лист.

Часть неплохих работ мне кажется выпала именно как не подходящие к серии

Написал комментарий к произведению Полночь XXI века

А надо было жизни простой крестьянки, которая видит 4угла избы? Жаль, что вы не увидели остального. Оно там честно есть, вы просто не увидели. Не зашло, это нормально, потому и не заметно

Написал комментарий к посту О закрытии храмов Череповецкого края в 1930 гг.

Больше поверю в инициативу на местах. Многие церкви, построенные в 19 веке, и в самом деле строились отвратно. Шло освоение денег, хорошие старые ломали, чтобы построить новую втридорога. Ну а на местах могли дополнительно подсуетиться для показателей

Написал комментарий к посту Первая ласточка!

Ко мне тоже кто-то постучался. В группе 400 человек, сплошь знакомая авторская тусовка. На вопрос зачем мне ещё один чисто авторский междусобойчик человек обиделся

Наверх Вниз