Marika Stanovoi @mstanovoi - Комментарии
107 802 60 730

Былa на сайте

Написалa комментарий к посту Что такое вообще эта "основная идея" произведения?

У вас тут путаница в подходах. 

Ибо у нас у каждого своя шкала понимания.

Каждый человек на основе своей норма реакции, своего жизненного опыта и наработанной в результате СВОЕЙ жизни системы ПОНИМАНИЯ ценностей  - ВИДИТ СВОЁ.

Писатель пишет, а каждый читатель это понимает в отражении своих тараканов. Иначе, увы, никак и никто не умеет.

Чем больше и шире понимание от РАЗНЫХ читателей, тем (например. вы) можете считать, что книга объемнее и интереснее для, например, вас. Или кому-то будет заумной и он ее ваще читать не будет.

Написалa комментарий к посту Чего не хватает на AT

1. Ссылка на буктрейлер. У меня таковых нет, но фича трендовая.

Мне пофиг, я книжки выбираю по тексту...

2. Авто озвучка текста. Возможно это одна из фич мобильного предложения?

Мне пофиг, я не воспринимаю ауди-книгу вообще.

3.  Таблицы в произведении. Печально, что нет хотя бы отдаленно похожего  функционала. Приходится извращаться с картинками, что не всегда хорошо.

Как-то не совсем понимаю что делать таблице в художественном тексте в принципе.

4. Иллюстраторский рейтинг, иллюстраторские подборки и прочее. Работы в этом направлении ведутся, что радует.

Рейтинг иллюстраторам отсыпали, правда раздавленные сердечка не  отражаются в гравике активности (но меня вообще травмирует, что приходится тупо вручную искать ГДЕ ❤ надавили) Подборки вообще плохо организованы - коментарии к ним не выводятся в общее меню, искать подборки тоже то еще приключение, ибо они в своём углу и кучей...

5. Запланированная публикация должна считаться готовой главой для настройки бесплатной части при продажах.

Это я не поняла. Тут обновление считается обновлением и выводит книжку на главную в новинки, когда наберешь +15 тз нового текста в произведение. Текст же на гравы делите вы по вашему желанию.

6. Простой генератор обложек. Шрифт там хотя бы менять и набор стандартных картинок для фона.

это было бы хорошо . Хотя что такое «набор стандартных картинок» -  видимо, надерганных из бесплатных стоков? Потому что тырство на обложки - это бич самиздата и вообще-то грех.

6.  Баннер для автора, который можно было бы встраивать на других площадках  с целью рекламы. С обновляемой статистикой по рейтингу, количеству книг  или иллюстраций и прочим достижениям, как это есть на многих площадках,  далеко не мирового уровня. Может возможно и отдельный обновляемый  баннер по конкретной книге запилить.

Баннер автор вполне в силах заказать себе сам  или с помощью товарищей рекламирующих услуги на АТ

7. Раздел Поздравления в обсуждениях

Мне вот никакие блоги не мешают.

8.  Как-то ограничить блоги в общей ленте. Самопиар на раз в неделю,  допустим. Или всего максимум штук 5-7 постов в месяц в общую ленту, по  аналогии с лимитом иллюстраций. Хотя вряд ли это решит проблему  фильтрации контента. Все-таки, чем популярнее портал, тем активнее  постинг в целом и всякой чуши в частности.

При повышении количества пользователей никакие ограничения не помогают. Плюс вообще - ограничивать ДРУГИХ людей под своих тараканов - неразумная политика. Лечше научиться приспосабливаться самому.

9. Мне кажется,  необходим раздел только для авторов. Не знаю насчет конкретной  реализации, но нередко есть такие вещи, которыми хочется поделиться  только с авторами. Техническая сторона, налоги, продажи, реклама,  спросить профессионального совета. Все это читатель не очень хочет  видеть в блогах любимого автора.

Дык блоговая лента и есть только для авторов. Опять попытка решать за других? Что там читатель хочет. то он и делает. Не хочет читать пургу от авторов. не лезет в блоговую ленту. а курлыкает с автором под произведениями или в личке.

10. Примечания и комментарии по  главам. Или хотя бы возможность помечать чужой комментарий как спойлер к  произведению. Удалять его не всегда корректно.

Я вообще не понимаю проблему спойлеров. Вообще. Главное не что сказал и синопсисные движения, а КАК это автор подал (а не впечатление как он чего понял от ноунейма в комменте). Авторскую подачу проспойлерить невозможно. Даже цитатой. т.к. всегда важен контекст. Это придётся всю книгу в спойлер и копипастить))
        

11. Открытая бета.

Админ говорил. что это есть в планах

12. Адекватное отображение  названий серий с порядковым номером на главной странице и в списках  книг. Без необходимости лепить всю информацию в название книги. В стиле:  "Он сражался за пиво 2. Том второй, часть третья. Жигулевское по венам  (Пивец-5)". 

Это было бы хорошо

13. Экспорт из наиболее популярного формата Word'а.  На других сервисах есть такая фича. Живется и без этого, но ради  подобных мелочей люди и выбирают себе более удобный портал

Ничего не знаю, я пишу онлайн на сайте.

14.  Нормальная корзина покупок, само собой. Внутренний кошелёк тоже было бы  неплохо. Возможно, тут сложности не сколько технические, сколько  юридическо-законодательные, мне неизвестно. Заработал и сразу потратил,  не отходя от кассы)))

Внутренний кошелёк был бы удобен.

**********

Мне не хватает ранжирования книг по системе имхонета или по чуть большему количеству показателей чем анонимное сердечко... Или чуть более дружелюбная к РАЗНЫМ группам читателей главная, а не предлагающая 365 раз ТОП кликерного автора во всех позах.

Написалa комментарий к посту Ликбез про популярность от ветеринара

142 -  хорошее число) Я к 14 годам прочитала всю русско-советскую и зарубежную классику, изданную в СССР... И ушла читать толстые лит.журналы, и всякие Искатели и ксерокопированные полулегальные книжки (после 20 лет)... А потом пошла учиться, а потом родился дить, а потом уехала из Москвы на село. а там если только самой что писать -  вот и писала дневники, и рассказы в журналки рукой печатным шрифтом и отсылала письмом, а потом уехала из страны и тыды. И вдруг в 2005 обнаружила СИ Машкова, а в 2013 пришла на литпортал сама...))

Написалa комментарий к посту Ликбез про популярность от ветеринара

Любое понимание качества товара зависит от живых людей. Поэтому пока самая работающая система выбора - это имхонет. То есть «товарищи, лайкнувшие эту книгу, лайкнули еще вот эти» или оценка книг по шкале разноцветных ИМЕННЫХ сердечек, обозначающих хотя бы систему игры 7х7 то есть можно будет посмотреть КТО блин сука считает что у этой книги хороший стиль изложения и игнорировать книги отлайканные товарищем Васей. про которого я знаю. что читает всякую муйню.

Но это,  видимо, сильно утяжелит сайт, + админ считает. что именные +/- - неприличны.

Написалa комментарий к посту Ликбез про популярность от ветеринара

Соответственно если на главной пиарится один шлак, очень многие откроют,  закроют, и больше никогда на сайт не вернутся, нужен какой то хоть  диапазон

этот шлак для кого-то их обожаемое ТОП чтение

Я предлагала админу:
1.  сделать на главной странице рулетку по жанрам, не повторами ТОП-кликерных жвачек.
Но это требует жосткой простановки жанров вручную, потому что ТОП-жвачка имеет на себе все жанры сразу и так или иначе потопит все остальное из-за ориентации на клик.

2. Предлагала сделать уголок «интеллектуальных» ХОРОШИХ книг, с еженедельным блогом, для чего пыталась собрать в тайное жюри активных рецензентов сайта.  Но админ сказал. что это будет вкусовщина, можно подумать оно сейчас не вкусовщина, а приглашённые товарищи, увидев нежелание администрации, скисли. В результате родилась моя подборка Хороших книг.

3 сделать главную по примеру Амазона, но это опять таки требует жесткое жанровое деление или создание более широкой шкалы народного имхонета, неж отдавленое сердечко

Написалa комментарий к посту Ликбез про популярность от ветеринара

Поехали с начала:

1. Каждый может любить читать, что делает его читателем
2, Каждый читатель может кликать - что делает его кликером -  иные де факто не жамкают лайки
3. Но на литсайтах, как на любых форума с рейтингами пупулярности, выражающими как бы резульнат от клика, попадают именно авторы максимально известные среди именно активных кликеров.

Написалa комментарий к посту Ликбез про популярность от ветеринара

Что как? Они точно так же не существуют сами по себе, но только в понимании конкретных людей. Пропагаторы, миссионеры, учителя, журналисты, наставники, некоторые родители, надзиратели и прочие гуру берут на себя «vox populi» и вы либо соглашаетесь, если оно соответствует вашему пониманию, либо гласно или негласно сопротивляетесь, если  товарищ вам капающий на мозг пророк изрекает нечто, что расходится с вашим ПОНИМАНИЕМ.

Вы там на какой главе?

Написалa комментарий к посту Ликбез про популярность от ветеринара

- почему это я не признаю абстракцию и обобщение? Признаю, как хороший инструмент для познавания мира. ТОлько всегда надо понимать, что группа, на исследовании которой сделано обобщение или от которой мы абстрагируемся - есть искусственно собранное множество. состоящее из особей, могущих быть совершенно РАЗНЫМИ по другим показателям)

- ищите другого писателя. благо их есть очень много.

- Статистика - это любой подсчет и обобщение, только надо помнить пункт раз)

Написалa комментарий к посту Ликбез про популярность от ветеринара

Кто я - в профиле всё написано)

А еще я не признаю «течения», ибо это искусственно-упрощенческие рамки и не читаю жанры. но писателей)

+ так называемого «большинства» не существует. Существует статистическая выборка, подлегающая конкретной цели рекламодателя.

Как говорил Черчилль:

- Я верю только той статистике. которую сам сфальсифицировал.
_))

Написалa комментарий к произведению Рождение экзекутора. том 1

это я вас насщупывала своими телепеньками))
Но на самом деле это как бы перепевка приговорки Марьи искусницы из одноимённой сказки Роу, где она бубнит дохлым голосом: что воля, что неволя...

Меня в детстве это задело и вот трансформировалось в молитву Крошки

Наверх Вниз