Наталья Овчар

Художнику плюсик в карму за терпение и сообразительность))

Прям на Эдика сильно смахивает))

А это точно Артур? Не Эдуард фиг-знает-какой-номер-по-порядку-не-помню-патамучта?

Ну вот. Я оказалась права)) Эк его расплющивает))

Спасибо. От души посмеялась. 

А может, Вы не дотянули до обоснуя, который ещё впереди? В процессе развития сюжета может всплыть. Автор просто с самого начала не вывалил всё стразу на читателя, чтобы тот не утонул в предыстории.

Про крокодилов особенно понравилось)) Человек изначально - самое слабое существо на планете.У него самый большой возрастной период полной беспомощности и зависимости от матери от момента рождения, он не сможет овладеть самостоятельно речью без обучения. Если время упущено, то не научится разговаривать вообще, а умственное развитие останется на уровне животного. У него нет когтей и тёплой шерсти, клыки рудиментальны и бесполезны, челюсти слабые, поэтому сырое мясо есть ему тяжело. Цивилизация с одной стороны стала результатом его развития, с другой - совершенно развратила в плане выживания. И да. После апокала выживут не самые умные, а самые физически сильные и не отягощённые моралью индивиды.

Мудрая учительница попалась. Другая бы в дурку послала. А мудрость враз в голову не влезает. Тарапицца низзя, а то процессор сгорит.

Если они - окунь, то какого размера медведь и бегемот?)))) так что вряд ли)

Шалость удалась)

Он умер через девяносто лет на берегу этой самой реки, подавившись тем же окунем, которым когда-то до смерти подавился медведь.

Медведя запомнили трудягой, умершим нелепой смертью, бегемота - лентяем, умершим нелепой смертью, а незадачливого окуня – великим храбрым воином, насмерть убившим медведя и какую-то здоровенную бочкообразную поебо.у (рыбы не знали, что это называется «бегемот»). Окунь умер почитаемым всеми, а его род прославился на века, став прародителем современных акул.

В этой притче самый загадочный персонаж - окунь, выживший после того, как им подавился медведь, а затем проживший девяносто лет, чтобы ухайдокать бегемота и стать легендой своего народа)))

Ещё четверо - и будет красивая цифра 7007

Они хотели, но не шмогли 

То есть  такому автору шанса не даёте вообще, занося в игнор. А если он только учится и лет через пять станет писать шедевры, а Вы не в курсе? 

Везёт Вам на странных людей)) Меня пока никто не просил отписаться.

Это просто ещё одно мнение в Вашу копилку. Я не претендую на абсолютную истину)) "Землю  Лишних" не читала, поэтому не могу судить)

Телом - это не всегда "машина времени", но и параллельные миры как аналогичного времени (копии нашего с нюансами развития событий в них), так и совсем другие миры (типа магических), так что попаданцем герой может стать не только после смерти, но и в своём теле. ИМХО. Я тоже рада знакомству)

Попаданцы разные бывают. Одно дело - попал сознанием (душой) в другое тело, когда всё помнишь о своей прошлой жизни. Другое - попал своим телом в другой мир или в прошлое своего мира. Это скорее уже отдельный жанр с поджанрами типа ЛитРПГ, бояркой и т.д. 

Не думала, что так акварелью возможно. Маслом - да, но акварелью... Талантище.

Да уж. Не гладко.

Победю - можно в шутливой форме, думаю, употреблять. Вот откуда слово "победа" изначально вылезло, если у него нет будущего времени первого лица? Вот проблема-то)) Получается, что всё так беспросветно с древних времён у нас было) Без вариантов)) 

Унитаз - ширпотребная штамповка. Зуб - ювелирная работа)))

Пардон) Блондинка. Сразу не поняла))) Спасибо.

Не знаю. С победой как-то не очень вяжется. Удар - это лишь путь к победе. Редко с одного удара можно победить.

Слова-паразиты - это отдельная песня)) Но совсем без них нельзя обойтись. Беда авторов - если в прошедшем времени описывает события, то сплошные "былины", если в настоящем и от первого лица - сплошные "я". Главное - потом не перестараться с вычисткой оных. Читала тексты, где автор в страхе как раз перестаралась с уничтожением личных местоимений. Получилось ужаснее, чем если бы их был избыток))

Ох, в экстазе не такие слова обычно говорят)) разве что автор в экстазе писала))

Бедное дитя))

Вот честно - не придумала)) Довольно популярный автор, кстати.

С наследником))  

На злобу дня, видимо, написано. Обманул кто-то?

А то))

Из каки ннаку)) Очень здорово получилось))

Раскраска для взрослых)) Пора запускать в тираж)

Похож на скрипичный ключ (первый рисунок)

Надо же, я угадала персонажа прежде, чем прочитала пояснение под рисунком. Красавец просто.

Взгляд "Не подходи - убью!")))

Ого! Неожиданно)

Спасибо учителю) Теперь в Вас проснулся художник. А что, если бы учитель биологии на год не выпал из реальности?)))

Автор забылся 

Готовая картина на стену)

Мндяя... Теперь буду осторожнее)) Тоже считала, что лучше автору в личку написать и не портить внешний вид под книгой техническими моментами (типа очепятки и прочая), а комментах лучше писать о впечатлениях (хороших или плохих) 

Смотря какого объёма разъяснения. Можно совместить сноски с короткими объяснениями, которые разместить по ходу повествования в конце страницы, а более пространные объяснения сделать в конце книги - либо в алфавитном порядке, либо к каждой главе. А уж будут читатели пользоваться этим или нет - их дело.

И тогда человечество будет ИИ без надобности)))

Как живая 

Аппетитно. Гусенички уже, смотрю, уже отдегустировали)

Дерево тоже дорогое)